Дело № 2-993/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лавровой Н.А.,

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 20.11.2021 года в размере 428 400 руб., из которых 315 000 руб. - сумма основного долга, 113 400 руб.- проценты за пользование суммой займа, 6 117,91 руб. - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 545,18 руб.

Свои требования обосновала тем, что 20.11.2021 года передала ответчику в долг денежные средства в размере 315 000 рублей сроком до 20.05.2022 года. По условиям договора ответчик обязалась выплатить проценты на сумму займа в размере 6% в месяц от суммы займа, которые уплачиваются 20 числа каждого месяца, последний платеж одновременно с возвратом основной суммы займа. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения возврата займа.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил ни в части основного долга, ни в части процентов за пользование займом, предусмотренные договором.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направленные заказной почтой судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.40-41), извещался телефонограммой, в которой указал, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.30).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд установил, что 20.11.2021 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в сумме 315 000 рублей на срок до 20.05.2022 года, обязавшись выплатить проценты за пользование денежными средствами в размер 6% в месяц от всей суммы займа (18 900 рублей), которые уплачиваются 20 числа каждого месяца, а последний платеж (333900 рублей) уплачивается одновременно с возвратом основной суммы займа 20.05.2022 года.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от 20.11.2021 года (л.д. 5).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие подлинного договора займа у ФИО1, представленного суду, в силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательств ФИО2

По условиям договора займа от 20.11.2021 ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 6% в месяц от всей суммы займа, т.е. 18 900 рублей ежемесячно, которые уплачиваются 20 числа каждого месяца, а последний платеж в размере 333900 рублей уплачивается одновременно с возвратом основной суммы займа 20.05.2022 года.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа проверен судом, является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию задолженность по договору займа от 20.11.2021 года в размере 315 000- сумма основного долга и 113 400 руб. - проценты за пользование суммой займа (из расчета 18 900 руб.x6 месяцев).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с 21.05.2022 по 07.06.2022 года в размере 1864,11 руб. - при сумме задолженности 315 000 руб.

При сумме задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 18 900 руб., с учетом увеличения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4 253,80 руб.

Судом расчет процентов проверен и признан верным.

На основании ст.395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 6 117,91 руб. (1864,11 руб. + 4253,80 руб.)

Поскольку представленный договор займа, подписанный ответчиком, является письменным доказательством, подтверждающим возникновение денежных обязательств, учитывая, что доказательств возврата долга истцу ответчиком не представлено, ответчиком факт наличия долга не оспорен, на основании ст.ст.309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма долга по договору займа от 20.11.2021 в размере 315 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 315 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с 21.05.2022 года по 07.06.2022 года в размере 1864,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование суммой займа за период с 21.12.2021 года по 07.06. 2022 года в размере 4253,80 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7 545,18 руб. (л.д.2).

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 20 ноября 2021 года в размере 315000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 113 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2022 года по 07 июня 2022 года в сумме 1864 рубля 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование суммой займа за период с 21 декабря 2021 года по 07 июня 2022 года в размере 4253 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7545 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 26 августа 2022 года