Решение по делу № 2-190/2023 от 21.02.2023 - о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Важная персона-Авто М» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов.

Дело № 2-190/2023

УИД № 69RS0038-03-2022-007441-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Козловой А.А.,

с участием представителя истца, ответчика по встречному иску ФИО1,

представителя ответчика, истца по встречному иску ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Важная персона-Авто М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Важная персона-Авто М» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Важная персона-Авто М» о взыскании уплаченных по заявлению на страхование по Договору Коллективного добровольного страхования по программе «GAP» №2119JPK000163 от 29 ноября 2021 года денежных средств в сумме 115 000 рублей; неустойки за период с 09.08.2022 года по 15.10.2022 года в размере 115 000 рублей; компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей; штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом денежной суммы.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца ФИО1 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено САО «ВСК».

Определением суда от 21.02.2023 года по ходатайству уполномоченного представителя истца ФИО1 в связи с отказом от части исковых требований прекращено производство по делу по исковым требованиям к САО «ВСК» и части исковых требований к ООО «Важная персона-Авто М» о взыскании уплаченных денежных средств в размере 115 000 рублей. САО «ВСК» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование иска ФИО4 указано, что 24 ноября 2021 года между ФИО4 и ООО «Важная персона-Авто М» был заключен договор купли-продажи автомобиля стоимостью 2 960 000 рублей. Скидка составила 400 000 рублей, из них скидка по программе «Утилизация\ТрейдИн» 45 000 рублей. Стоимость автомобиля с учетом предоставленной Покупателю Продавцом скидки составила 2 560 000 рублей. Стороны определили порядок оплаты по договору за покупку автомобиля в следующем порядке: 1 505 000 рублей покупатель перечисляет на расчетный счет продавца; оставшуюся сумму (1 055 000 рублей) покупатель перечисляет за счет целевого кредита. 29.11.201 года между ФИО4 и ПАО Росбанк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 2029548-Ф, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 320 000 рублей под 11,5% годовых на срок до 20 ноября 2024 года. Согласно графику платежей по кредитному договору: сумма 1 055 000 рублей была внесена за покупку автомобиля; сумма 135 000 рублей – за страхование жизни; 115 000 рублей – за страхование «GAP»; 15 000 рублей - финансовые сервисы.

При этом по страхованию «GAP» ситуация сложилась следующая: на основании договора страхования с АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования КАСКО, страховая премия в размере 105 233 рубля была оплачена ФИО4 самостоятельно 29.11.2021 года. В рамках страхования по КАСКО одновременно с заключением кредитного договора 29.11.2021 года между ФИО4 и САО «ВСК» было подписано заявление на страхование по Договору коллективного добровольного страхования по программе «GAP», на основании которого Важная персона приняла обязательства оказать истцу услугу, связанную с подключением принадлежащего ей имущества к Договору коллективного добровольного страхования по программе «GAP» №2119JPK000163 от 29 ноября 2021 года, заключенного между САО «ВСК» и Важная персона. Согласно п. 3 Заявления на страхование стоимость программы страхования «GAP» составила 115 000 рублей. При этом в страховом полисе №2119JPK000163 от 29 ноября 2021 года по программе «GAP» указано, что страховая премия и порядок ее оплаты оплачиваются страхователем в порядке, размере и сроки, предусмотренные условиями Генерального договора, содержание которого до истца не было доведено.

На основании положений ст. 782 п.1 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец обратилась к ООО «Важная персона-Авто М» с заявлением о расторжении договора «GAP» №2119JPK000163 от 29 ноября 2021 года и возврате уплаченной денежной суммы в размере 115 000 рублей. В ответ ООО «Важная персона-Авто М» отказала в возврате платы за подключение к программе страхования, указав, что Правилами страхования не предусмотрена возможность возврата платы за подключение к Программе страхования. Поскольку в установленный договором срок указанная сумма не была выплачена истцу, в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О Защите права потребителей» с ООО «Важная персона-Авто М» подлежит взысканию неустойка, рассчитываемая за период с 09.08.2022 года по 15.10.2022 года в сумме 115 000 рублей. На основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Важная персона-Авто М» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

ООО «Важная персона-Авто М» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи №ВПА-00054-21 от 24.11.2021 в размере 355 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 750 рублей.

В обоснование встречных исковых требований указано, что согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи от 21.11.2021, заключенному между ООО «Важная персона-Авто М» и ФИО4, скидка в размере 400 000 рублей была предоставлена при условии заключения Покупателем договоров страхования, в ом числе, коллективного страхования «GAP» (страховая компания САО «ВСК»). Согласно п. 7 Дополнительного соглашения, в случае одностороннего отказа Покупателя от любого из Договоров страхования, указанных в п. 1 настоящего Соглашения, права и обязанности Сторон по настоящему дополнительному соглашению прекращаются, а скидка на Цену Товара считается непредоставленной Продавцом. В случае, если на дату прекращения прав и обязанностей по настоящему Дополнительному соглашению Товар будет получен Покупателем по акту приема-передачи, Цена Товара подлежит перерасчету и Покупатель обязуется не позднее 3 рабочих дней, исчисляемых с даты отказа от любого из Договоров страхования, указанных в п. 1 настоящего Соглашения, доплатить Продавцу сумму задолженности, образовавшуюся ввиду непредставления скидки на цену Товара, представляющую собой разницу между стоимостью автомобиля без предоставления скидки и стоимостью автомобиля со скидкой. ФИО4 был оформлен отказ от коллективного страхования «GAP», таким образом, ответчиком в одностороннем порядке изменены условия договора, что влечет аннулирование скидки. Следовательно, сумма предоставленной скидки в размере 355 000 рублей (скидка от отдела продаж) подлежит возврату Продавцу. Собственноручным подписанием договора купли-продажи автомобиля №ВПА-00054-21 от 24.11.2021 и дополнительного соглашения к нему Покупатель подтвердил свое согласие со всеми его условиями, в том числе о размере предоставляемой скидки и обязанности вернуть скидку в случае отказа от указанных договоров или нарушения условий страхования. С видами поименованных пакетов услуг, их стоимостью и перечнем организаций-партнеров Покупатель был ознакомлен и согласен.

Заключение дополнительных услуг являлось результатом волеизъявления Покупателя на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем пи обычных условиях, дате с учетом размера страховой премии. Условия, на которых предоставляется скидка на автомобиль, определены сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что позволяет признать эти условия согласованными.

В судебное заседание истец, ответчик по встречному иску ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом иметь представителя.

Представитель истца, ответчика по встречному иску по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования ФИО4 в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа с ООО «Важная персона-Авто М» в полном объеме, пояснив, что направленное в адрес ООО «Важная персона-Авто М» требование о расторжении договора оказания услуг по Программе «GAP» от 26.07.2021 года и возврате уплаченных денежных средств в суме 115 000 рублей была получена ответчиком, 05.08.2022 года был дан ответ об отказе от удовлетворения требований, который был получен ФИО4 08.08.2022 года. В связи с чем, неустойка рассчитана с 09.08.2022 года. Вышеуказанные денежные средства были возвращены ФИО4 САО «ВСК» платежным поручением от 23.01.2023 года. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований, ссылаясь на то, что положения дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля №ВПА-00054-21 от 24.11.2021 о якобы предоставленной истцу скидки в размере 400 000 рублей на товар является договором присоединения. ФИО4 не имела возможности вносить изменения в его условия. Договор купли-продажи автомобиля от 24.11.2021 года исполнен. ООО «Важная персона-Авто М» в силу положений действующего законодательства не может требовать исполнения по прекращенному обязательству.

Представитель ответчика, истца по встречному иску ООО «Важная персона-Авто М» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований ФИО4, поддержала доводы, изложенные в письменных возражения, где указала, что основанием для присоединения ФИО4 к Договору и Программе страхования «GAP» являлось ее письменное заявление на страхование. В качестве подтверждения заключения Договора страхования ФИО4 был вручен Полис №2119JPK000163 от 29 ноября 2021 года. По смыслу данных правоотношений Страховщиком является САО «ВСК», Страхователем - ООО «Важная персона-Авто М», Выгодоприобретателем – ФИО4 Подписав заявление на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования «GAP», ФИО4 подтвердила, что страховщик выбран ею добровольно, с условиями страхования ознакомлена и согласна. Отказ истца от добровольного коллективного страхования состоялся лишь спустя 8 месяцев после даты его заключения, а не в течение 14 дней с момента подключения к программе добровольного коллективного страхования, что свидетельствует о наличии интереса в страховании и намерении им воспользоваться. Фактически ООО «Важная персона-Авто М» в полном объеме выполнило услуги по распространению на имущество истца (автомобиль MAZDA CX-5, VIN – №) условий договора коллективного страхования и включению имущества к программе «GAP» страхования, о чем свидетельствует выданный Полис. Возврат страховой премии или платы за страхование при отказе от договора страхования в отношении застрахованного лица не является самостоятельной услугой, действия обусловлены в данном случае из последствий прекращения обязательств по договору страхования по инициативе одно из сторон. В удовлетворении заявленных ФИО4 исковых требований просит отказать. Поддержала заявленные встречные исковые требования ООО «Важная персона-Авто М», обосновав доводами, изложенными во встречном исковом заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление ФИО4, разрешение встречного искового заявления ООО «Важная персона-Авто М» оставила на усмотрение суда.

Как следует из письменного отзыва САО «ВСК» на исковые требования ФИО4, между ООО «Важная персона-Авто М» и САО «ВСК» (страховщик) был заключен договор страхования №21190GAP00006. 29.10.2021 года истец присоединен к указанному договору коллективного страхования, что подтверждено полисом №2119JPK000163. С заявлением о расторжении договора страхования истец обратилась только 06.12.2022 года. САО «ВСК» инициировало возврат страховой премии в размере 115 000 рублей, которая была выплачена САО «ВСК» на основании обращения страхователя. Следовательно, обязательства страховой организации были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. По требованию, связанному с неправомерным удержанием денежных средств, подлежат взысканию проценты, предусмотрены ест. 395 ГК РФ, а не неустойка по Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, истцом не представлены доказательства причинения ей морального вреда в заявленном размере.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Росбанк» своего представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113 -116 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу положений ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав представителей сторон, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу п. 1 и 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).

Как следует из материалов дела и подтверждено сторонами, 24 ноября 2021 года между ООО «Важная персона-Авто М» (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №ВПА-00054-21 нового автомобиля MAZDA6, VIN: № (далее – Договор).

Согласно разделу 2 Договора стоимость автомобиля составила 2960 000 рублей (п. 2.1). На основании п. 2.2 Договора на автомобиль была предоставлена скидка в размере 400 000 рублей, из них скидка по программе «Утилизации\ТрейдИн» составила 45 000 рублей. Стоимость автомобиля с учетом предоставленной Покупателю скидки составляет 2 560 000 рублей. Стоимость автомобиля включает стоимость транспорта, расходы по доставке, таможенному оформлению. Условия, порядок и последствия предоставления Продавцом Покупателю скидки на автомобиль определяются дополнительным соглашением к настоящему договору.

Как следует из Дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства №ВПА-00054-21 от 24.11.2021 о прядке и условиях предоставления Покупателю скидки на приобретаемый Товар от 29.11.2021 года, ООО «Важная персона-Авто М» и ФИО4 пришли к соглашению, что в случае заключения Покупателем договоров страхования: страхование жизни (страховая компания Капитал Лайф), «GAP» (страховая компания САО «ВСК») и КАСКО (страховая компания АО «АльфаСтрахование). Продавцом как агентом страховой компании Покупателю будет предоставлена скидка на стоимость Товара в соответствии с условиями настоящего Соглашения. Продавец предоставляет Покупателю скидку на Товар в следующем размере: скидка по программе Trade-In – 45 000 рублей, скидка от отдела продаж – 35 000 рублей. Скидка на цену Товара считается предоставленной с момента заключения всех указанных Договоров страхования. В случае одностороннего отказа Покупателя от любого из Договоров страхования, указанных в п.1 Соглашения, права и обязанности Сторон по настоящему Дополнительному соглашению прекращаются, а скидка на Цену Товара считается непредоставленной Продавцом. В случае, если на дату прекращения прав и обязанностей по настоящему Дополнительному соглашению Товар буде получен Покупателем по акту приема-передачи, Цена Товара подлежит перерасчету и Покупатель обязуется не позднее 3 рабочих дней, исчисляемых с даты отказа от любого из Договоров страхования, указанных в п. 1 настоящего Соглашения, доплатить Продавцу сумму задолженности, образовавшуюся ввиду непредоставления скидки на цену Товара, представляющую собой разницу между стоимостью автомобиля без предоставления скидки и стоимостью автомобиля со скидкой.

Дополнительное соглашение подписано сторонами, его заключившими без оговорок.

29 ноября 2021 года ФИО4 был заключен договор добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев № 210999548 с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», договор КАСКО с АО «АльфаСтрахование», подано заявление на страхование по Договору коллективного добровольного страхования по программе «GAP» №2119JPK000163 от 29 ноября 2021 года, на основании которого ФИО4 был выдан Полис №2119JPK000163 от 29 ноября 2021 года по Программе страхования «GAP» со сроком действия с 29.11.2021 года по 28.11.2024 года.

Из вышеуказанного Полиса страхования следует, что страховщиком является САО «ВСК», страхователем - ООО «Важная персона-Авто М», между которыми заключен Договор коллективного добровольного страхования по программе «GAP»; выгодоприобретателем является ФИО4, застрахованным имуществом – транспортное средство MAZDA6, VIN: №, 2021 года выпуска, эмитент полиса КАСКО: АО АльфаСтрахование», стразовая сумма – 512 000 рублей.

В заявлении на страхование по Договору коллективного добровольного страхования по программе «GAP» №2119JPK000163 от 29 ноября 2021 года ФИО4 указала, что согласна с тем, что стоимость программы страхования «GAP» составляет 115 000 рублей, и данная сумма должна быть оплачена в день подписания настоящего Заявления.

Факт оплаты сторонами подтвержден и не оспаривается.

Актом выполненных работ № 03595770001-1-0224 к Агентскому договору №03595770001 от 25.11.2011Счетом № 03595770001-1-0224 от 08.12.2021, платежным поручением № 322 от 15.12.2021 подтвержден факт перечисления ООО «Важная персона-Авто М» САО «ВСК» страховой премии по Договору страхования, заключенному с ФИО4

Собственноручной подписью в заявлении на страхование по Договору коллективного добровольного страхования по программе «GAP» №2119JPK000163 от 29 ноября 2021 года ФИО4 подтвердила, что ей известно, что условия страхования указываются в Программе страхования «GAP», которая является неотъемлемой частью Договора страхования; с данными условиями она ознакомлена и согласна. Также уведомлена, что вправе отказаться от страхования в любое время; страхование осуществляется на добровольной основе и не обусловливает приобретение (получение) реализуемых Страхователем товаров, работ и услуг, а также о том, что страхование не влияет на условия приобретения (получения) реализуемых Страхователем товаров, работ и услуг.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2022 года ФИО4 в адрес страхователя - ООО «Важная персона-Авто М» и в адрес страховщика – САО «ВСК» было направлено заявление о расторжении договора оказания услуг по Программе «GAP» от 26 июля 2021 года и возврате денежных средств в сумме 115 000 рублей.

Письмом от 05.08.2022 года ООО «Важная персона-Авто М» ответила отказом в удовлетворении требования о возврате уплаченных денежных средств в сумме 115 000 рублей со ссылкой на Правила страхования, которыми не предусмотрена возможность возврата платы за подключение к Программе страхования при отказе застрахованного лица от договора страхования, совершенном по истечении 14-дневного срока со дня заключения договора страхования.

САО «ВСК» платежным поручением № 6132 от 23.01.2023 года произвело ФИО4 выплату возврата по договору страхования №2119JPK000163 от 29 ноября 2021 года 115 000 рублей.

Рассматривая требования ФИО4 о взыскании с ООО «Важная персона-Авто М» неустойки за просрочку возврата уплаченных денежных средств по Договору коллективного добровольного страхования по программе «GAP» №2119JPK000163 от 29 ноября 2021 года, компенсации морального вреда и штрафа на основании положений Закона РФ « Защите прав потребителей», суд не находит оснований для их удовлетворения.

В силу пункта 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно ст. 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии со ст. 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с Указанием Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (с изменениями и дополнениями), при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что, в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Из Договора № 21190GAP00006 коллективного добровольного страхования по Программе «GAP» от 27.07.2021 года, заключенного между САО «ВСК» и ООО «Важная персона-Авто М», с которым ФИО4 была ознакомлена, что подтверждается собственноручной подписью в заявлении на страхование по Договору коллективного добровольного страхования по программе «GAP» №2119JPK000163 от 29 ноября 2021 года, Страхователь вправе подать заявление о прекращении срока действия Полиса в любое время путем подачи Страхователю письменного заявления, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала. При отказе от Полиса в течение 14 календарных дней со дня начала действия Полиса и при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховщик возвращает Страхователю уплаченную страховую премию в следующем порядке: в случае, если Страхователь отказался от страхования до даты начала действия Полиса, то уплаченная страховая премия подлежит возврату Страховщиком Страхователю в полном объеме; в случае, если Страхователь отказался от Полиса после даты начала его действия, Страховщик при возврате вправе удержать ее часть, исчисляемую пропорционально сроку действия Полиса.

Заявление ФИО4 о расторжении договора страхования было подано по прошествии 8 месяцев со дня начала действия Страхового полиса.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом в силу положений ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положение о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В судебном заседании установлено, что ООО «Важная персона-Авто М» на основании заявления потребителя включила ФИО4 в программу коллективного добровольного страхования, выдало страховой полис, тем самым исполнив взятые на себя обязательства.

Из материалов дела следует, что истцу в соответствии с требованиями законодательства о защите прав потребителей ООО «Важная персона-Авто М» была предоставлена исчерпывающая информация об оказываемых ответчиком услугах, порядке и условиях присоединения к Договору коллективного добровольного страхования «GAP» № 21190GAP00006 от 27.07.2021 года.

Оказанные ответчиком услуги не нарушают права истца как потребителя, не противоречат действующему законодательству. Услуги оказаны с добровольного согласия истца, выраженного в письменной форме. Права истца не ограничивались и не нарушались.

Доказательств того, что ФИО4 были навязаны ООО «Важная персона-Авто М» услуги, истец был введен в заблуждение и (или) обманут относительно содержания и объема оказанных услуг, а также их стоимости, суду не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом вышеуказанных положений действующего законодательства, природы взаимоотношений сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для осуществления ООО «Важная персона-Авто М» возврата уплаченной ФИО4 стоимости программы страхования «GAP» в размере 115 000 рублей.

Поскольку со стороны ООО «Важная персона-Авто М» не были нарушены права ФИО4, отсутствуют основания для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Кроме того, при отказе потребителя от договора в силу положений ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», отсутствуют основания для исчисления неустойки на основании положения п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с отсутствием со стороны исполнителя нарушений условий заключенного договора.

Рассматривая встречные исковые требования ООО «Важная персона-Авто М» к ФИО4 о взыскании образовавшейся задолженности по договору купли-продажи №ВПА-00054-21 от 24.11.2021 в размере 355 000 рублей в связи с односторонним изменением ответчиком условий данного договора, суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 10 Закона РФ 07.02.2002 №2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 16 вышеуказанного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 2 данной статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Как следует из материалов дела, 24.11.2021 года стороны подписали договор купли-продажи транспортного средства №ВПА-00054-21; 29.11.2021 года ими было подписано дополнительное соглашение к указанному договору, в котором согласовано предоставление Покупателю (ФИО4) скидки на автомобиль от отдела продаж в размере 355 000 рублей при соблюдении Покупателем ряда указанных в данном дополнительном соглашении условий до передачи автомобиля.

ФИО4 с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему была ознакомлен, их подписала, подтвердив свое согласие с их условиями, при том что она имела возможность заключить с ООО «Важная персона-Авто М» договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и без дополнительного соглашения к нему, уплатив за автомобиль цену без учета скидки. Документы подписаны ответчиком лично без замечаний и возражений, что свидетельствует о ее согласии с ценой приобретаемого им автомобиля.

При этом, как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в дополнительном соглашении к нему отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше дополнительного соглашения к договору являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля.

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя ФИО4 по заключению договоров страхования, как обязательного условия купли-продажи автомобиля. За покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене.

Как следует из материалов дела, ФИО4 был совершен ряд последовательных действий, направленных на получение кредита, заключение договоров страхования, перечисление ООО «Важная персона-Авто М» денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи автомобиля.

Само заключение договоров страхования, в том числе Договора коллективного добровольного страхования по программе «GAP» №2119JPK000163 от 29 ноября 2021 года, явилось результатом волеизъявления ФИО4 на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров страхования, что не может быть расценено как навязывание услуги потребителю.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ФИО4 был оформлен отказ от Договора коллективного добровольного страхования по программе «GAP» №2119JPK000163 от 29 ноября 2021 года, ею в одностороннем порядке были изменены условия договора купли-продажи транспортного средства от 24.11.2021 года, что в силу условий дополнительного соглашения к данному договору от 29.11.2021 года влечет аннулирование скидки и обязанность ФИО4 выплатить ООО «Важная персона-Авто М» задолженность в размере 355 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся из государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку встречные исковые требования ООО «Важная персона-Авто М» к ФИО4 удовлетворены судом, понесенные истцом документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 750 рублей подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Важная персона-Авто М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Важная персона-Авто М» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 16.12.2009 ТП УФМС России по Тверской области в пос. Редкино отделения в Конаковском районе, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Важная персона-Авто М», ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.11.2009, задолженность по договору купли-продажи №ВПА-000554-21 от 24.11.2021 в размере 355 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 750 рублей, а всего – 361 750 (триста шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 10 марта 2023 года.

Судья Т.В. Лискина