Дело № 1 – 644/2023 г.
УИД: 36RS0002-01-2023-004362-87
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 08.08.2023 года
Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника Долгополова С.В., представившего удостоверение № 3553 от 01.09.2021 года и ордер № 123039 5865/1 от 26.07.2023 года,
при секретаре Измайловой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца г. Воронеж, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Грузоперевозки», военнообязанного, судимого:
- приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.11.2017 г. по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.09.2019года освобожден условно-досрочно по постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от 04.02.2019 на 1 год 3 месяца 24 дня из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области;
- приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.01.2020года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 04.02.2019, по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.11.2017. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.02.2020года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с назначенным приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.01.2020 окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- приговором мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 05.08.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.02.2020, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 15.04.2021 на основании ст. 80 УК РФ не отбытый срок наказания заменен на исправительные работы сроком 3 мес. 11 дней с удержанием 10 % в доход государства. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.04.2021, заменено на лишение свободы сроком на 33 дня в ИК строгого режима, наказание отбыто 16.10.2021, содержащегося под стражей по уголовному делу с 30.07.2021,
копию обвинительного заключения получившего 30.06.2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:
22.05.2023г., примерно в 20 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, ФИО1, находился в ТРЦ «Арена», расположенном по адресу: <адрес> где на прилавке торгового киоска, обратил внимание на сумку черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент 22.05.2023 г., примерно в 20 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время у ФИО1, возник прямой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное, совершенное с корыстной целью обращение указанной сумки и предметов, находящихся в ней, в свою пользу, понимая, что имущество кому-то принадлежит и владельца нет рядом. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приблизился к месту, где лежала сумка, осмотревшись и удостоверившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял с прилавка сумку и с похищенным скрылся с места преступления. В результате, ФИО1, движимый жаждой незаконного обогащения, 22.05.2023 г., примерно в 20 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил, сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшей с находящимися в ней паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховым свидетельством на имя Потерпевший №1, медицинским полисом на имя Потерпевший №1, связкой ключей, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, картхолдером, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, пластиковой картой «Тerranova», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, банковской картой «Тинькофф Платинум» (№), не представляющей материальной ценности для потерпевшей, банковской картой «VISA» (№), не представляющей материальной ценности для потерпевшей, наушниками марки «Honor Magic Earbuds WAL-AT021» в кейсе, стоимость которых согласно заключению специалиста (№) от 31.05.2023, составляет 5 550 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 550 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.
Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.
Подсудимый ФИО1 осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.
Помощник прокурора не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, гражданский иск заявлять не желает. Полагалась на усмотрение суда по мере наказания.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе следствия.
С учетом вышеизложенного, а также того, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшего, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.
Согласно материалам уголовного дела, ущерб, причиненный преступлением в размере 5 550 рублей, для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным, т.к. ее ежемесячный доход составляет примерно 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей тратит на съем жилья, а также у нее имеются кредитные обязательства, ежемесячные платежи по которым составляют 5 000 рублей.
С учетом изложенного, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве обстоятельств, характеризующих подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом «синдром зависимости в следствие сочетанного употребления наркотических средств и других психотропных веществ»» с 28.09.2002г., по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН по Воронежской области от 17.01.2014 характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН по Воронежской области от 27.04.2021 характеризуется положительно.
Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 23.06.2023г. № 967 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, код МКБ-10 F11.2), о чем свидетельствует данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, увеличение дозы и частоты потребления наркотических средств, «дорожки» от частых инъекций различных сроков давности по ходу вен предплечий, кистей обеих рук, голеней обеих ног, продолжение приема опиоидов до настоящего времени, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства, несмотря на негативные последствия (гепатит «С»), снижение реакции зрачков на свет, легковесность суждений при формальной критике своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается (л.д. 70-71).
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании подсудимого, ущерб возмещен, ФИО1 трудоустроен в ООО «Грузоперевозки», имеет легальный источник дохода, на его иждивении малолетний ребенок гражданской супруги, также суд учитывает наличие хронических заболеваний у подсудимого: гепатит С., туберкулез, язва желудка, наличие у него спортивных достижений в горном туризме.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом характера совершенного деяния и ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая условия жизни его семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания, кроме лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Назначая ФИО1, условное наказание суд считает, что он в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.
При этом, вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, ввиду наличия по делу отягчающего обстоятельства.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.
Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать его не менять без разрешения специализированного государственного органа контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркомании в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- сумка черного цвета, связки ключей, картхолдер, пластиковая карта «Теrranova» желтого цвета, банковская карта серого цвета «Тинькофф Платинум» (№), банковская карта желтого цвета с элементами черного «VISA» (№) на имя «SVETLANA CHERKASHINA», наушники марки «Honor Magic Earbuds WAL-AT021» в кейсе, паспорт на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство (№), полис медицинского страхования на имя Потерпевший №1- возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (т.№1 л.д. 50) - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1;
- видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ТРЦ «Арена» по адресу: <адрес>, содержащаяся на оптическом диске, изъятом в ходе выемки от - хранящаяся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 105) - после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Никитченко