Дело №2а-139/2025
УИД 13RS0015-01-2025-000184-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Краснослободск 29 мая 2025г.
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Канайкиной О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Конкиной Е.В.,
с участием в деле:
истца - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия,
ответчика - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
установил:
Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее по тексту УФНС по РМ) подало в Краснослободский районный суд Республики Мордовия в порядке административного судопроизводства административное исковое заявление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано, что по состоянию на 22 апреля 2025г. УФНС по РМ в соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) за ФИО1 выявлена задолженность по транспортному налогу за 2019 год на сумму 14 170 руб., а также пени за период с 02 декабря 202г. по 06 февраля 2021г. в размере 134 руб. 50 коп.
На основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, установлено, что административный ответчик является собственником транспортного средства – автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: СУБАРУ ИМПРЕЗА 2.04WD, дата регистрации права 20 мая 2008г.
В соответствии с НК РФ и Законом г.Москвы « О транспортном налоге» от 09 июля 2008г. №33 Инспекцией ФНС России №15 по г.Москве ответчику был исчислен транспортный налог за налоговый период 2019 год в размере 14 170 руб.
Расчет налога: (218 (налоговая база, мощность двигателя) х 65 (налоговая ставка): 12 х 12 (количество месяцев владения).
Налоговое уведомление №6875436 от 01 сентября 2020г. (срок уплаты не позднее 01 декабря 2020г.) направлялось налогоплательщику 23 сентября 2021г. по почте, согласно почтовому реестру №140961.
Ввиду неуплаты транспортного налога в установленный срок налогоплательщику направлено требование №23103 от 07 февраля 2021г. с предложением уплатить задолженность по транспортному налогу и пени в срок до 07 февраля 2021г. Уплата транспортного налога в установленные законом сроки административным ответчиком не производилась. В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начислены пени в размере 134 руб. 50 коп.
С момента истечения срока исполнения вышеуказанных требований истекли сроки для подачи заявления о взыскании в судебном порядке. Срок подачи заявления о взыскании задолженности пропущен по причине миграции налогоплательщика из Инспекции ФНС России №15 по г.Москве 25 ноября 2024г. в УФНС России по Республике Мордовия.
УФНС России по Республике Мордовия обратилось с заявлением №27-17/25318 от 11 марта 2025г. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества. Мировым судьей судебного участка 04 апреля 2025г. вынесено определение об отказе в принятии заявления.
На основании вышеизложенного, просит суд: восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления; взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2029г. в размере 14 170 руб., а также пени по транспортному налогу за период с 02 декабря 2020г. по 06 февраля 2021г. в размере 134 руб. 50 коп., всего 14 304 руб. 50 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте слушания дела.
13 мая 2025г. от представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 26 мая 2024г., выданной на срок один год, имеющей высшее юридическое образование, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца, дополнительно указано, что по состоянию на 13 мая 2025г. на едином налоговом счете ФИО1 отсутствует уплата заявленных требований, административные исковые требования поддерживает в полном объеме (том 1 л.д.33).
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 НК РФ.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 38 НК РФ каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью 2 НК РФ и с учетом положений настоящей статьи.
В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
Исходя из положений абзаца 1 статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).
В соответствии со статьей 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах. Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.
Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.
Налоговые ставки, согласно статьи 2 Закона Республики Мордовия от 17 октября 2002г. №46-3 «О транспортном налоге», устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Согласно статье 2 Закона г.Москвы от 09 июля 2008г. №33 «О транспортном налоге», налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Статьей 363 НК РФ определены порядок и срок уплаты транспортного налога. Так, уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2 статьи 409 НК РФ).
Сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со статьей 11 НК РФ признается недоимкой по налогу.
Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу пункта 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
На основании пункта 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
В случае наличия недоимки, налогоплательщику направляется требование, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (статья 69 НК РФ).
Таким образом, с направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
Как следует из материалов дела, на налоговом учете в УФНС по РМ в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН № (том 1 л.д.3).
Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика - физического лица, ФИО1 является собственником транспортных средств: автомобиль легковой № СУБАРУ ИМПРЕЗА 2.0 4WD, мощность двигателя -218 л.с., дата регистрации права собственности - 20 мая 2008г.; мотоциклы №, дата регистрации права собственности - 29 мая 2021г. (том 1 л.д.4), и, соответственно, является плательщиком транспортного налога.
Согласно сведениям УФНС России по Республике Мордовия задолженность по транспортному налогу за 2019 год за автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: СУБАРУИМПРЕЗА 2.04WD, дата регистрации права 20 мая 2008г. равна 14 170 руб., задолженность по пеням по транспортному налогу за период с 02 декабря 2020г. по 06 февраля 2021г. - 134 руб. 50 коп.
Расчет транспортного налога за 2019г.: 218 (налоговая база, мощность двигателя) х 65 (налоговая ставка): 12 х 12 (количество месяцев владения) = 14 170 руб.
Расчет пени, период начисления с 02 декабря 2020г. по 06 февраля 2021г.: 14 170 (сумма недоимки) * 1/300 * 4,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) * 67 (количество календарных дней) =134 руб. 50 коп.
Общая сумма недоимки по налогу и пени: 14 304 руб. 50 коп. (14 170 руб. + 134 руб. 50 коп.) (том 1 л.д.9, 10).
В установленный пунктом 2 статьи 52 НК РФ срок, по почте России административному ответчику направлено налоговое уведомление №68754636 от 01 сентября 2020г. на уплату транспортного налога за 2019 год в размере 14 170 руб. (срок уплаты не позднее 01 декабря 2020г.), что подтверждается копией списка №641766 заказных писем от 23 сентября 2020г. (том 1 л.д.5, 6).
Согласно пункту 2 статьи 69, пункту 1 статьи 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, не позднее трех месяцев со дня ее выявления налогоплательщику направляется требование об уплате недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В связи с неоплатой административным ответчиком в установленный НК РФ срок в полном объеме транспортного налога за 2019 год, согласно статьям 69 и 70 НК РФ в его адрес через личный кабинет налогоплательщика 17 февраля 2021г. было направлено требование №23103 об уплате задолженности по состоянию на 07 февраля 2021г. на сумму недоимки, задолженности по пени в размере 14 304 руб. 50 коп. (из них: 14 170 руб. - недоимка по транспортному налогу с физических лиц (установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога - 01 декабря 2020г.), пени - 134 руб. 50 коп.), в котором сообщалось об обязанности уплатить в срок до 02 апреля 2021г. указанную сумму. Согласно сведениям, содержащимся в АИС Налог-3, требование вручено адресату 23 февраля 2021г. (том 1 л.д.7, 8).
В соответствии с пунктом 4 статьи 31, статьей 11.2 НК РФ требование признается полученными на следующий день с даты направления в Личный кабинет налогоплательщика.
Согласно пункту 4 статьи 52, пункту 4 статьи 69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога, задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В связи с чем, установив, что налоговое уведомление было отправлено административному ответчику заказным письмом, а требование было доставлено в личный кабинет налогоплательщика ФИО1, суд приходит к выводу о том, что административным истцом доказано обстоятельство направления административному ответчику налогового уведомления и требования, и поэтому, они считаются полученными адресатом.
В установленный срок административный ответчик требование не исполнил.
В настоящее время административным ответчиком не исполнена в полном объеме обязанность по уплате транспортного налога за 2019 г., а также пени за период с 02 декабря 2020г. по 06 февраля 2021г.
Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.
Статья 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности.
Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с пунктом 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.
Из приведенных норм следует, что в случае пропуска налоговым органом срока, установленного статьей 48 НК РФ на принудительное взыскание налога, налоговый орган утрачивает право на его взыскание, одновременно он также утрачивает возможность для взыскания пеней, начисленных на данную задолженность.
Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, с даты выявления недоимки не должны быть превышены совокупные сроки, установленные статьей 48 НК РФ (срок обращения в суд после истечения сроков, установленных требованием, при превышении установленной законом суммы), статьей 69 НК РФ (срок, в течение которого требование считается полученным, а также срок для исполнения требования) и статьей 70 НК РФ (трехмесячный срок не позднее дня выявления недоимки).
С учетом вышеуказанных положений Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что требованием №23103 срок уплаты обязательных платежей определен до 02 апреля 2021г., то срок для обращения в суд с соответствующим иском истек в 03 октября 2021 г.
Из содержания административного искового заявления следует, что ИФНС России №15 по г.Москва к мировому судье судебного участка № 86 района Бибирево города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 г. не обращалась.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, сторонами в материалы дела не представлено.
В связи с неисполнением требования №23103 от 07 февраля 2021г. налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка Краснослободского района РМ с заявлением о восстановлении пропущенных сроков №27-17/25318 от 11 марта 2025г. о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за 2019г. за счет имущества физического лица в размере 14 357 руб. 51 коп., в том числе по налогам - 14 170 руб. 00 коп., по пени - 134 руб. 50 коп. (заявление поступило 04 апреля 2025г.) (том 1 л.д.11).
Определением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 04 апреля 2025г. Управлению ФНС России по Республике Мордовия отказано в принятии заявления о восстановлении процессуального срока и вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени (том 1 л.д.12-13).
Таким образом, вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ, был предметом обсуждения при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016г. №62, из которых следует, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа, мировым судьей отказано УФНС по РМ в восстановлении процессуального срока и вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.
В нарушение указанных норм, налоговый орган обратился в суд с иском за пределами установленного срока. Срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019г., пени по транспортному налогу за период с 02 декабря 2020г. по 06 февраля 2021г. - истек.
Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд для взыскания вышеуказанной задолженности, налоговый орган мотивировал тем, что административный ответчик мигрировал из ИФНС №15 по г.Москве в Управление ФНС России по Республике Мордовия.
Вместе с тем, согласно представленному МВД России регистрационному досье о регистрации гражданина РФ, ФИО1 с марта 1987г. по сентябрь 2024г. был зарегистрирован в <адрес>, с 25 ноября 2024г. сменил место регистрации на <адрес> (том 1 л.д. 28).
В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 5 статьи 48 НК РФ).
В силу части 1 статьи 95 КАС Российской Федерации при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока (о чем было заявлено налоговым органом) необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность административного истца своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей, и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.
Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 N 1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 N 479-О-О).
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
Установив, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.
Исходя из изложенного, суд находит, что у налогового органа имелось достаточно времени для составления административного искового заявления в установленном законом порядке. Тем более, что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
Однако в рассматриваемом случае, каких-либо допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших налоговому органу своевременно обратиться в суд с указанными выше административными исковыми требованиями к ФИО1 и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истцом в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство УФНС России по РМ о восстановлении срока подачи административного иска не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом представлено не было, соответственно предусмотренный законом шестимесячный срок, пропущен административным истцом без уважительных причин.
Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, заявленные требования УФНС России по РМ удовлетворению не подлежат.
В силу части 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина взысканию с административного ответчика не подлежит, поскольку решение суда состоялось не в пользу административного ответчика, освобожденного от ее уплаты при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.
Судья О.Ю. Канайкина
Мотивированное решение составлено 03 июня 2025г.