47RS0006-01-2025-002354-30

Дело 2–4018/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Гатчина 14 октября 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Козициной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору субсидии,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы полученной субсидии от 26.06.2023 № 30-2023-002419 в размере 500000 руб., штрафа в размере 50000 руб., неустойки, начисленной на сумму долга с 30.08.2024 по 29.01.2025 в размере 51300 руб., неустойки, начисленной на сумму долга с 30.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано, что между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 26.06.2023 был заключен договор о предоставлении субсидии № 30-2023-002419. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику субсидию в размере 500 000 руб. в порядке компенсации затрат, на организацию и (или) ведение предпринимательской деятельности. Со счета Управления Федерального казначейства по Ленинградской области на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. Ответчик нарушил условия соглашения, в соответствии с п.4.3.9. обязан предоставлять отчеты о выполнении обязательств по соглашению, а также п.4.3.15.3 в части обязанности осуществлять хозяйственную деятельность в качестве субъекта малого и среднего предпринимательства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом 12.07.2025 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованиями о возврате полученной субсидии, которые ответчиком до настоящего времен не выполнены. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2024 по 29.01.2025 в размере 51300 руб., а также неустойка, начисленная на сумму долга с 30.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик присутствовал в предварительном судебном заседании и был лично извещен о судебном заседании, назначенном на 14.10.2025 г., не явившись в суд, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности не представил.

Изучив материалы дела, оценив доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ст. 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов – в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять: категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц – производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий; цели, условия и порядок предоставления субсидий; порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Из материалов дела усматривается, что в период с 04.05.2023 по 08.10.2024 ответчик ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В рамках реализации постановления Правительства Ленинградской области от 27.07.2021 № 481 «Об утверждении Порядка предоставления грантов в форме субсидий из областного бюджета Ленинградской области субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», между истцом и ответчиком 26.06.2023 было заключено соглашение №30-2023-002419 о предоставлении из бюджета Ленинградской области и поступивших в порядке софинансирования средств федерального бюджета субъектам малого и среднего предпринимательства, созданным физическими лицами в возрасте до 25 лет включительно, в размере 500000 руб.

Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается платежным поручением от 12.07.2023 № 741980.

Согласно п. 4.3.9 соглашения ответчик обязан предоставлять в адрес истца отчеты о расходах, о достижении результатов, о реализации план мероприятий по достижению результата. Данные обязательства соглашения ответчиком не исполнены.

Согласно п. 4.3.15.3 ответчик обязан в течение трех лет начиная с года, следующего за годом предоставления субсидии, осуществлять хозяйственную деятельность в качестве субъекта малого и среднего предпринимательства.

ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 08.10.2024. Ответчик не ведет предусмотренную договором деятельность, для осуществления которой истцом были предоставлены бюджетные средства.

В связи с прекращением деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя выполнение обязательств, предусмотренных договором, невозможно.

12.07.2024 Комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области направило в адрес ФИО1 требование о возврате бюджетных средств, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с порядком предоставления субсидий (грантов) начинающим объектам малого предпринимательства субъект малого предпринимательства обязан возвратить бюджетные средства в областной бюджет Ленинградской области при выявлении факта их нецелевого использования или ненадлежащего исполнения договора.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства, установленные соглашением, которые гарантируют сохранение права на субсидию, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчицы суммы предоставленной субсидии.

В соответствии с п. 5.2.1 в случае нарушения срока добровольного возврата суммы субсидии ФИО1 оплачивает штраф в размере 10% от суммы субсидии, а также неустойку за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика полученной субсидии в размере 500000 руб., доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных действующим законодательством в качестве оснований для освобождения ответчика от обязательств пере истцом, ответчиком не представлено.

Штраф в размере 10% от суммы субсидии составит 50000 руб.

Размер процентов (неустойка) за период с 30.08.2024 г. по 14.10.2025 г. составляет 111 962,39 руб. Расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ответчиком арифметически и по периоду не оспаривался.

Оснований для уменьшений размера процентов судом не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, ответчиком доказательств наличия оснований для отказа в иске не представлено.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что ответчик не исполнял своих обязанностей по договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы по договору и процентов.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования о взыскании денежных средств и процентов доказанными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, по правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18239 руб. (при цене иска 661962,39 руб.)

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору субсидии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области (ИНН <***>) сумму полученной субсидии от 26.06.2023 № 30-2023-002419 в размере 500000 руб., штраф в размере 50000 руб., проценты (неустойку), предусмотренные ст. 395 ГК РФ запользование чужимиденежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, начисленные на сумму долга в размере 500 000 руб., начиная с 30.08.2024 до вынесения решения суда 14.10.2025 г. в размере 111 962,39 руб., с 15.10.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату субсидии в размере 500000 руб., начисляемые на сумму долга, исходя изключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 661962,39

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 г.