Решение по делу № 2-5526/2022 от 16.02.2023

Дело № 2-907/2023 (2-5526/2022)

78RS0001-01-2022-005727-23

Санкт-Петербург 16 февраля 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфамобиль» к ООО «Азия Спец Центр», ФИО3 о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

ООО «Альфамобиль» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Азия Спец Центр», ФИО3, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Азия Спец Центр», ФИО3 в пользу ООО «Альфамобиль» сальдо встречных обязательств по договору лизинга <***>-КРД-19-Л от XX.XX.XXXX, договору лизинга <***>-КРД-19-Л от XX.XX.XXXX, договору лизинга <***>-КРД-19-Л от XX.XX.XXXX в сумме 3 463 484 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 517 руб.

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что между ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ООО «Азия Спец Центр» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга: <***>-КРД-19-Л от XX.XX.XXXX (предмет лизинга полуприцеп-тяжеловоз ЧДМ 943834-0000010, VIN: <***>), <***>-КРД-19-Л от XX.XX.XXXX (предмет лизинга грузовой тягач седельный IVECO STRALIS AT440S48T/PRR, VIN: <***>), <***>-КРД-19-Л от XX.XX.XXXX (предмет лизинга полуприцеп-тяжеловоз ЧДМ 943834-0000010, VIN: <***>); лизингополучатель надлежащим образом обязательства по своевременному и в полном объеме внесению лизинговых платежей не исполнил; XX.XX.XXXX договоры лизинга расторгнуты лизингодателем в одностороннем порядке (п.п. «д» п. 12.2. Общих условий); XX.XX.XXXX предметы лизинга возвращены лизингодателю, о чем составлены соответствующие акты.

Предмет лизинга по договору лизинга <***>-КРД-19-Л от XX.XX.XXXX приобретен ООО «ЛК АЛ» по договору поставки <***>-ЕКТ-21-ЛК-К, цена реализации составила 2 160 000,00 руб., в том числе НДС 20% 360 000,00 руб.; предмет лизинга по договору лизинга <***>-КРД-19-Л от XX.XX.XXXX приобретен ООО «ЛК АЛ» по договору поставки <***>-ЕКТ-20-ЛК-К, цена реализации составила 5 350 000,00 руб., в том числе НДС 20% 891 666,67 руб.; предмет лизинга по Договору лизинга <***>-КРД-19-Л от XX.XX.XXXX приобретен ИП ФИО8 по договору купли-продажи (поставки) <***>-КРД-19-Р, цена реализации составила 2 440 000,00 руб., в том числе НДС 20% 406 666,67 руб.

Согласно п. 7.1 договоров лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных в графике лизинговых платежей, и иных платежей лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки; по мнению истца, само по себе расторжение договоров лизинга и изъятие предметов лизинга не приводит к возврату финансирования, а допущенная лизингополучателем просрочка в уплате лизинговых платежей сохраняется, неустойка подлежит начислению сообразно плате за финансирование, т.е. до даты реализации предметов лизинга; в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств по уплате лизинговых платежей начислены пени в следующем размере: 222 801,74 руб., 195 480,13 руб., 61 177,32 руб.; таким образом, в расчет сальдо включены пени в заявленном размере.

Таким образом, полученные лизингодателем от лизингополучателя по всем договорам лизинга платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, на 3 463 484, 44 руб.

В обеспечение обязательств лизингополучателя ООО «Азия Спец Центр» по договорам лизинга между ООО «Альфамобиль и ФИО3 (поручитель) заключены договоры поручительства <***>-КРД-19-П от XX.XX.XXXX, <***>-КРД-19-П от XX.XX.XXXX, <***>-КРД-19-П от XX.XX.XXXX.

Представитель истца ООО «Альфамобиль» ФИО9, действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданная на срок до XX.XX.XXXX, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте заседания судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, которая была получена им лично XX.XX.XXXX, ходатайств об отложении заседания не заявлял.

Представитель ответчика ООО «Азия Спец Центр» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту нахождения посредством судебной повестки, направленной по почте, получение которой не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту нахождения юридического лица корреспонденцией является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само юридическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1 ст.668 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ч.5 ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выполнить обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно ч.2 указанной статьи размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.3 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ООО «Азия Спец Центр» (лизингополучатель) заключен договор лизинга <***>-КРД-19-Л, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести у определенного лизингополучателем поставщика в собственность предмет лизинга – полуприцеп-тяжеловоз ЧДМ 943834-0000010, предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре лизинга и в Общих условиях (л.д.23-27).

Согласно п.1.1 указанного договора условия договора лизинга изложены в тексте договора лизинга, который включает в себя приложение 1, приложение 2 и приложение 3 к договору лизинга. Приложение 3 к договору лизинга, в котором изложены Общие условия лизинга, утвержденные Приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» <***> от XX.XX.XXXX, размещено на сайте лизингодателя.

Согласно п.2.3 указанного договора поставщиком предмета лизинга является ООО «ЮгТехЦентр» на основании договора поставки.

Согласно п.2.4 указанного договора предмет лизинга передается лизингополучателю в порядке, установленном в п.2.1, п.2.2 Общих условий.

Согласно п.2.5 указанного договора стоимость предмета лизинга в соответствии с договором поставки составляет 3 850 000 рублей, в том числе НДС (20%) 641 666,67 руб.

Согласно п.3.1 указанного договора срок владения и пользования предметом лизинга (срок лизинга) установлен до XX.XX.XXXX.

Согласно п.6.1 указанного договора лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Размер и сроки оплаты лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей согласно Приложению <***> к договору лизинга.

В соответствии с п.7.1 указанного договора в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных в Графике лизинговых платежей, и иных платежей лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.7.2 указанного договора в обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга свое поручительство представляет: ФИО3

На аналогичных условиях XX.XX.XXXX заключен между ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ООО «Азия Спец Центр» (лизингополучатель) договор лизинга <***>-КРД-19-Л (предмет лизинга грузовой тягач седельный IVECO STRALIS AT440S48T/PRR, стоимостью 6 650 000 руб., в том числе НДС (20%) 1 108 333,33 руб.), срок владения и пользования предметом лизинга (срок лизинга) установлен до XX.XX.XXXX (л.д.28-32).

Также на аналогичных условиях XX.XX.XXXX заключен между ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ООО «Азия Спец Центр» (лизингополучатель) договор лизинга <***>-КРД-19-Л от XX.XX.XXXX (предмет лизинга полуприцеп-тяжеловоз ЧДМ 943834-0000010, стоимостью 3 850 000 руб., в том числе НДС (20%) 641 666,67 руб.), срок владения и пользования предметом лизинга (срок лизинга) установлен до XX.XX.XXXX (л.д.33-36).

В соответствии с п.1.2.1 указанных договоров поручительства поручитель обязуется перед лизингодателем (кредитором) отвечать солидарно с лизингополучателем (должником) за надлежащее исполнение лизингополучателем (должником) всех текущих и будущих обязательств перед лизингодателем (кредитором) по договору лизинга, включая:

а) выплату лизинговых платежей, выкупной стоимости, в том числе при досрочном расторжении договора лизинга;

б) выплату неустоек (пеней, штрафов), убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением договора лизинга;

в) выплату разницы между суммой финансирования, платы за финансирование за время до фактического возврата финансирования, убытков лизингодателя и иных санкций и полученными лизингодателем от лизингополучателя лизинговыми платежами в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга;

г) иных обязательств должника по договору лизинга, в том числе, связанных с оплатой содержания предмета лизинга;

д) возврат должником всего полученного по договору лизинга в случае расторжения или одностороннего отказа кредитора от исполнения договора лизинга.

XX.XX.XXXX ООО «Альфамобиль» в адрес ООО «Азия Спец Центр» направлено уведомление о расторжении договоров лизинга с требованием о возврате предметов лизинга (л.д.61-64).

XX.XX.XXXX предметы лизинга возвращены лизингодателю ООО «Альфамобиль», что подтверждается представленными актами (л.д.70-75).

Предмет лизинга по договору лизинга <***>-КРД-19-Л от XX.XX.XXXX приобретен ООО «ЛК АЛ» по договору поставки <***>-ЕКТ-21-ЛК-К от XX.XX.XXXX, цена реализации составила 2 160 000,00 руб., в том числе НДС 20% 360 000,00 руб. Оплата по договору реализации изъятого имущества осуществлена XX.XX.XXXX (л.д.76-80, 81).

Предмет лизинга по договору лизинга <***>-КРД-19-Л от XX.XX.XXXX приобретен ООО «ЛК АЛ» по договору поставки <***>-ЕКТ-20-ЛК-К от XX.XX.XXXX, цена реализации составила 5 350 000,00 руб., в том числе НДС 20% 891 666,67 руб. Оплата по договору реализации изъятого имущества осуществлена XX.XX.XXXX (л.д.82-86, 87).

Предмет лизинга по договору лизинга <***>-КРД-19-Л от XX.XX.XXXX приобретен ИП ФИО8 по договору купли-продажи (поставки) <***>-КРД-19-Р от XX.XX.XXXX, цена реализации составила 2 440 000,00 руб., в том числе НДС 20% 406 666,67 руб. Оплата по договору реализации изъятого имущества осуществлена XX.XX.XXXX (л.д.88-91, 92).

Согласно представленному стороной истца расчету завершающая обязанность по договору лизинга составляет:

Договор лизинга <***>-КРД-19-Л от 28.06.2019

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

1 119 213,99

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

3 080 000

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

2 160 000

Размер платы за финансирование

845 258,37

Страховка за весь срок договора лизинга

61 600

Пени на XX.XX.XXXX

222 801,74

Хранение изъятого имущества

52 200

Иные подтвержденные расходы

1 500

НДС от стоимости реализованного имущества

360 000

Итого:

3 279 213,99

4 623 360,11

Сальдо:

1 344 146,12

Договор лизинга <***>-КРД-19-Л от 28.06.2019

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

2 061 676,23

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

5 985 000

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

5 350 000

Размер платы за финансирование

1 451 240,5

Страховка за весь срок договора лизинга

53 200

Пени на XX.XX.XXXX

195 480,13

Хранение изъятого имущества

34 800

НДС от стоимости реализованного имущества

891 666,67

Итого:

7 411 676,23

8 611 387,3

Сальдо:

1 199 711,07

Договор лизинга <***>-КРД-19-Л от 11.07.2019

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

1 079 977,38

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

3 080 000

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

2 440 000

Размер платы за финансирование

828 260,64

Страховка за весь срок договора лизинга

30 800

Пени на XX.XX.XXXX

61 177,32

Хранение изъятого имущества

31 200

Иные подтвержденные расходы

1 500

НДС от стоимости реализованного имущества

406 666,67

Итого:

3 519 977,38

4 439 604,63

Сальдо:

919 627,25

Указанный расчет истца сомнений в правильности не вызывает, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств, повлиявших на платежеспособность лизингополучателя, несоразмерности неустойки, руководствуясь указанными нормативными положениями, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ООО «Азия Спец Транс», ФИО3 в пользу ООО «Альфамобиль» задолженности по договору лизинга в размере 3 463 484 руб. 44 коп.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ответчикам истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 517 руб., что подтверждается представленным платежным поручением <***> от XX.XX.XXXX (л.д.13).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 517 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ООО «Альфамобиль» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Азия Спец Центр», ФИО3 в пользу ООО «Альфамобиль» задолженность по договору лизинга в размере 3 463 484 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 517 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года