Дело № 33а-5801/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 24 августа 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Григорьевой Н.М.,

судей Астапенко С.А., Шулындиной С.А.,

при секретаре Черкасовой Е.С.,

рассмотрела административное дело № 2а-30/2023 (47RS0008-01-2022-000868-66) по апелляционной жалобе Галашенкова А.А. на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2023 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ленинградской области к Галашенкову А.А. о взыскании задолженности по уплате сумм пени.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Григорьевой Н.М., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

установила:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Ленинградской области (далее – МИФНС №9) обратился в Киришский городской суд Ленинградской области с административным иском к Галашенкову А.А. о взыскании задолженности по суммам пени: за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 г. по 29.04.2021 г. в размере 3899 руб. 38 коп.; за несвоевременную уплату земельного налога ОКТМО 41624427 за период с 02.12.2017 г. по 29.04.2021 г. в размере 59531 руб. 17 коп.; за несвоевременную уплату земельного налога ОКТМО 41624428 за период с 02.12.2017 г. по 29.04.2021 г. в размере 36 руб. 64 коп., а всего – 63467 руб. 19 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что Галашенков А.А. в юридически значимый период 2014-2018 г.г., являлся собственником недвижимого имущества: квартиры, жилых домов, строений, расположенных на территории Киришского района Ленинградской области, а также двадцати земельных участков, расположенных на территории Киришского района Ленинградской области.

Ответчиком несвоевременно и не в полном объеме были уплачены суммы налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2016-2018 годы, а также перерасчет земельного налога за 2014,2015 г.г., в связи с чем налоговым органом были исчислены суммы пени, и в адрес ответчика направлено требование № 3281 о необходимости уплаты сумм пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 3901 руб. 31 коп.; за несвоевременную уплату земельного налога ОКТМО 41624427 в размере 60564 руб. 51 коп.; за несвоевременную уплату земельного налога ОКТМО 41624428 в размере 36 руб. 64 коп., а всего – 64502 руб. 46 коп., которое ответчиком исполнено не было.

В связи с неисполнением требования, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением от 11.01.2022 г. в связи с поступлением возражений должника.

В ходе рассмотрения дела налоговый орган уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с Галашенкова А.А. пени: за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 г. по 29.04.2021 г. в размере 3899 руб. 38 коп.; за несвоевременную уплату земельного налога ОКТМО 41624427 за период с 02.12.2017 г. по 29.04.2021 г. в размере 59274 руб. 45 коп.; за несвоевременную уплату земельного налога ОКТМО 41624428 за период с 02.12.2017 г. по 29.04.2021 г. в размере 36 руб. 64 коп., а всего – 63210 руб. 47 коп. (л.д. 184-185, том 3).

Обжалуемым решением от 27.04.2023 г. Киришский городской суд Ленинградской области удовлетворил административные исковые требования налогового органа, взыскал с Галашенкова А.А. пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 г. по 29.04.2021 г. в размере 3899 руб. 38 коп., пени за несвоевременную уплату земельного налога ОКТМО 41624427 за период с 02.12.2017 г. по 29.04.2021 г. в размере 59274 руб. 45 коп., пени за несвоевременную уплату земельного налога ОКТМО 41624428 за период с 02.12.2017 г. по 29.04.2021 г. в размере 36 руб. 64 коп. Также суд взыскал с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2096 руб. 31 коп. (л.д. 195-209, том 3).

В апелляционной жалобе административный ответчик Галашенков А.А. просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно не удовлетворил заявление ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с требованиями о взыскании пени за период с 02.12.2017 г. по 2019 год включительно, представил свой расчет, согласно которому пени после исключения сумм, начисленных за период с 02.12.2017 г. по 2019 год включительно, подлежат снижению на 44263 руб. 34 коп. (л.д. 217-221 том 3).

В суд апелляционной инстанции поступили возражения административного истца на апелляционную жалобу, в которых МИФНС № 9 полагает доводы жалобы необоснованными, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения (л.д. 240-242 том 3).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (л.д. 234-239 том 3), в связи с чем, судебной коллегией по правилу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), принято определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу положений ч. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом первой инстанции, в налоговые периоды 2016-2018 г.г. Галашенков А.А. являлся собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; кадастровый №, дата регистрации права 23.10.2014; дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 26.07.2013, дата утраты права 09.06.2020; дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 26.07.2013, дата утраты права 25.12.2017; здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 08.04.2015; строения, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, кадастровый №, дата регистрации права 26.09.2016, дата утраты права 15.08.2017; строения, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, кадастровый №, дата регистрации права 26.09.2016, дата утраты права 20.09.2017;

и земельных участков: по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 15.04.2011, дата утраты права 08.06.2021; по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 15.04.2011, дата утраты права 11.01.2021; по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 15.04.2011, дата утраты права 11.01.2021; по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 15.04.2011, дата утраты права 27.11.2020; по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 15.04.2011, дата утраты права 08.06.2021; по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 15.04.2011; по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 15.04.2011, дата утраты права 28.02.2014; по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 15.04.2011, дата утраты права 14.03.2014; по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 30.09.2011; по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 30.09.2011, дата утраты права 28.02.2018; по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 30.09.2011, дата утраты права 26.03.2018; по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 30.09.2011, дата утраты права 17.04.2018; по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 30.09.2011; по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 30.09.2011; по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 30.09.2011; по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 30.09.2011; по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 31.08.2012; по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 23.01.2012, дата утраты права 25.07.2017; по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 31.12.1997; по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 26.07.2013, дата утраты права 25.12.2017 (л.д. 217-248 том 1, л.д. 1-56, 120-129 том 2).

Налоговый орган сформировал и направил Галашенкову А.А. налоговые уведомления:

№34449799 от 23.08.2017 в том числе, по земельному налогу за 2016 год, перерасчет земельного налога за 2014-2015 г.г. по налоговым уведомлениям № 60950922 и № 691161, в общей сумме 234 635, 00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 718, 00 руб. (л.д. 16-20, том 1);

№78563750 от 31.10.2018 по земельному налогу за 2016 год в сумме 2419, 00 руб., что подтверждается налоговым уведомлением (л.д. 27, 28, том 1);

№564378 от 24.06.2018 в том числе по земельному налогу за 2017 год в сумме 90626, 00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 3138, 00 руб. (л.д. 21-24, том 1);

№77495165 от 14.09.2018 о перерасчете налога на имущество физических лиц за 2017 год по налоговому уведомлению № 564378, в сумме 25 800,00 руб. (л.д. 25, 26, том 1);

№48173508 от 25.07.2019 по земельному налогу за 2018 год и перерасчету земельного налога за 2016, 2017 г.г. в сумме 84 231,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 243,00 руб. (л.д. 29-33, том 1).

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки, в адрес Галашенкова А.А. были направлены требования, которые также исполнены не были, в связи с чем налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка №43 за выдачей судебных приказов в отношении Галашенкова А.А. № 2а-520/2018, № 2а-1035/2019 и №2а-517/2020.

После отмены указанных судебных приказов в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, налоговый орган обратился в Киришский городской суд с административными исками к Галашенкову А.А.

Решением Киришского городского суда от 12.03.2019 г. по административному делу №2а-86/2019, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 13.06.2019 г., суд взыскал с Галашенкова А.А. задолженность по земельному налогу за 2014-2016 г.г. в размере 205978 руб., пени в размере 3988 руб. 32 коп. (л.д. 30-34, 35-37, том 3).

Решением Киришского городского суда от 05.11.2020 г. по административному делу №2а-367/2020, вступившим в законную силу 15.12.2020, суд взыскал с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2017 г. в размере 49 603 руб. 68 коп., задолженность по имущественному налогу за 2017 г. в размере 15 117 руб. 31 коп., пени по имущественному налогу в размере 87 руб. 72 коп. (л.д. 38-41, том 3).

Решение Киришского городского суда от 26.05.2021 г. по административному делу №2а-133/2021, которым было отказано в удовлетворении административного иска, апелляционным определением Ленинградского областного суда от 07.07.2022 г. было отменено, принято новое решение о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2018 г. в размере 36 682 руб. 68 коп., пени в размере 2 руб. 04 коп. (л.д. 43-47, 49-52, том 3).

Поскольку ответчиком в установленные законом сроки задолженность по земельному налогу и задолженность по имущественному налогу, за периоды, охваченные вышеприведенными решениями Киришского городского суда, уплачена не была, налоговый орган исчислил пени за период с 02.12.2017 г. по 29.04.2021 г. (расчет на л.д. 38-48, том 1).

Налоговый орган направил ответчику ФИО1 требование № 3281 по состоянию на 30.04.2021 г., в котором предложено в срок до 16.06.2021 г. погасить задолженность по суммам пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 3901 руб. 31 коп.; за несвоевременную уплату земельного налога ОКТМО 41624427 в размере 60564 руб. 51 коп.; за несвоевременную уплату земельного налога ОКТМО 41624428 в размере 36 руб. 64 коп., а всего – 64502 руб. 46 коп. (л.д. 34-36, том 1), которое ответчиком исполнено не было.

В связи с неисполнением ответчиком требования, МИФНС № 9 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

20.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ № 2а-1906/2021 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по суммам пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 3901 руб. 31 коп.; за несвоевременную уплату земельного налога в размере 60535 руб. 06 коп.; за несвоевременную уплату земельного налога в размере 36 руб. 64 коп., который был отменен определением от 11.01.2022 г., в связи с поступившими возражениями налогоплательщика (л.д. 5-6, том 1).

Административное исковое заявление МИФНС № 9 к ФИО1 было направлено в суд по почте 29.04.2022 г. (конверт на л.д. 51, том 1), т.е. в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа 11.01.2022 г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении административных исковых требований, поскольку данный вывод основан на законе и фактических обстоятельствах дела.

Как указал Конституционный суд РФ в определении от 08.02.2007 года N 381-О-П, обязанность по уплате сумм пени производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Таким образом, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, устанавливают возможность начисления пени на суммы тех налогов, которые взыскиваются или уже взысканы с налогоплательщика.

Суд первой инстанции исследовал вопрос взыскания с ФИО1 налогов, пени на которые начислены и взыскиваются в настоящем административном деле, и установил, что задолженность по земельному налогу за 2014-2018 г.г., и налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 г.г. взысканы с ФИО1 решениями Киришского городского суда по административным делам №2а-86/2019, №2а-367/2020, и апелляционным определением Ленинградского областного суда от 07.07.2022 г., отменившим решение Киришского городского суда по административному делу №2а-133/2021, в связи с чем административные исковые требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению по праву.

В связи с необходимостью проверки расчета сумм пени по заявленным административным исковым требованиям, определением суда от 21.12.2021 г. было назначено проведение финансово-экономической экспертизы (л.д. 88-94, том 3).

Согласно заключению эксперта ООО <данные изъяты> от 17.04.2023 №23-19-Д-2а-30/2023-ООО,

размер пени за период с 02.12.2017 по 29.04.2021 - в размере 3899 руб. 38 коп. за просрочку уплаты налога за 2017 год на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, начисленного в налоговых уведомлениях №564378 от 24.06.2018 (за 2017 г.), №77495165 от 14.09.2018 (перерасчет за 2017), по объектам недвижимости, указанным в данных налоговых уведомлениях, определен неверно. По расчету эксперта, величина пени за фактический период начисления (с 02.12.2018 по 29.04.2021 гг.) составляет 3959,71 руб.;

размер пени за период с 02.12.2017 по 29.04.2021 - в размере 59 531,17 руб. - за просрочку уплаты земельного налога за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, начисленного в налоговых уведомлениях №60950922 от 05.08.2016 (за 2015 год), № 34449799 от 23.08.2017 (за 2016 год и перерасчет за 2014-2015 года), № 78563750 от 31.10.2018 (за 2016 и перерасчет за 2016), №564378 от 24.06.2018 (за 2017 год), №48173508 от 25.07.2019 (расчет за 2016-2018 года) по земельным участкам, указанным в данных налоговых уведомлениях, определен неверно. По расчету эксперта, величина пени за просрочку уплаты налога за 2014-2018 гг. за фактический период начисления на имущество физических лиц составляет 59 274,45 руб. (на 256,72 руб. меньше);

размер пени за период с 02.12.2017 по 29.04.2021 - в размере 36 руб. 64 коп. - за просрочку уплаты земельного налога за 2015,2016 годы с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, начисленного в уведомлении № 34449799 от 23.08.2017 (за 2016 год и перерасчет за 2015 год) по земельному участку с кадастровым номером №, указанному в данном налоговом уведомлении, определен неверно. По расчету эксперта величина пени за период с 02.12.2019 по 29.04.2021 за просрочку уплаты земельного налога в отношении объекта 47:27:0215001:156 за 2015 -2016 гг. составляет 85,45 руб. (л.л.107-177 т.3).

Таким образом, расчет пени был судом проверен, заключение эксперта было принято в качестве доказательства, поскольку заключение составлено квалифицированным специалистом. Оснований сомневаться в достоверности исследований и выводов эксперта, изложенных в заключении, у судебной коллегии не имеется.

После получения судом экспертного заключения, налоговый орган уменьшил сумму исковых требований за несвоевременную уплату земельного налога по ОКТМО 41624427 за период с 02.12.2017 г. по 29.04.2021 г. с 59274 руб. 45 коп. до 59274 руб. 45 коп. (л.д. 184-185, том 3).

Довод апелляционной жалобы ФИО1 о пропуске судом срока на обращение в суд с заявленными административными исковыми требованиями в части периода начисления пени с 02.12.2017 г. по 2019 год включительно, не принимается судебной коллегией в силу следующего.

Административное исковое заявление МИФНС № 9 к ФИО1, основанное на требовании №3281, было направлено в суд 29.04.2022 г. в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа 11.01.2022 г.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Первоначально налоговый орган обратился к мировому судье, который также в соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" относится к суду общей юрисдикции.

Мировым судьей, удовлетворившим заявление инспекции, и вынесшим судебный приказ № 2а-1906/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по суммам пени, соответственно, был сделан вывод о том, что налоговый орган обратился в суд с соблюдением срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

При рассмотрении настоящего административного иска, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты принятия определения об отмене судебного приказа. В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно установил, что шестимесячный срок после отмены судебного приказа административным истцом пропущен не был.

Сведений о том, что судебный приказ №2а-1906/2021, выданный мировым судьей судебного участка № 43 Киришского района был обжалован ФИО1 в кассационном порядке, и отменен кассационной инстанцией, как вынесенный с нарушением закона, материалы дела не содержат.

Таким образом, судебная коллегия по административным делам не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы административного ответчика, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Доводы жалобы сомнений в правильности решения суда не вызывают и его отмену не влекут, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

Руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

определила:

Решение Киришского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: <данные изъяты>

Апелляционное определение изготовлено 05 сентября 2023 года