Дело №2-1116/2025
УИД: 76RS0008-01-2025-001622-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2025г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, несовершеннолетним <МСЭ> и <МУЭ> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности – ФИО2, обратился в суд с иском к наследственному имуществу <МЭС>, просит взыскать с его наследников, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитной карте в общей сумме 75 752,30 руб., из которых: 73 786,38 руб. – задолженность по основному долгу, 1 965,92 руб. – просроченные проценты, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб..
Требования мотивированы тем, что <дата скрыта> между АО «Тинькофф Банк» и <МЭС> заключен договор кредитной карты <номер скрыт>. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета клиента, представляющая собой оферту, адресованную Банку и содержащую намерение клиента заключить универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц; Общие условия кредитования.
Заключенный сторонами договор является смешанным, включает в себя несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитный договор и договор возмездного оказания услуг. На дату направления в суд задолженность по договору составляет сумму, заявленную к взысканию.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежаще. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3).
Судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетние <МСЭ> и <МУЭ> (л.д. 132).
В судебном заседании ФИО1, будучи законным представителем несовершеннолетних <МУЭ> и <МУЭ> исковые требования признала, возражений по сумме задолженности не имеет. Дополнила, что ранее состоялось решение суда по иску ПАО Сбербанк, была взыскана задолженность, которую ФИО1 погасила.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела установлено, что <МЭС> обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой на заключение Универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора (л.д. 25). На основании Заявления-Анкеты от <дата скрыта> между АО «Тинькофф Банк» и <МЭС> подписаны Индивидуальные условия договора потебительского кредита (л.д. 21).
С общими условиями комплексного банковского обслуживания, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора <МЭС> был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, о чем имеется его подпись (л.д.25, оборотная сторона).
Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (л.д.37).
Согласно выписке по договору <номер скрыт>, кредитная карта активирована <дата скрыта>., что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика (л.д.27). Таким образом, в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным. Указанный договор заключен в результате публичной оферты. По своему существу является договором присоединения, основные положения которого сформулированы в Условиях комплексного банковского обслуживания АО «ТинькоффБанк».
В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт далее – Общие условия, клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме и соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (л.д.40).
Согласно п. 5.7. Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку.
Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8 Общих условий).
Согласно п. 5.12 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления Заключительного счета.
В связи с неисполнением <МЭС> обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика заключительный счет, указав в заключительном счете размер задолженности (л.д. 18).
Вместе с тем, судом установлено что <МЭС> умер <дата скрыта> (л.д. 59).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно справке нотариуса ФИО3 от <дата скрыта>., в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело <номер скрыт> после смерти <МЭС> (л.д. 52).
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после <МЭС> обратилась его супруга – ФИО1, действующая в интересах двоих несовершеннолетних детей <МУЭ>, <дата скрыта> г.р., <МУЭ>, <дата скрыта> г.р. Наследственное имущество состоит из:
квартиры по адресу: <адрес скрыт>;
земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес скрыт>;
автомобилей Форд Мондео, <дата скрыта> года выпуска, Лада Веста, <дата скрыта> года выпуска.
Сама ФИО1 наследником не является, поскольку брак между ней и наследодателем прекращен <дата скрыта>. Других наследников не имеется.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Так же в п. 59 указанного постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно материалам дела, на дату смерти <МЭС> обязательства по кредитной карте полностью не были исполнены, денежные средства не возвращены. Узнав о кредитных обязательствах супруга, в том числе при получении копии иска, ФИО1 к погашению задолженности не приступила. В связи с этим, правовые основания для взыскания долга с наследника <МЭС> у суда имеются.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Так же в п. 61 постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Согласно расчетам истца, просроченная задолженность по кредитной карте составляет 75 752,30 руб., из которых: 73 786,38 руб. – задолженность по основному долгу, 1 965,92 руб. – просроченные проценты.
Судом факт злоупотребления правом АО «ТБанк» не установлен.
Из материалов дела следует, что в <дата скрыта> АО «Тинькофф Банк» информировал нотариуса ФИО3 о наличии у <МЭС> обязательств по кредитной карте (л.д. 120). В свою очередь, нотариус известил ФИО1 о поступившем извещении из банка (л.д. 122, оборотная сторона). ФИО1 данное извещение, равно как исковое заявление проигнорировала, к погашению задолженности не приступила, что, по мнению суда, исключает какие-либо выводы о злоупотреблении правом применительно к банку.
Таким образом, задолженность по кредитной карте составляет 75 752,30 руб., что ниже стоимости наследственного имущества, в том числе, и с учетом решения Переславского районного суда Ярославской области от <дата скрыта> по гражданскому делу №2-394/2023, в соответствии с которым с наследников <МЭС> взыскана задолженность в размере 133 084,52 руб. по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк (л.д. 46). Потому задолженность подлежит взысканию полностью.
Поскольку принявшие наследство <МУЭ>, <дата скрыта> г.р., <МУЭ>, <дата скрыта> г.р. не достигли совершеннолетия, и их законным представителем является мать ФИО1, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетних в лице их законного представителя (ст.ст. 21,28 ГК РФ, ст.ст. 56,60,64 СК РФ).
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина на сумму 4 000 руб. (л.д. 6, с обеих сторон). С учетом ст. 98 ГПК РФ, расходы истца подлежат взысканию с законного представителя несовершеннолетних их матери ФИО1 в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>), несовершеннолетним <МСЭ>, <дата скрыта>.р. (<данные изъяты>) и <МУЭ>, <дата скрыта>.р. (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с несовершеннолетних <МСЭ> и <МУЭ> в лице законного представителя ФИО1, солидарно, в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 75 752,30 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 1 965,92 руб., просроченный основной долг в размере 73 786,38 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья: Иванова Ю.И.
Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025г.