Решение по делу № 2-3115/2024 от 15.01.2025

Дело № 2-71/2025 (2-3115/2024;)

86RS0004-01-2024-005471-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Югорское отделение № 5940 к Администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Югорское отделение № 5940 (далее – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с наследников суммы задолженности в размере 120 361,52 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 607,23 рублей.

В Омский районный суд гражданское дело поступило по подсудности из Сургутского городского суда Ханты-Мансийского округа- Югры.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной каре в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

11.03.2020 заемщик умер, между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства в виде задолженности по кредитному договору № от 19.07.2018 за период с 27.04.2020 по 25.03.2024 в размере 120 361,52 рублей, из которых просроченные проценты в размере 31 325,83 руб., просроченный основной долг в размере 89 035,69 руб. На основании изложенного просит взыскать с наследников ФИО1о сумму задолженности в размере 120 361,52 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 607,23 рублей.

Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского округа- Югры от 06.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского округа- Югры от 05.06.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Омского муниципального района Омской области.

Определением Омского районного суда Омской области от 04.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Югорское отделение № 5940 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Представители ответчиков Администрации Омского муниципального района Омской области; Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, Администрация Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО поступили возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик просит отказать в удовлетворении исковых к Межрегиональному территориальному управлению поскольку в целях недопущения нарушения прав Российской Федерации, выраженных во взыскании денежных средств за счет федерального бюджета, полагают, что в рассматриваемом случае исполнение решения суда должно быть произведено исключительно за счет денежных средств и путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в финансовых организациях. В случае наличия наследственной массы в виде транспортных средств – продажа данного имущества с публичных торгов с установлением стоимости на дату смерти заемщика. В случае взыскания с Межрегионального территориального управления денежных средств, указанных в решении суда без непосредственного обращения взыскания на выморочное имущество, федеральному бюджету будет причинен ущерб.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счёл возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2018 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредитования 50 000 рублей.

В соответствии с заключенным договором ФИО1 выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО1 выдана кредитная карта Gold VasterCard ТП-1Л для проведения операций по возобновляемому лимиту кредита в размере 50 000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными общими условиями по ставке 0% годовых.

Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Операции, совершаемые с использование карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленному клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности). Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента, не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита, размещения соответствующей информации в отчете, путем направления сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленный доступ обслуживания. О своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, клиент должен уведомить банк до планируемой даты изменений одним из следующих доступных способов путем направления сообщения, через удаленные каналы обслуживания, позвонив в контактный центр банка. В случае если клиент не уведомил банк о своем согласии/несогласии с уведомлением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется банком путем направления смс-сообщения. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее, фактической суммы задолженности (пункты 1.2-1.5 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности (пункт 1.3), предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора (раздел 2 Индивидуальных условий).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (пункт 8.1 условий).

Факт исполнения Банком обязательств подтверждается отчетом по карте, со своей стороны заемщик картой воспользовался, о чем свидетельствуют совершаемые им операции.

Согласно представленной в материалы дела выписке заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые по договору обязательства, допускались просрочки.

По расчету истца задолженность по указанному договору составила 120 361,52 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу – 89 035,69 рублей, просроченные проценты – 31 325,83 рублей.

Заемщик ФИО1 умер 11.03.2020, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным 11.03.2020 отделом управления ЗАГС.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям Нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

Из ответа на запрос от 18.04.2024, поступившего от Управления Записи актов гражданского состояния Администрации г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО1 не найдены записи актов о рождении, установлении отцовства, перемени имени, расторжении брака, заключении брака, рождении детей.

Таким образом, наследников умершего ФИО1 судом не установлено.

Согласно сведениям из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 26.06.2001.

Помимо этого на имя ФИО1 открыт вклад №, на котором на дату смерти имелся остаток 15 124,36 рублей.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в отсутствие наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки наследство после смерти ФИО1, следует сделать вывод о том, что квартира по адресу: <адрес>, а также денежные средства на счете являются выморочным имуществом, поэтому должны наследоваться субъектами, которые перечислены в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как и в других случаях приобретения права собственности на наследство, моментом возникновения права муниципальной собственности на выморочное имущество является день открытия наследства, а не день оформления наследственных прав, в том числе получения свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку квартира расположен на территории Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, выморочное имущество в виде указанного жилого дома и земельного участка, в пределах которого дом находится, считается находящимся в собственности данного муниципального образования с момента смерти ФИО1

Как следует из разъяснений, отраженных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58, 60, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Учитывая указанные нормы права и разъяснения по их применению, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также денежные средства на счете, являются выморочным имуществом, а поэтому обязательства умершей ФИО1 подлежат возмещению администрацией Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, за счет стоимости указанного выше выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.04.2020 по 25.03.2024 составляет 120 361,52 рублей составляет из них основной долг – 89 325,83 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 31 325,83 рублей.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 261 625 рублей. В рамках рассмотрения дела истцом представлен отчет об оценке стоимости объекта недвижимости от 25.06.2024, согласно которому рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО1 составляет 462 000 рублей.

Ответчиками, извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, стоимость наследственного имущества не оспорена.

При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из рыночной стоимости объекта недвижимости.

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от 19.07.2018 подлежит взысканию с администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, Администрация Омского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат оставлению без удовлетворения в пределах стоимости перешедшего в собственность органа выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1-о.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с Администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, Администрация Омского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат оставлению без удовлетворения в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 607,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Югорское отделение № 5940 к Администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, Администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.04.2020 по 25.03.2024 в общем размере 120 361,52 рублей, из них основной долг – 89 325,83 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 31 325,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 607,23 рублей, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества: но не более 15 124,36 рублей перешедшего к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, но не более 462 000 рублей перешедшего к Администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2025 года.