Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Угольные Копи

26 декабря 2025 года

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Михайленко Я.В.,

при секретаре судебного заседания ГТН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к КЯП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и КЯП заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под 27,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> исполнило в полном объеме обязательства по указанному кредитному договору, перечислив КЯП денежные средства в указанной выше сумме.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования, на основании которого к последнему перешли права кредитора, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

КЯП обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнил в полном объеме, допускал просрочку внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

<данные изъяты> направило КЯП уведомление (заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок.

КЯП оставил требование Банка без удовлетворения.

На основании изложенного <данные изъяты> с учетом уточнения исковых требований просило суд взыскать с КЯП задолженность по заключенному им и <данные изъяты> кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Возражений на исковое заявление <данные изъяты> КЯП суду не представил, оставил разрешение спора на усмотрение суда, самоустранившись от участия в деле и реализации своих прав.

В судебное заседание <данные изъяты> явку своего представителя не обеспечило, о его времени и месте извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

КЯП в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого же параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из разъяснений, приведенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и КЯП заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора и срок возврата кредита составляет 59 месяцев.

Пунктом 4 названных Индивидуальных условий определена процентная ставка по договору в размере 27,9 % годовых. При нарушении заемщиком условий использования кредита применяется ставка – 47.9 % годовых. Данная ставка применяется по усмотрению Банка, начиная с даты, следующей за датой оплаты второго регулярного платежа, если к указанной дате заемщиком не исполнена обязанность по целевому использованию кредита.

В п. 6 Индивидуальных условий договора указано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными регулярными платежами в размере <данные изъяты> рублей, кроме последнего, согласно графику платежей (л.д. 17).

В п. 17 Индивидуальных условий договора датой регулярного платежа определено 7-е число каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Согласно заявке-анкете, заполненной КЯП, акцептом является открытие Банком картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по картсчету (счету) или зачислением Банком суммы кредита на картсчет (счет) (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно этой же заявке КЯП выразил согласие на зачисление кредитных денежных средств на его текущий счет №.

Согласно справке об операциях от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислило КЯП денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на указанный в заявке счет, тем самым исполнив свои обязательства по предоставлению ему кредита (л.д. 15).

Таким образом, суд признает заключенным сторонами кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на указанных выше условиях.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе уступить свои права любым третьим лицам, если заемщиком не выражено несогласие (л.д. 12).

Кредитный договор не содержит сведений о несогласии КЯП на уступку прав (требований) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Договор уступки прав № заключен <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-53).

По условиям указанного договора цедент обязался уступить, а цессионарий обязался принять и оплатить права требования по всем кредитным договорам, указанным в окончательном массиве данных (п. 2.1 договора).

Пунктом 2.3 договора определено, что права требования переходят от цедента к цессионарию в полном объеме уступаемых прав и на тех условиях, которые будут существовать на дату уступки. Права требования переходят от цедента к цессионарию на основании подписанного его сторонами акта о переходе прав цессионарию в дату уступки.

Согласно акту о переходе прав от ДД.ММ.ГГГГ и окончательному массиву данных <данные изъяты> перешло право требования, в том числе по заключенному КЯП и <данные изъяты> кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 73-74).

КЯП извещен о передаче права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 78).

При таких обстоятельствах суд признает состоявшимся переход права требования задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № к новому кредитору <данные изъяты>

Согласно представленному <данные изъяты> расчету задолженность КЯП по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (л.д. 121-122).

Указанные обстоятельства ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал и доказательств в их опровержение суду не представил.

Вместе с тем, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом КЯП были разъяснены положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на каждую из сторон обязанность по доказыванию своих требований и возражений.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные названным кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себе все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).

Согласно упомянутому выше расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность КЯП по уплате основного долга по предоставленному ему кредиту составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по уплате процентов за кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за просрочку внесения платежей в счет погашения основного долга и процентов неустойка определена в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, соответственно, а всего задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Проверив указанный выше расчет, суд находит его обоснованным, математически верным и в полном объеме согласующимся с содержащимися в нем сведениями о датах и размерах поступавших от ответчика денежных сумм в счет исполнения кредитных обязательств.

Суд также учитывает, что представленный истцом расчет задолженности и его правомерность КЯП не оспаривал.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки с иных лиц, нежели коммерческих организаций, индивидуальных предпринимателей, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Как было указано выше, согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, определенной п. 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату основного долга составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В таком размере сумму данной неустойки суд признает разумной, справедливой, соразмерной сумме неисполненных ответчиком обязательств по уплате основного долга по кредиту и процентов на него, а также способной обеспечить баланс между правами истца и ответчика по делу.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в адрес КЯП направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 80).

Согласно утверждениям <данные изъяты> в иске, указанное требование КЯП не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита также подтверждается справкой о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29).

Обобщая изложенное, суд признает установленным по делу и не опровергнутым ответчиком наличие у КЯП обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, а также по уплате неустойки за просрочку внесения платежей в счет погашения основного долга и процентов в размерах, указанных выше.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами материального права, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с КЯП задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей (15 000 рублей + 2 % суммы, превышающей 500 000 рублей).

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением при цене исковых требований <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты> в полном соответствии с приведенной нормой налогового законодательства уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 104).

Поскольку исковые требования <данные изъяты> были признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить в полном объеме исковые требования <данные изъяты> (ИНН №) к КЯП (паспорт серии №).

Взыскать с КЯП в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с КЯП в пользу <данные изъяты> уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.В. Михайленко

В окончательном виде мотивированное решение суда составлено 15 января 2026 года.