УИД №42RS0040-01-2025-000877-68
Номер производства по делу (материалу) №2-814/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 08 сентября 2025 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Пономаревой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Свои требования мотивировал тем, что ФИО2 заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от 07.07.2021, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 30 654,29 рублей.
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) №МФК-84 от 03.12.2024.
ООО «ОТП Финанс» направил в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Таким образом, заключенный договор займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у Должника обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Заемщик ФИО2 умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну.
Ссылаясь на положения ст.ст.1110, 1175, 1152 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников умершего должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по кредитному договору № в размере 14 446 рублей 06 копеек, из которых: 13 463,35 рублей – основной долг, 982,71 рубль – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 24.07.2025 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО5 (супруга), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО «Альфа Страхование-Жизнь» (л.д. 57).
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО3, Щурова (до заключения брака - Геккель) Анна Артуровна, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В суд поступило заявление от ответчика ФИО5, в котором она просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.07.2021 в размере 14 446,06 рублей признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Указала также, что иные наследники ФИО2 – его дети ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь), ФИО3 (сын), отказались от принятия наследства в ее пользу (л.д.56).
Представитель третьего лица, АО «Альфа Страхование-Жизнь» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.п. 1-4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
При этом в абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно ч. 2, 3 ст. 8 Федерального Закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.04.2021 между ФИО2 и ООО «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 30 654,29 рублей.
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа (л.д.7-10).
В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.
Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются расчётом задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Судом установлено, что 03.12.2024 между ООО МФК «ОТП Банк» («Цедент») и ООО «ЦФК» («Цессионарий») был заключен договор №МФК-84 уступки прав требований (требований), в соответствии с которым права требования по договору займа № от 07.04.2021 были переданы (уступлены) ООО МФК «ОТП Банк» новому кредитору – ООО ПКО «ЦФК» («Цессионарий») (л.д.12-13, 14, 15, 17-19).
Судом установлено, что ФИО2 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.
Расчет задолженности ФИО2 по договору займа проверен судом и признан математически правильным. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.
Судом также установлено, что 12.07.2021 заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.36).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО5, сын ФИО3, сын ФИО3 А. и дочь Щурова (до заключения брака – Геккель) А.А., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, копиями свидетельств о рождении детей.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО1, к имуществу ФИО2, умершему 12.07.2021, заведено наследственное дело №
С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2 и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась его супруга ФИО5, которой выданы: Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю транспортного средства «Nissan Note», №, рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя ФИО2 12.07.2021 - 416 300 рублей, а также Свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю транспортного средства «Nissan Note», №; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО).
Иные наследники ФИО7 и ФИО3, ФИО3 А. отказались от принятия наследства после смерти отца в пользу матери ФИО5
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО5 наследственного имущества, превысила размер долговых обязательств, имевшихся у ФИО2. перед истцом на день его смерти.
При таких обстоятельствах, ответчик ФИО5, как наследник ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Исковые требования ответчик ФИО5 в ходе судебного разбирательства признала в полном объеме, ее письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик ФИО5 в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, является наследником ФИО2 и ею принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства она унаследовала, как имущество, так и долги наследодателя ФИО2, и обязана нести ответственность перед ООО ПКО «ЦФК» по уплате задолженности по кредитному договору № от 07.04.2021, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО5 в пользу истца ООО ПКО «ЦФК» задолженности по кредитному договору № от 07.04.2021 в размере 14 446 рублей 06 копеек.
Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.
Поскольку ответчики ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь), ФИО3 А. (сын) наследство после смерти ФИО2 не принимали, оснований для возложения на них ответственности по долгам наследодателя ФИО2 перед ООО ПКО «ЦФК» не имеется.
В связи с чем, в удовлетворении требований, заявленных ООО ПКО «ЦФК» к ФИО3, ФИО4, ФИО3 А. надлежит отказать.
Таким образом, исковые требования ООО ПКО «ЦФК» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 07.04.2021 в размере 14 446 рублей 06 копеек, из которых: 13 463 рубля 35 копеек – основной долг, 982 рубля 71 копейка – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 18 446 рублей 06 копеек.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3, ФИО4, ФИО3 – отказать.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
В окончательной форме решение принято 17.09.2025.
Судья Ю.Н. Почекутова