Приговор по делу № 1-73/2023 от 21.08.2023

Дело № 1–73/2023

УИД: 28RS0010-01-2023-000186-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21.08.2023 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре судебного заседания Голуб А.И.,

с участием государственных обвинителей – Титовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Фемида» Вишневского С.П., представившего удостоверение № 63 от 12.03.2003 года, ордер № 53 от 10.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (7 классов), работающего в ООО «Агросев» мукомолом, проживающего в сожительстве, имеющего на иждивении 6 детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

03.05.2023 года Благовещенским городским судом по пункту «г» части 3 статьи 158, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по настоящему делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере и незаконные изготовление, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном и крупном размерах при следующих обстоятельствах:

01.03.2023 года около 15.30 часов у ФИО1, находящегося по месту жительства: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны.

01.03.2023 года около 15.50 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях личного употребления без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, достоверно зная, что её оборот на территории Российской Федерации запрещён, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, прибыл на участок произрастания дикорастущей конопли, находящийся на расстоянии около 350 метров в юго-западном направлении от свинокомплекса ООО «АГРО-С.Е.В», расположенного по адресу: <адрес>, находясь на котором в период времени примерно с 15.50 часов до 17.30 часов, умышленно, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере и, желая этого, руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в имеющуюся при себе синтетическую сумку, тем самым, действуя незаконно, умышлено приобрёл в крупном размере наркотическое средство – марихуану массой 472 граммов.

01.03.2023 года около 17.30 часов ФИО1, имея при себе синтетическую сумку с наркотическим средством – марихуаной, массой 472 грамма, по проселочной дороги направился в сторону усадьбы дома, расположенной по <адрес>, однако около 17.40 часов 01.03.2023 года был задержан сотрудниками полиции.

01.03.2023 года в период с 18.45 часов до 19.15 часов сотрудниками ОП по Константиновскому району в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров в юго-западном направлении от свинокомплекса ООО «АГРО-С.Е.В», расположенного по <адрес>, изъято из незаконного оборота ФИО1, находящееся в синтетической сумке, в крупном размере, наркотическое средство – марихуана массой 472 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану массой 472 грамма в крупном размере.

Кроме этого, 15.03.2023 года около 16.00 часов у ФИО1, находящегося по месту жительства: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

15.03.2023 года около 20.00 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление в целях личного употребления, без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), достоверно зная, что его оборот на территории Российской Федерации запрещён, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, находясь в гараже, расположенном на усадьбе дома по адресу: <адрес>, понимая, что осуществляет незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере и желая этого, умышлено, в период времени примерно с 20.00 часов до 20.20 часов, путем экстракции конопли, ранее незаконно приобретённой им 15.03.2023 года в период времени с 16.15 часов до 16.30 часов, на участке местности, находящемся на расстоянии около 350 метров в юго-западном направлении от свинокомплекса ООО «АГРО-С.Е.В», расположенного по адресу: <адрес>, органическим растворителем в металлической чашке, ее последующего отжима и дальнейшего выпаривания полученного раствора на электрической плитке, незаконно изготовил в значительном размере наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,15 граммов, которое смешал с табаком, получив вещество массой 9,93 граммов, поместив все это в бумажный сверток.

Кроме этого, с момента изготовления 15.03.2023 года примерно с 20.20 часов, ФИО1, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение в целях личного употребления, без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), достоверно зная, что его оборот на территории Российской Федерации запрещён, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, понимая, что осуществляет незаконное хранение наркотического средства в крупном размере и желая этого, умышлено, хранил в гараже, расположенном на усадьбе дома по адресу: <адрес>, в кармане куртки, находящейся на вешалке, бумажный сверток с веществом, массой 9,93 грамма, содержащим наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,15 грамма, до момента обнаружения данного наркотического средства сотрудниками отделения полиции в 12.15 часов 16.03.2023 года.

16.03.2023 года в период времени с 13.20 часов до 13.45 часов сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в гараже, расположенного на усадьбе дома по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят из незаконного оборота ФИО1 бумажный сверток с веществом, массой 9,93 граммов, содержащим наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,15 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по всем фактам инкриминированных ему преступлений вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ суду пояснил, что иногда употребляет наркотические средства. Проживает с семьёй, имеет постоянные место работы и жительства. Работает на свинокомполексе без оформления трудовых отношений. На иждивении у него находится супруга и шестеро детей, старшей дочери 14 лет. 01.03.2023 года во второй половине дня пришел на пустырь, расположенный около ООО «Агросев», взяв с собою белую синтетическую сумку, в которую в течении полутора часа рвал дикорастущую коноплю. Там же на пустыре встретил собирающего коноплю своего знакомого Свидетель №8 Коноплю собирал для собственного употребления, с целью в дальнейшем изготовить гашишное масло. При возвращении домой с собранной коноплей был задержан сотрудниками полиции, которые представились и попросили пояснить, что в сумке, на что он пояснил, что там находится собранная им только что дикорастущая конопля. О данном факте было сообщено в полицию, приехавшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, провели изъятие и упаковку контрольного тампона и тампона со смывами с его рук, а также изъятой дикорастущей конопли. Он расписался без каких-либо возражений и замечаний в составленных сотрудниками полиции документах. На него не оказывалось какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Относительно событий 15.03.2023 года пояснил, что в тот день в вечернее время в помещении гаража, расположенного на его усадьбе, из дикорастущей конопли, собранной им ранее, путем ее экстракции в растворителе и отжатия лоскутом ткани, и дальнейшего выпаривания полученного раствора на плитке, получил гашишное масло, которое в дальнейшем смешал с табаком и употреблял путем курения. 16.03.2023 года, он был на работе его попросили проехать домой, так как там его ждали сотрудники полиции. По прибытию домой, там он застал сотрудников полиции, понятых, которые в присутствии его супруги показали обнаруженное в свертке вещество. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что в свертке находится гашишное масло, смешанное с табаком и данный сверток принадлежит ему для личного употребления. Сверток находился в кармане его куртки. При проведении следственных действий присутствовали понятые, его ознакомили с судебным решением о проведении ОРМ. Он расписался во всех составленных сотрудниками полиции документах. Какого- либо давления на него не оказывалось.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицы к нему от 04 мая 2023 года, группа в составе подозреваемого ФИО1, защитника Вишневского С.П., старшего следователя ФИО5 прибыли на участок местности, представляющий собой пустырь, расположенный около 350 метров в юго-западном направлении от свинокомплекса ООО «АГРО-С.Е.В», расположенного по <адрес>, где подозреваемый пояснил, что 01 и 15 марта 2023 года им на данном участке местности был произведен сбор дикорастущей конопли. Из собранной им 15 марта 2023 года на данном пустыре конопли он изготовил впоследствии в этот же день наркотическое средство - гашишное масло, которое было у него изъято сотрудниками полиции 16.03.2023 года. Тем самым полностью подтвердил данные им ранее показания в ходе допроса. На момент проведения проверки показаний на месте, указанном ФИО1 участке, имеются части растений схожие с дикорастущей коноплей (т. 1 л.д. 89-93).

Кроме признания вины в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228 УК РФ, вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается показаниями свидетелей, как допрошенных, так и показаниями оглашенными в ходе судебного заседания, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данных в ходе судебного заседания, согласно которым он пояснил, что по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ по обследованию усадьбы дома, расположенного в <адрес>, в котором проживает подсудимый на предмет поиска наркотических средств. По приезду на место осмотра из дома вышла женщина и пояснила, что ФИО1 на работе. С разрешения женщины они (понятые он и Свидетель №10) зашли в дом, в ходе ОРМ сотрудниками полиции был найден кисет в куртке, висевшей на вешалке. Далее с работы пришел ФИО1 и давал какие – то пояснения, но что именно он пояснял, свидетель не помнит, так как прошло много времени. Так же пояснил, что сотрудниками полиции составлялись какие -то документы, в которых все расписались. Сотрудниками полиции какое – либо давление на подсудимого не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 115-118), а также в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им 21.04.2023 года в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 111-114), согласно которым 16.03.2023 года они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на предмет поиска наркотических средств по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Прибыв на место, на усадьбе дома, их встретила незнакомая женщина, пояснившая, что является сожительницей ФИО1, который в настоящее время находится на работе. Сотрудники полиции разъяснили цель визита, ознакомили данную женщину с постановлением суда, разъяснили им (понятым) и женщине права, предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что последняя пояснила, что таковых не имеется. В ходе обследования одним из сотрудников полиции в левом кармане куртки на рукаве, которая висела в гараже на нижней вешалке, был обнаружен бумажный сверток. Женщина пояснила, что это куртка ее сожителя, и данный сверток возможно принадлежит ему. В это время на усадьбу дома прибыл ФИО1, который после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что в свертке находиться принадлежащее ему гашишное масло, перемешанное с табаком, которое он изготовил для личного употребления. ФИО1 также был ознакомлен под роспись с постановлением суда о проведении ОРМ и ему представили понятых. Более ничего запрещенного обнаружено не было. О данном факте сотрудником полиции был составлен акт о проведении ОРМ и было сообщено в отделение полиции. В акте все участвующие лица, включая их (понятых), после ознакомления расписались. Затем им разъяснили, что обнаруженное вещество будет изъято в ходе осмотра места происшествия, который проводил сотрудник полиции, не участвующий в обследовании. В ходе осмотра места происшествия были изъяты и упакованы: контрольный тампон, тампон со смывами с ладоней ФИО1, а также бумажный сверток с веществом. Все пакеты были упакованы и опечатаны в установленном законом порядке, на всех бирках все участвующие лица поставили свои росписи. Весь процесс изъятия был отражен в протоколе осмотра места происшествия, в котором также расписались все присутствующие лица. Каких-либо замечаний и дополнений в ходе изъятия и упаковки у присутствующих лиц не поступало. ФИО1 добровольно отвечал на заданные ему вопросы, физического, психического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №11 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объёме, пояснив возникшие противоречия истечением значительного промежутка времени.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей: старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «ФИО3» (ОП по Константиновскому району) ФИО7 (т. 1 л.д. 119-121), оперуполномоченного ОУР ОП по Константиновскому району Свидетель №7 (т. 1 л.д. 122-125), согласно которых в целях проверки поступившей информации о том, что в <адрес> на пустыре, расположенном за территорией свинокомплекса, находятся двое мужчин, которые занимаются незаконным оборотом наркотиков они на служебном автомобиле прибыли в с. Крестовоздвиженка. Двигаясь по проселочной дороги на автомобиле, в сторону свинокомплекса, заметили идущих им на встречу двоих мужчин (Свидетель №8 и ФИО1), которые в последующем были ими задержаны. У каждого из вышеуказанных мужчин при себе находилась белая синтетическая сумка с растительной массой. Подойдя к данным гражданам ФИО7 пояснил, что он является сотрудником уголовного розыска ОП по Константиновскому району, предъявил служебное удостоверение и попросил представиться их, и пояснить, что находится у каждого из них в сумке. Один из мужчин представился ФИО1 и пояснил, что у него в сумке находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного потребления на пустыре за территорией свинокомплекса. О задержании ФИО1 оперуполномоченным ОУР Свидетель №7 было сообщено в дежурную часть ОП по Константиновскому району. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя Свидетель №6 и эксперта - криминалиста Свидетель №5, а также двое понятых. По прибытию следователь Свидетель №6 представилась, попросила представиться ФИО1, затем разъяснила ему ст. 51 Конституции РФ, и попросила пояснить, что находиться в синтетической сумке. ФИО1 указал на белую синтетическую сумку и пояснил, что данная сумка принадлежит ему в которой находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. Далее следователь сообщила, что принадлежащая ФИО1 синтетическая сумка с растительная массой будет изъята в ходе осмотра места происшествия, порядок проведения которого ею был разъяснен. Затем следователь начала составлять протокол осмотра места происшествия и проводить изъятие сумки принадлежащей ФИО1, в чем ей оказывала помощь криминалист ФИО27 Так, в ходе осмотра были изъяты и упакованы: в пакет № 1 контрольный тампон, в пакт № 2 тампон со смывами с обеих ладоней ФИО1, а также была изъята синтетическая сумка с растительной массой, которой был присвоен № 3. Горловины всех пакетов и синтетической сумки по отдельности были обвязаны нитями, концы которых на бирках с пояснительным текстом были скреплены бумажными наклейками с мастичными оттисками круглых печатей, на которых понятые и ФИО1 расписались. Весь процесс изъятия и упаковки проводился в присутствии понятых и ФИО1 На ФИО1 какого-либо давления не оказывалось, все пояснения тот давал добровольно.

Кроме того, свидетель Свидетель №7 в данных им 07.04.2023 года показаниях пояснил, что 16.03.2023 года он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Свидетель №4, оперуполномоченным ОУР Свидетель №3 и двумя понятыми, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее ОРМ), прибыли к месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. По указанному адресу их встретила женщина, представившаяся Свидетель №2, пояснившая, что является сожительницей ФИО1 Свидетель №2 было разъяснено, что в отделение полиции в отношении ФИО1 поступила информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Свидетель №2 пояснила, что ФИО1 на работе, он (Свидетель №7) поехал за ФИО1, а Свидетель №4 с понятыми остался на усадьбе дома проводить ОРМ. Через некоторое время он совместно с ФИО1 прибыли на усадьбу дома последнего. Прошли в гараж, в котором находились понятые, Свидетель №4 и Свидетель №2 Оперуполномоченный Свидетель №4 ознакомил ФИО1 с постановлением суда под роспись и представил ему понятых и попросил его представиться, после чего Свидетель №4 разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, указывая на бумажный сверток задал вопрос о принадлежности данного свертка и что в нем находиться. ФИО1 ответил, что в свертке находиться наркотик, изготовленный им из дикорастущей конопли, перемешанный с табаком. Бумажный сверток был обнаружен в кармане куртки, которая висела в гараже на вешалке. Больше в ходе проведения обследования на усадьбе дома и в жилище ничего обнаружено не было. По окончанию был составлен акт о проведении ОРМ, который был зачитан вслух и участвующие лица поставили в нем свои подписи. После этого о данном факте Свидетель №4 было сообщено в дежурную часть отделения полиции. ФИО1 и понятым было сообщено о том, что все обнаруженное будет изъято и упаковано в ходе осмотра места происшествия. Свидетель №2 в данном следственном действии участие не принимала. Осмотр места происшествия проводил оперуполномоченный Свидетель №3, который в проведение ОРМ участие не принимал. Перед началом проведения осмотра места происшествия ФИО1 и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения указанного следственного действия сначала были изъяты и упакованы: контрольный тампон, тампон со смывами с обеих ладоней ФИО1 и упакован бумажный сверток с веществом внутри. Горловины всех пакетов были обвязаны нитями, концы которых были скреплены на бирках с пояснительными надписями, на которых понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После этого был оглашен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Каких-либо дополнений, замечаний в ходе обнаружения, изъятия и упаковки у присутствующих лиц не поступало.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей: следователя СО МО МВД России «ФИО3» (ОП по Константиновскому району) Свидетель №6 (т. 1 л.д. 126-128), старшего эксперта -криминалиста ЭКГ МО МВД России «ФИО3» Свидетель №5 (т. 1 л.д. 129-131), из которых следует, что 01.03.2023 года им поступило сообщение от оперативного дежурного ОП по Константиновскому району о задержании оперуполномоченным ОУР Свидетель №7 в <адрес> на пустыре рядом со свинокомплексом ООО «Агросев» ФИО1, при котором была синтетическая сумка с растительной массой, схожей с дикорастущей коноплей. Прибыв на место происшествия вместе с двумя понятыми, следователь Свидетель №6 представилась, попросила представиться ФИО1, затем следователь разъяснила ему ст. 51 Конституции РФ, и попросила пояснить, что находиться в синтетической сумке. ФИО1 указал на белую синтетическую сумку и пояснил, что данная сумка принадлежит ему в которой находиться дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. Далее следователь сообщила, что принадлежащая ФИО1 синтетическая сумка с растительная массой будет изъята в ходе осмотра места происшествия, порядок проведения которого ею был разъяснен. Затем следователь начала составлять протокол осмотра места происшествия и проводить изъятие сумки, принадлежащей ФИО1, в чем ей оказывала помощь криминалист Свидетель №5 В ходе осмотра были изъяты и упакованы: в пакет № 1 контрольный тампон, в пакет № 2 тампон со смывами с обеих ладоней ФИО1, синтетической сумке с растительной массой был присвоен № 3. Горловины всех пакетов и синтетической сумки по отдельности были обвязаны нитями, концы которых на бирках с пояснительным текстом были скреплены бумажными наклейками с мастичными оттисками круглых печатей ГУ МО МВД России «ФИО3», на которых понятые и ФИО1 расписались. Весь процесс изъятия и упаковки проводился в присутствии понятых и ФИО1 На ФИО1 какого-либо давления не оказывалось, все пояснения тот давал добровольно.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей: старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «ФИО3» (ОП по Константиновскому району) Свидетель №4 (т. 1 л.д. 132-134) и старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «ФИО3» (ОП по Константиновскому району) Свидетель №3 (том 1 л.д. 135-137), согласно которым 16.03.2023 года на основании полученного 15.03.2023 года Свидетель №4 в Константиновском районном суде постановления судьи о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> Свидетель №4 совместно с оперуполномоченными ОУР Свидетель №7, Свидетель №3 и двумя понятыми проехали к месту жительства ФИО1 По указанному адрес их встретила женщина, представившаяся Свидетель №2, пояснившая, что проживает в сожительстве с ФИО1 Свидетель №2 было разъяснено, что в отделение полиции в отношении ФИО1 поступила информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Свидетель №2 пояснила, что ФИО1 находится на работе. Оперуполномоченный ОУР Свидетель №7 на служебном автомобиле поехал за ФИО1 После чего Свидетель №2 было предъявлено постановление судьи Константиновского районного суда о проведении ОРМ, пояснив, что на основании данного постановления, в присутствии двух понятых, которые были представлены Свидетель №2, сотрудники полиции вправе обследовать усадьбу данного дома и находящиеся на ней постройки, в том числе и жилые помещения. С данным постановлением Свидетель №2 ознакомилась под роспись, затем была разъяснена статья 51 Конституции РФ, и было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению и ношению предметы, вещества, наркотические средства, на что Свидетель №2 пояснила, что о таковых ей ничего не известно. В ходе проведения ОРМ в гараже, который пристроен к квартире дома, Свидетель №4 был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри, который находился в левом кармане на рукаве мужской куртки, куртка висела на нижней вешалке в гараже, карман куртки был открыт и данный сверток выглядывал из кармана, поэтому тот его заинтересовал. На вопрос Свидетель №4, что это за сверток и кому тот принадлежит, Свидетель №2 ответила, что данная куртка ФИО1 и возможно данный сверок принадлежит ему. В это время в гараж зашел ФИО1, которому после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, был задан вопрос, кому принадлежит бумажный сверток и что в нем находиться. ФИО1 ответил, что в свертке находиться наркотик, изготовленный им из дикорастущей конопли, перемешанный с табаком. ФИО1 был ознакомлен с постановлением и ему были представлены понятые. Больше в ходе проведения обследования на усадьбе дома и в жилище ничего обнаружено не было. По окончанию был составлен акт о его проведении, который был зачитан вслух и участвующие лица поставили в нем свои подписи, кроме этого по данному факту Свидетель №4 было сообщено в дежурную часть отделения полиции. ФИО1 и понятым было сообщено о том, что все обнаруженное будет изъято и упаковано в ходе следственного действия осмотра места происшествия, которое проводил оперуполномоченный Свидетель №3 Свидетель №2 в данном следственном действии участие не принимала. Перед началом проведения следственного действия осмотра места происшествия, ФИО1 и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения указанного следственного действия были изъяты и упакованы: в пакет № 1 контрольный тампон, в пакет № 2 тампон со смывами с обеих ладоней ФИО1, в пакет № 3 бумажный сверток с веществом внутри. Горловины всех пакетов были обвязаны нитями, концы которых были скреплены на бирках с пояснительными надписями, на которых понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После составления протокола осмотра места происшествия, он был оглашен им вслух, после чего в данном протоколе расписались все участвующие лица. Каких-либо дополнений, замечаний в ходе обнаружения, изъятия и упаковки у присутствующих лиц не поступало.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 105-107), Свидетель №9 (т. 1 л.д. 108-110), согласно которым 01.03.2023 года в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном за зданием свинокомплекса <адрес>. От сотрудников полиции им стало известно, что на указанном участке был задержан мужчина с дикорастущей коноплей. Совместно с сотрудниками полиции они (понятые) проехали по проселочной дороги, которая расположена за территорией свинокомплекса где, на пустыре рядом с дорогой они (понятые) увидели ФИО1, при котором находилась белая синтетическая сумка. На данном участке местности также находились сотрудники полиции и житель <адрес> - Свидетель №8 ФИО9 разъяснила ФИО1 статью 51 Конституции РФ и попросила его представиться, после чего поинтересовалась у последнего, что находиться внутри белой синтетической сумке. ФИО1 пояснил, что в сумке находиться принадлежащая ему дикорастущая конопля, которую он собрал на пустыре для личного потребления. Следователь объяснила, что вышеуказанная сумка вместе с растительной массой будет изъята в ходе осмотра места происшествия. После чего им (Свидетель №1, Свидетель №9) были разъяснены права и обязанности, после чего следователь начала составлять протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были изъяты и упакованы: контрольный тампон, тампон со смывами с ладоней рук ФИО1 и синтетическая сумка с растительной массой. Горловины двух пакетов и сумки были обвязаны нитями, концы нитей скреплены на пояснительных бирках и опечатаны бумажными наклейками с оттисками печати. На всех пояснительных бирках и оттисках печати они (понятые) и ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 добровольно отвечал на вопросы, какого-либо давления на него не оказывалось. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они (понятые), а также все участвующие поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений в ходе изъятия и упаковки у присутствующих лиц не поступало.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 96-98), согласно которым 01.03.2023 года около 16.15 часов пришел на пустырь, расположенный за свинокомплексом с. Крестовоздвиженка, с целью нарвать дикорастущей конопли, из которой можно было в дальнейшем изготовить гашишное масло, для личного употребления, без цели сбыта, взяв с собою синтетическую сумку из белой рогожки. Придя на вышеуказанный пустырь, он стал рвать с кустов дикорастущей конопли сухие верхушечные части, складывая при этом их в принесенную с собой синтетическую сумку. Находясь на данном участке, он встретил своего знакомого ФИО1, который также ходил по данному пустырю и рвал для себя дикорастущую коноплю, складывая ее в имеющую при нем синтетическую сумку. Коноплю он (Свидетель №8) собирал в период времени примерно с 16.15 часов до 17.30 часов 01.03.2023 года. Нарвав четверть сумки дикорастущей конопли, он решил идти домой, Паньковский также вместе с ним пошел домой. По дороге их задержали сотрудниками полиции, которым они рассказали, что в сумках у них находится дикорастущая конопля, которую они собрали каждый сам для себя, без цели сбыта. В дальнейшем об их задержании сотрудники полиции сообщили в отделение полиции и через некоторое время на место приехал следователь, совместно с экспертом, а также прибыли понятые. Сначала у них были изъяты принадлежащие им сумки с растительной массой дикорастущей конопли, а затем произведены смывы.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 99-104), согласно которым проживает она по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1, с которым у них шестеро детей, которые на него не записаны. ФИО1 без оформления трудовых отношений постоянно работает на свинокомплексе в с. Крестоводвижнка. ФИО1 один работает в их семье, так как она занимается воспитанием шестерых детей. Семейный доход у них составляет заработная плата ФИО1 и детское пособие на детей. 16.03.2023 года около 12.00 часов к их дому подъехали сотрудники полиции, которые представились, и пояснили, что у них имеется информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Она пояснила, что ФИО1 на работе, и за ним поехал один из сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции ознакомили ее с постановлением суда, предоставляющее им право на проведение обследования их усадьбы и жилища, после этого представили понятых, разъяснили ей и понятым права, а также порядок проводимого мероприятия. На предложение сотрудника полиции добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические вещества, она ответила, что подобного у неё нет. В ходе обследования гаража, один из сотрудников полиции заметил, что из кармана на рукаве зимней куртки, которая висела внизу на вешалке, торчит белый бумажный сверток. Карман куртки был открыт, данный сверток выглядывал из кармана. На вопрос сотрудника полиции, что это за сверток и кому он принадлежит, она пояснила, что это куртка мужа, кому принадлежит сверток ей не известно. В это время домой прибыл ФИО1 и с его участием продолжили проводить обследование, в ходе которого его также под роспись ознакомили с постановлением суда, представили ему двух понятых, разъяснили ему права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции что находиться в бумажном свертке ФИО1 пояснил, что в свертке находиться гашишное масло, перемешанное с табаком - «химка», которая принадлежит ему для личного употребления. Больше в ходе проведения обследования ничего запрещенного обнаружено не было. Также в ходе обследования был составлен акт, в котором все участвующие в отсутствие замечаний расписались. Один из сотрудников полиции сообщил, что обнаруженное вещество будет изъято в ходе осмотра места происшествия. Она в данном следственном действии участие не принимала.

Кроме того, доказательствами незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (по эпизоду от 01.03.2023 года) являются.

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 01.03.2023 года, согласно которым 01.03.2023 года в период с 18.45 часов до 19.15 часов следователем следственного отдела МО МВД России «ФИО3 (ОП по Константиновскому району) Свидетель №6, в присутствии понятых Свидетель №9 и Свидетель №1, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 600 метров в юго-западном направлении от ООО «АГРО-С.Е.В» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты и упакованы: в пакет № 1 контрольный тампон; в пакет № 2 тампон со смывами с ладоней ФИО1; в пакет № 3 синтетическая сумка с растительной массой. Пакеты были упакованы в установленном законом порядке, на всех бирках и оттисках поставлены печати и подписи присутствующих лиц. Протокол осмотра места происшествия подписан всеми участвующими лицами, без каких -либо замечаний (т. 1 л.д. 8-11).

Заключение эксперта № 115 - х от 10 марта 2023 года, согласно которому на контрольном тампоне, представленном на экспертизу в пакете № 1, наркотически активных компонентов конопли не обнаружено (в пределах чувствительности примененного метода исследования); на тампоне со смывами с рук гр. ФИО1, представленном на экспертизу в пакете № 2, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Растительная масса, представленная на экспертизу в синтетической сумке № 3, изъятая 01.03.2023 в ходе осмотра места происшествия и принадлежащая ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, массой 472 грамма. (т.1 л.д. 37-39).

Кроме того, доказательствами незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (по эпизоду от 15.03.2023 года) являются.

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 16.03.2023 года, согласно которым 16.03.2023 года в период с 13.20 часов до 13.45 часов старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «ФИО3» (ОП по Константиновскому району) Свидетель №3, в присутствии понятых Свидетель №10 и Свидетель №11, с участием ФИО1, осмотрено помещение гаража, пристроенного к <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты и упакованы: в пакет № сверток с веществом темного цвета, перемешанным с табаком; в пакет № 2 контрольный тампон; в пакет № 3 тампон со смывами с ладоней ФИО1 Пакеты были упакованы в установленном законом порядке, на всех бирках и оттисках поставлены печати и подписи присутствующих лиц. Протокол осмотра места происшествия подписан всеми участвующими лицами, без каких либо замечаний (т. 1 л.д. 56-60).

Заключение эксперта № 177 – х от 22.03.2023 года, согласно которому, на контрольном тампоне, упакованном в полимерный пакет № 2, компонентов растения конопли не обнаружено (в пределах чувствительности примененного метода исследования); на тампоне со смывами с рук ФИО1, упакованном в полимерный пакет № 3, обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Представленное на экспертизу вещество в бумажном свертке, упакованное в полимерный пакет № 1, массой 9,93 граммов, содержит 3,15 граммов наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло). Масло каннабиса (гашишное масло) получают из частей растений любых сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (т.1 л.д. 86-87).

В ходе предварительного следствия 12.04.2023 года следователем СО МО МВД России «ФИО3» ФИО5, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, в служебном кабинете осмотрены: полимерные пакеты прозрачного цвета с пояснительными бирками из-под контрольного тампона и тампона со смывами с обеих ладоней ФИО1; полимерный пакет прозрачного цвета с бумажным свертком с веществом массой 9,93 граммов, содержащее 3,15 граммов наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло); постановление от 04.04.2023 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; постановление № 14 от 11.03.2023 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; постановление Константиновского районного суда о даче разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.03.2023 года № 11; акт от 16.03.2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После осмотра указанные предметы и вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 138-147, 148-149).

Постановление, вынесенное 04.04.2023 года начальником ОП по Константиновскому району майором полиции ФИО10 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», согласно которому полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношение ФИО1 документы: настоящее постановление; ходатайство начальника ОП в суд о проведении ОРМ № 14 от 11.03.2023 года; постановление судьи Константиновского районного суда № 11 от 15.03.2023 года о даче разрешения на проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; Акт проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.03.2023 года постановлено передать в МО МВД России «ФИО3» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и проведении дальнейших оперативно-следственных мероприятий (т. 1 л.д. 50).

Постановление № 14, вынесенное 11.03.2023 года начальником ОП по Константиновскому району майором полиции ФИО10 о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому постановлено ходатайствовать перед Константиновским районным судом о разрешении на проведение в отношении ФИО1 гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также в жилище, расположенных по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 51).

Постановление № 11, вынесенное 15.03.2023 года судьёй Константиновского районного суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому судья Константиновского районного суда разрешил МО МВД России «ФИО3» проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также в жилище, в котором проживает ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, в целях обнаружения наркотических средств, а так же других предметов и веществ, оборот которых запрещен в РФ, в срок не более 30 суток, т.е. с 15.03.2023 года по 13.04.2023 года. На котором имеются отметки об ознакомлении с постановлением суда Свидетель №2 и Паньковского 16.09.2023 года (т. 1 л.д. 52).

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», составленный 16.03.2023 года ст. оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «ФИО3» майором полиции Свидетель №4, из которого следует, что 16.03.2023 года в период времени с 12.15 часов до 13.00 часов на основании постановления судьи Константиновского районного суда от 15.03.2023 года по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в присутствии понятых Свидетель №10 и Свидетель №11 обнаружены в кармане куртки, находящейся в гараже на вешалке шкафа: бумажный сверток, внутри которого находится вещество, перемешанное с табаком. Акт подписан всеми участвующими лицами без замечаний (т. 1 л.д. 53-54).

Исследовав доказательства, оценив их и проанализировав, а именно показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного заседания, показания свидетелей и другие доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела полностью установленными и вину ФИО1 в инкриминируемых деяниях, полностью доказанной.

Суд принимает за основу показания ФИО1, данные в ходе судебного заседания, в которых он признал свою вину, подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений, а также показания свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенные в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, которые согласуются между собой, с другими материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждают участие подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, получены с соблюдением процессуального порядка.

Кроме того, суд учитывает, что свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации под роспись и поэтому оснований ставить под сомнения показания указанных лиц, у суда нет.

Давая правовую оценку преступным действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и приходит к следующему:

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать их получение любым способом, в том числе сбор частей дикорастущих растений, включённых в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершённые в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Судом установлено, что 01.03.2023 года ФИО1 на участке местности, находящемся на расстоянии около 350 метров в юго-западном направлении от свинокомплекса ООО «АГРО-С.Е.В.», расположенном по <адрес> в период времени с 15.50 до 17.30 часов, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел верхушечные части растений дикорастущей конопли массой 472 грамма, которые сложил в имеющуюся при себе синтетическую сумку.

Кроме этого, судом установлено, что 15.03.2023 года в период времени с 20.00 до 20.20 часов ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, в гараже, расположенном на усадьбе по адресу: <адрес>, незаконно изготовил из собранной 15.03.2023 года дикорастущей конопли, путем ее экстракции органическим растворителем в металлической чашке, отжима и дальнейшего выпаривания полученного раствора на электрической плитке, масла каннабиса (гашишного масла) массой 3,15 граммов, которое смешал с табаком, получив вещество массой 9,93 граммов, поместив все это в бумажный сверток.

Далее ФИО1 незаконно хранил изготовленное им 15.03.2023 года вещество (гашишного масла смешанное с табаком) в бумажном свертке в гараже на усадьбе по адресу: <адрес>, в кармане куртки, находящейся на вешалке до момента обнаружения данного наркотического средства сотрудниками отделения полиции, в 12.15 часов 16.03.2023 года. Изъято наркотическое средство из незаконного оборота ФИО1 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 16.03.2023 года в период времени с 13.20 до 13.45 часов.

Вид и масса наркотического средства: марихуаны массой 472 грамма, масла каннабиса (гашишного масла) массой 3,15 граммов, вещества массой 9,93 граммов, содержащее масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,15 грамма установлены заключениями компетентных экспертов, оснований сомневаться в достоверности результатов исследования у суда не имеется.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующих признаков приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны) (по эпизоду от 01.03.2023 года) в крупном размере; изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере и хранение наркотического средства – вещества, содержащего масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере (по эпизоду от 15.03.2023 года), суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому размер приобретенного ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 472 грамма (по эпизоду от 01.03.2023 года) относится к крупному размеру; размер изготовленного ФИО1 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,15 граммов и хранимого вещества, массой 9,93 грамма содержащего гашишное масло, массой 3,15 граммов (по эпизоду от 15.03.2023 года) относится к значительному и соответственно и крупному размерам.

О том, что данные преступные деяния были совершены ФИО1, а не иным лицом, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в суде.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 носили последовательный и целенаправленный характер, при этом последний осознавал противоправный характер своих действий, поэтому в действиях подсудимого содержится прямой умысел на совершение инкриминируемых ему преступных деяний.

Вместе с тем, судом не принимаются в качестве доказательств виновности ФИО1 представленные стороной обвинения: рапорт временно исполняющего обязанности оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО11 от 01.03.2023 года номер в КУСПе 432 (т. 1 л.д. 7), рапорт временно исполняющего обязанности оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО11 от 16.03.2023 года номер в КУСПе 587 (т. 1 л.д. 55) и выписка из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (т. 1 л.д. 155-156), как не соответствующие точному пониманию доказательств, предусмотренного ст. 74 УПК РФ.

Мотивом совершения ФИО1 преступлений, является удовлетворение личных потребностей, что подтверждается представленными суду доказательствами. Иных поводов и мотивов для совершения преступлений судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду, имевшему место 01.03.2023 года) суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства (марихуаны массой 472 грамма), совершённое в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду, имевшему место 15.03.2023 года) суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,15 граммов в значительном размере и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества массой 9,93 граммов, содержащее масло каннабиса массой 3,15 граммов, в крупном размере.

Рассматривая доводы защиты о неверной квалификации действий подсудимого по эпизоду от 15.03.2023 года, поскольку размер изготовленного им наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 3,15 граммов является значительным, следовательно и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) также осуществлялось в значительном размере, а органом предварительного следствия неправомерно вменяется в вину его подзащитному хранение гашишного масла в составе вещества массой 9,93 грамма в крупном размере, суд приходит к следующим выводам.

Размер наркотического средства, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил, установлен в соответствии Постановления Правительства Российской Федерации от I октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым утверждены списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Масло каннабиса (гашишное масло) включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно разъяснениям данным в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство, включенное в список I входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, то его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, учитывая, что масло каннабиса (гашишное масло) входит в список I, а размер наркотического средства определяется по весу всей смеси (с учетом веса нейтральных веществ), то действия ФИО1 верно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства (масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 3,15 граммов в значительном размере и как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве не менее 9,93 граммов в крупном размере.

Также суд признает несостоятельными доводы защиты о допущенных нарушениях при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также в жилище. Так, материалами уголовного дела подтверждено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Из материалов дела также следует, что предусмотренные ст. 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» условия проведения оперативно-розыскных мероприятий и требования ст. 9 указанного закона к основаниям и порядку судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан не нарушены, а полученные материалы установленным порядком переданы следственным органам. В пользу данного обстоятельства свидетельствует тот факт, что оперативно-розыскные мероприятия, связанные с обследованием жилых помещений, производились с согласия суда (Постановление судьи Константиновского районного суда от 15.03.2023 года № 11), наделенного полномочиями по осуществлению независимой и объективной проверки законности и обоснованности проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничениями конституционных прав граждан. Вышеуказанное постановление судьи ни кем не оспорено, оно содержится в материалах дела и стороны имели возможность с ними ознакомиться.

Так же суд полагает не состоятельным довод защиты о допущенных при проведении ОРМ нарушениях ст. 89 УПК РФ, ст.ст. 7, 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и что фактически проводился обыск, поскольку сверток, в котором находилась смесь гашишного масла и нейтрального вещества, находился в гараже в кармане куртки, который был открыт и сверток было видно, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, что опровергает утверждение стороны защиты.

Вопреки утверждениям защитника, установленных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимым ряда протокола осмотра места происшествия от 16.03.2023 не имеется. Как следует из материалов дела осмотры произведены на основании положений ст. 176 УПК РФ в порядке, установленном ст. ст. 166, 177 УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ. В ходе осмотра и по их результатам каких-либо замечаний у присутствующих лиц не имелось.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 567 от 18 мая 2023 года, выполненной комиссии экспертов ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 189-190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 (по двум составам) суд признает в силу ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении шестерых малолетних детей, состояние здоровья (умственная отсталость легкая (в степени легкой дебильности).

Также судом, в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства по эпизоду от 15.03.2023 года признается - активное способствование раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.

Так, по смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). То есть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания.

Из материалов уголовного дела следует, что именно последовательные, признательные показания ФИО1, в которых он подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, которые он впоследствии пожелал проверить на месте, способствовали установлению всех юридически значимых обстоятельствах в части места и времени приобретения конопли, места и времени изготовления наркотического средства, а также времени с которого ФИО1 незаконно хранил изготовленное им наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

ФИО1 имеет постоянные место регистрации и жительства, проживает в сожительстве с Свидетель №2, имеет на иждивении шестерых малолетних детей (т. 1 л.д. 237), трудоустроен, по месту жительства характеризуется главой Крестовоздвиженского сельсовета и УУП ОП по Константиновскому району капитаном полиции ФИО12 удовлетворительно (т. 1 л.д. 235, 238), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 19.01.2012 года с диагнозом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 226).

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённых им деяний, характер и степень общественной опасности преступлений, которые в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к тяжким преступлениям, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также установленные судом сведения о личности подсудимого, который имеет на иждивении шестерых малолетних детей, является единственным кормильцев в семье, считает возможным назначить подсудимому наказание за совершённые им преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228 УК РФ, с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определённый срок, учитывая правила о назначении наказания, предусмотренные частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и предусмотренные статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, условно с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Кроме того, суд, в силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении условного наказания, считает необходимым возложить на условно осуждённого ФИО1 с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого.

Учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, иные обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 по обоим эпизодам дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершённых ФИО1 не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 УК РФ, у суда не имеется.

При обсуждении вопроса о назначении наказания ФИО1, судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений и иных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1 также учитывает, что к моменту рассмотрения данного дела ФИО1 является судимым по приговору Благовещенского городского суда от 03.05.2023 года, которым ему за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Однако, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, до вынесения приговора Благовещенским городским судом от 03.05.2023 года, по которому он в настоящее время отбывает назначенное наказание, поэтому приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 03.05.2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу судом разрешён вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 01.03.2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 15.03.2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

- пройти консультацию у врача-нарколога в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, а при наличии показаний и отсутствие противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Благовещенского городского суда от 03 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерные пакеты из-под контрольных тампонов и из-под тампонов со смывами с рук ФИО1; полимерный пакет с марихуаной массой 472 граммов; полимерный пакет с бумажным свертком с веществом массой 9,93 граммов, содержащим гашишное масло массой 3,15 граммов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) через суд, постановивший приговор в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, ст. 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Гайдамак О.В.