ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола помощниками судьи Вознюк Е.А., Балакиным А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Титова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого

20 октября 2021 года Грайворонским районным судом Белгородской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 70000 рублей, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, штраф уплачен3 апреля 2022 года;

9 августа 2022 года Рыбно-Слободским районным судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области с 09 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (Потерпевший №1) при следующих обстоятельствах.

В период предшествующий 16 часам 38 минутам 26 декабря 2022 года у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее неустановленные лица), находившихся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение на территории Российской Федерации хищения чужого имущества путем обмана неограниченного числа пользователей сети интернет, посредством размещения объявления в сети интернет о сдаче в аренду коттеджа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, после чего неустановленные лица, неустановленным способом предложили ФИО6 совершить указанное преступление, на что последний дал свое согласие. Таким образом, неустановленные лица и ФИО6 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленныйна совершение на территории Российской Федерации хищения чужого имущества путем обмана неограниченного числа пользователей сети интернет, посредством размещения объявления в сети интернет о сдаче в аренду коттеджа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба и распределили между собой преступные роли.Согласно распределеннымпреступным ролям, неустановленные лица должны были совместно с ФИО6 разместить объявление на интернет – сайте бесплатных объявлений физических и юридических лиц www.avito.ru о посуточной аренде коттеджа площадью № кв. метров, расположенного на участке № соток, по адресу: <адрес> указанием контактного номера телефона №. ФИО6, в свою очередь, действуя в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, должен был отвечать на сообщения, приходящие ему от потенциальных арендаторов, сообщать им вымышленные, заведомо ложные сведения о коттедже, месте его нахождения, далее, под предлогом предоплаты, убеждать потенциальных арендаторов в скорейшем перечислении денежных средств в счет предоплаты за аренду. При получении согласия на перечисление денежных средств, ФИО6 должен был передавать потенциальным арендаторам различные банковские счета, реквизиты которых поступали неустановленным способом от неустановленных лиц, с последующим распоряжением похищенными денежными средствами по усмотрению членов группы.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, в период времени, предшествующий 16 часам 38 минутам 26 декабря 2022 года, неустановленные лицасовместно с ФИО6, действуя группой лиц, разместили объявление о посуточной аренде коттеджа площадью № кв. метров, расположенного на участке № соток по адресу: <адрес> на интернет – сайте бесплатных объявлений физических и юридических лиц www.avito.ru, которое было прочитано Потерпевший №1, намеревавшимся снять в аренду указанный коттедж. После этогоПотерпевший №1 написал в разделе бесплатных объявлений физических и юридических лиц www.avito.ru о своем желании арендовать указанный в объявлении коттедж. ФИО6 в период времени, предшествующий 16 часам 38 минутам 26 декабря 2022 года, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной ему преступной роли, используя мобильный телефон с абонентским номером №, стал отвечать на смс-сообщения и поступающие телефонные звонки, с целью введения в заблуждение Потерпевший №1, заранее не намереваясь предоставлять услуги по сдаче в аренду вышеуказанного коттеджа.

Продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, в период времени, предшествующий 16 часам 38 минутам 26 декабря 2022 года, ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя в заблуждение Потерпевший №1, намеренно пообещал последнему сдать в аренду коттедж площадью № кв. метров, расположенный на участке № соток, по адресу:<адрес>, и пользуясь тем, что Потерпевший №1 полностью ему доверяет, потребовал от последнего перечисления денежной суммы в размере 70000 рублей в качестве предоплаты за аренду указанного коттеджа на банковский счет №открытый на имя ФИО1 и привязанный к банковской карте № <данные изъяты> используемой неустановленными лицами.

26 декабря 2022 года в 16 часов 38 минут Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> будучи уверенным в истинности намерений ФИО6 и неустановленных лиц сдать в аренду вышеуказанный коттедж,в качестве предоплаты за аренду осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 70000 рублей со счета №, привязанного к банковской карте № <данные изъяты> на банковский счет № привязанный к банковской карте № <данные изъяты> открытый на имя ФИО1, используемый неустановленными лицами.

Таким образом, ФИО6 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в размере 70 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО6) совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (Потерпевший №2), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 13 часам 58 минутам 16 февраля 2022 года у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее неустановленные лица), находившихся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение на территории Российской Федерации хищения чужого имущества путем обмана неограниченного числа пользователей сети интернет посредством размещения объявления в сети интернет о сдаче в аренду дома, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, после чего неустановленные лица неустановленным способом предложили ФИО6 совершить указанное преступление, на что последний дал свое согласие. Таким образом, неустановленные лица и ФИО6 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение на территории Российской Федерации хищения чужого имущества путем обмана неограниченного числа пользователей сети интернет посредством размещения объявления в сети интернет о сдаче в аренду дома, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба и распределили между собой преступные роли.Согласно распределенным между собой преступным ролям неустановленные лица должны были совместно с ФИО6 разместить объявление на интернет – сайте бесплатных объявлений физических и юридических лицhttps://krp.tb.ru о посуточной аренде дома, расположенного по адресу: <адрес>, с указанием контактного номера телефона № ФИО6 в свою очередь, действуя в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль должен был отвечать на сообщения, приходящие ему от потенциальных арендаторов, сообщать им вымышленные данные о доме, месте его нахождения, после чегопод предлогом предоплаты убеждать потенциальных арендаторов о скорейшем перечислении денежных средств в счет предоплаты за аренду дома, при получении согласия на перечисление денежных средств, ФИО6 должен был передавать потенциальным арендаторам различные банковские счета, реквизиты которых поступали неустановленным способом от неустановленных лиц, с последующим распоряжением похищенными денежными средствами по усмотрению членов группы.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, в период времени, предшествующий 13 часам 58 минутам 16 февраля 2023 года, неустановленные лица совместно с ФИО6, действуя группой лиц, разместили объявление о посуточной аренде дома, расположенного по адресу: <адрес> на интернет – сайте бесплатных объявлений физических и юридических лиц https://krp.tb.ru, которое было прочитано находящимся по месту своего жительства по адресу: <адрес> Потерпевший №2, желавшим снять в аренду дом. После этого Потерпевший №2 написал в мессенджере«WhatsApp» на указанный в объявление номер телефона № о своем желании арендовать указанный дом. ФИО6 в период времени с 13 часов 58 минут 16 февраля 2023 года по 22 часа 00 минут 17 февраля 2023 года, согласно отведенной ему преступной роли стал отвечать на смс-сообщения и поступающие звонки с целью введения в заблуждение Потерпевший №2 заранее не намереваясь предоставить услуги по сдаче в аренду вышеуказанного дома.

Продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, в указанный период времени, ФИО6, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя в заблуждение Потерпевший №2, намеренно пообещал последнему сдать в аренду дом, расположенный по адресу: <адрес>, предоставив последнему поочередно два договора аренды жилого дома от 16 февраля 2023 года с заведомо ложными, несоответствующими действительности сведениями, и, пользуясь тем, что Потерпевший №2 стал ему доверять, потребовал от последнего перечисления денежной суммы в размере 50000 рублей в качестве предоплаты за аренду указанного дома, предоставив поочередно номера банковских карт, на банковскиесчета которых необходимо было осуществить перевод денежных средств, а именно: банковской карты № получатель ФИО3 и банковской карты № получатель ФИО4., используемые неустановленными лицами.

Однако совместные преступные действия ФИО6 и неустановленных лицне были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в период времени предшествующий 22 часам 00 минут 17 февраля 2023 года Потерпевший №2 догадался о совершении в отношении него мошеннических действий и отказался от перевода денежных средств на предоставленные ему указанными лицами банковские счета.

Таким образом, ФИО6 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана намеревались похитить денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинили бы Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении не признал, поскольку никаких мошеннических действий в отношении потерпевших не совершал, денежных средств не получал, пояснив, что занимался созданием сайтов и их рекламой в сети интернет, оказывал различные посреднические услуги по продаже товаров, риэлторские услуги, в том числе находил действующие объявления о сдаче домов в аренду, связывался сарендодателями, которые также могли являться риэлторами, и по согласованию с ними о том, что будет привлекать клиентов, сам размещал объявления о сдаче данных домов, коттеджей на других интернет площадках, в том числе в социальных сетях,так как давно занимается рекламой и умеет правильно это делать. Впоследствии к нему обращались потенциальные клиенты, с которыми обговаривались даты, условия аренды, и если достигалась договоренность, то он выступал посредником при бронировании, за что получал определенный процент от суммы сделки. Данные объекты он выбирал по собственной инициативе, каких-либо конкретных заказов от лиц, сдающих их в аренду, не имелось. При этом счета для внесения предоплаты и фотокопии паспортов предоставлялись арендодателем, располагался ли дом по указанному в объявлении адресу, он не проверял. Имел ли место телефонный разговор с Потерпевший №2, а также осуществлялась ли переписка, он не помнит, так как очень часто общался с различными потенциальными клиентами, при этом ФИО2 он никогда не представлялся, объявлением о сдаче в аренду дома в <адрес> не занимался. Поскольку при создании сайтов требуется «привязка» номера телефона, им приобретались сим-карты. Телефонный номер № на момент совершения инкриминируемых ему преступлений в его пользовании не находился, возможно сим-карта с данным номером была передана какому-либо заказчику создания сайта. Мобильный телефон, коробка от которого была найдена у него в ходе обыска, был продан им задолго до событий инкриминируемых ему преступлений.

Виновность ФИО6 в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшегоПотерпевший №1,согласно которым 26 декабря 2022 года в мобильном приложении «Авито» он нашел объявление о сдаче в аренду коттеджа по адресу: <адрес> которое его заинтересовало, поскольку онис семьей планировали отдых в данном месте с друзьями, в связи с чем он отправил сообщение с целью уточнения стоимости проживания в коттедже со 02 января 2023 года по 10 января 2023 года, на что от имени ФИО2 ему было сообщено, что проживание в коттедже будет стоить 215 или 220 тысяч рублей. Поскольку данная сумма его устроила, в сообщении он указал свой абонентский номер, чтобы ФИО2 мог связаться с ним по телефону, после чего в этот же день ему поступил звонок с абонентского номера №. Звонивший мужчина представился ФИО2, с которым они обсудили детали аренды коттеджа, а также договорились о том, что он переведет предоплату в размере 70 000 рублей, при этом ФИО2 пояснил, что это необходимо сделать быстро, так как имеются еще претенденты на данный дом.Для осуществления предоплаты ему посредством мессенджера«Whatsapp» поступили сообщения с реквизитами банковской карты, владельцем которой был указан ФИО1, а также абонентский номер, привязанный к данной карте. После этого в этот же день в 16 часов 37 минут посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» он осуществил перевод денежных средств в размере 70 000 рублейсо своего счета на счет предоставленной ему банковской карты, о чем написал ФИО2, отправив в подтверждение чек. Последний подтвердил, что деньги получены, указав, что в случае возникновения вопросов необходимо связаться с ним.29 декабря 2022 года он решил уточнить у ФИО2 некоторые возникшие у него вопросы, в связи с чем написал ему, однако его сообщение не было прочитано. После этого он попытался связаться с ним по телефону, по которому они ранее общались, однако он был отключен, при этом объявление о сдаче в аренду коттеджа было неактивным, в связи с чем он понял, что его обманули и впоследствии обратился в полицию. Пояснил также, что запомнил голос и манеру общавшегося с ним мужчины, в связи с чем опознал его на предоставленной ему в ходе предварительного следствия аудиозаписи. Причиненный ему материальный ущерб в размере 70 000 рублей является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 130 000 рублей, супруги - около 50000 рублей, при этом на иждивении у них находится малолетний ребенок, с ними проживают его пожилые родители, которым он также оказывает помощь, а также оказывал материальную помощь своему совершеннолетнему сыну, который в тот период не работал, кроме того, у него имеются несколько кредитных обязательств, в том числе ипотечный кредит, платежи по которому составляют около 70000 рублей, а также он оплачивает коммунальные платежи.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым в феврале 2023 года он с семьей и знакомыми решили отдохнуть в <адрес> в период с 24 февраля 2023 года по 03 марта 2023 года, для чего снять дом. Изучив различные сайты в сети интернет, 16 февраля 2023 года на странице сайта https://krp.tb.ruон увидел объявление о сдаче в аренду дома по адресу: <адрес> с фотоизображениями и описанием. Посредством мессенджера «Whatsapp» по указанному на странице сайта абонентскому номеру № он связался с менеджером, который в ходе переписки представился ФИО4, и уточнил возможность заезда, бронирования. ФИО4 указал, что для аренды дома необходимо внести предоплату в сумме 50000 рублей, окончательная сумма оплаты должна была составлять 300000 рублей. Поскольку данные условия его устроили, он попросил ФИО4 прислать копию договора аренды и банковские реквизиты для внесения предоплаты, после чего последний направил ему договор аренды, в котором арендодателем был указан ФИО2, номер банковской карты № получатель ФИО3. Ему не понравилось, что договор заключается не с ФИО4, а также смутил получатель денежных средств, в связи с чем он обратился к ФИО4, который пояснил, что является посредником – менеджером по продажам, а указанные реквизиты принадлежат бухгалтеру. Поскольку у него имелись сомнения, он попросил переделать договор аренды, чтобы арендодателем был указан ФИО4, а также прислать банковские реквизиты карты последнего для оплаты и копию его паспорта. После этого ему поступил договор от имени ФИО4 с изменениями в разделе банковских реквизитов для оплаты, с указанием номера банковской карты №, получатель ФИО4, банк получателя «ВТБ», телефонный №. Адрес дома, указанный в договорах и в объявлении на сайте совпадали. Однако,при изучении договора его смутило, что банковский счет открыт в <адрес>, в связи с чем он позвонил ФИО4 посредством мессенджера«Whatsapp», осуществляя для страховки запись разговора, в ходе которого последний пояснил, что счет открыт в <адрес>, поскольку он там родился, а в <адрес> работает администратором по сдаче в аренду домов и владельцем их не является. После этого он решил проверить подлинность присланного ему ФИО4 паспорта, так как в разговоре тот сказал, что родился в <адрес>, а в паспорте было указано место рождения <адрес>, о чем попросил своих знакомых, в результате чего выяснил, что паспорт поддельный. Поняв, что его пытаются обмануть, он не стал переводить деньги, хотя указанное лицо продолжало ему писать, указывая, что остались последние даты для бронирования и необходимо перечислить денежные средства, и обратился в полицию.Пояснил также, что мужчина связывался с ним как с абонентского номера №, так и с номера №, в какой последовательности он не помнит. Сначала он никак не записывал номер № в своей телефонной книге, однако, обратил внимание, что в мессенджере«Whatsapp» данный номер зарегистрирован под именем «ФИО2», что его также насторожило. После того, как указанный мужчина, который ему представился как ФИО4,направил первый договор на имя ФИО2, он стал сомневаться и понимать, что его обманывают и записал указанный номер в телефонной книге как «ФИО2Кроме того, он сразу стал делать скриншоты переписки, на тот случай, если она будет удалена. Последний раз он общался с указанным мужчиной примерно в 22 часа 00 минут 17 февраля 2023 года. Ущерб на сумму 50000 рублей, который мог быть ему причинен в результате указанных действий, являлся бы для него значительным, поскольку он оказывает услуги в области дизайна интерьера, его доход не постоянный, зависит от наличия клиентов и составляет от 10 до 50 тысяч рублей в месяц, доход его гражданской супруги около 35000 рублей в месяц, у них на иждивении находится малолетний ребенок.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного УУР УМВД России по Тульской области. В УУР УМВД по Тульской области поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица совершают мошеннические действия, используя абонентский номер №, мобильный аппарат с имей- кодом: №, а также банковскую карту «Банка Открытие» №, под предлогом продажи товара и оказания услуг.Им совместно с сотрудниками УУР УМВД России по Тульской области поведены оперативно – розыскные мероприятия, в ходе проведения которых получены протоколы соединений, GPRS- соединений указанного абонентского номера, зарегистрированного на ФИО7В ходе анализа указанных протоколов соединений установлено, что абонентский номер в момент совершения мошеннических действий работал в вышках сотовой связи, находящихся в <адрес>, с мобильными аппаратами, имеющими IMEI-коды: №, которыеработали в базовых станциях сотовых компаний <адрес> с абонентским номером №.

В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО6, проживающий по адресу: <адрес>. Указанные вышки сотовой связи находились по кругу места жительства последнего. В ходе обыска по месту жительства ФИО6, проведенного с его участием, были изъяты корпус от сим-карты с абонентским номером № и коробка от мобильного телефона AppleiPhone 7 с №

Протоколом обыска от 08 марта 2023 года, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты:20 сим-карт и пластиковых карт без них, в том числепластиковая карта с отсеком для сим-карты «МТС» с указанием номера № МТС+. Киви. Блок. Авито; сим – карта «МТС» с указанием: № МТС+.Яд. Блок. Юмани; картонная коробка из-под мобильного телефона «iPhone 7», IMEI№;переносной компьютер (ноутбук) «MSI» № №, адаптер питания, мобильный телефон в корпусе серого цвета марки «iPhone 6» IMEI № со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (т. 1 л.д. 157-162).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска 8 марта 2023 года:

- пластиковая карта с надписью «МТС» с пустым отсеком под сим-карту, на которой имеется наклейка с рукописной записью: №. МТС+. Киви. Блок. Авито,

-пластиковая карта с надписью «МТС» с находящейся в соответствующем отсеке сим – картой, оснащенной электронным чипом, на карте имеется наклейка с рукописной записью: №. МТС+.Яд. Блок. Юмани, в ходе осмотра установлено, что тонкие перемычки, соединяющие сим-карту с материнской картой, отсутствуют,

- картонная коробка из-под мобильного телефона «iPhone 7» сIMEI№.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т.3 л.д. 18-35, 36-37).

Заключением эксперта № 1569 от 17 мая 2023 года, согласно которому на SSD – накопителе переносного компьютера «MSI», изъятого 08 марта 2023 года в ходе обыска по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес> обнаружена история посещения интернет-страниц «www.avito.ru» за период времени с декабря 2022 года по 20 февраля 2023 года, сведения об обнаруженной информации указаны в отчетах об извлечении в папке с именем «Отчет_история_посещения_сайтов» на оптических дисках.

На SSD– накопителе переносного компьютера «MSI», изъятого 08 марта 2023 года в ходе обыска по месту жительства ФИО6, обнаружены файлы графических изображений, сведения о расположении, размерах, датах создания, последнего изменения и последнего доступа найденных файлов указаны в отчётах об извлечении в папке с именем «Отчет_Изображения» на оптических дисках. Найденные файлы скопированы в папку с именем «Files» на оптические диски (т. 2 л.д. 191-194).

Заключением эксперта № 1567 от 12 мая 2023 года, согласнокоторому в памяти мобильного телефона «iPhone 6», представленного на исследование, изъятого 08 марта 2023 года в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеется список контактов. Имеющаяся информация указана на оптическом диске в папке «iPhone 6».

В памяти SIM – карты мобильного телефона «iPhone 6» представленного на исследование, изъятого 08 марта 2023 года в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеется список контактов. Имеющаяся информация указана на оптическом диске в папке «iPhone 6».

В памяти мобильного телефона «iPhone 6», представленного на исследование, изъятого 08.03.2023 в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеется список вызовов. Имеющаяся информация указана на оптическом диске в папке «iPhone6»(т. 2 л.д. 199-202).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 июня 2023 года, согласно которому осмотрены:

- 6 оптических дисков к заключению эксперта № 1569 от 17 мая 2023 года, в том числе содержащаяся на диске № 1 папка № 3 «Отчет _история_посещения_сайтов» с информацией о посещениеинтернет-страниц «www.avito.ru» с указанием типа устройства iPhone 11,6; модель устройства: iPhone ХSMax, дата: 2022.09.28 15:12:34. В ходе осмотра установлено, что на страницах: 164, 170, 176, 177, 178 имеются следующие сведения:

- стр. 164, 170: время последнего визита (UTC): 27.12.2022 18:04:33, время последнего визита (местное) 27.12.2022 21:04:33; имя страницы: Продам аккаунт avito- Авито| объявления в Архызе: купить вещь, выбрать исполнителя или работу, подобрать недвижимость и транспорт по низкой цене| Авито;

- стр. 176, 177: время последнего визита (UTC): 27.12.2022 18:04:34, время последнего визита (местное) 27.12.2022 21:04:34; ссылка…продам аккаунт avito…; имя страницы: Продам аккаунт avito- Авито| объявления в Архызе: купить вещь, выбрать исполнителя или работу, подобрать недвижимость и транспорт по низкой цене| Авито;

- стр. 176: время последнего визита (UTC): 27.12.2022 18:04:35, время последнего визита (местное) 27.12.2022 21:04:35; ссылка…продам аккаунт avito…; имя страницы: Продам аккаунт avito- Авито| объявления в Архызе: купить вещь, выбрать исполнителя или работу, подобрать недвижимость и транспорт по низкой цене| Авито;

на диске № 6 в папке с наименованием «NVMeKINGSTONOM8PCP3, раздел5», имеются папки «11nkx2», «Сканы паспортов», содержащие файлы с фотоизображениями листов паспортов ряда граждан РФ, в том числе на имя ФИО2;

- 1 оптический диск к заключению эксперта № 1567 от 12 мая 2023 года, содержащий папку «iPhone6», в которой имеются файлы с наименованиями: «avito», «sms», «telegram», «список вызовов», «список контактов». В ходе осмотра установлено, что файл «список вызовов» содержит информацию о входящих и исходящих вызовах, в том числе на странице 30 имеются сведения об осуществлении 24 января 2023 года в 03:10:58 вызова на номер № 10 февраля 2023 года в 08:36:35 вызова на номер №; в файле «список контактов» имеются сведения об осуществлении исходящего звонка на номер №,исходящего звонка на номер №, оботправке 16 сообщений на номер: №,о наличии контакта №; отправке 129 и получении 239 сообщений по телефонному номеру №. Осмотренные оптические диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 207-212, 213-251, т. 3 л.д. 5-6).

Протоколом выемки от 06 апреля 2023 года с фототаблицей,в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скрин-шоты переписки на 6 листах (т. 1 л. д.133-135).

Протоколом выемки от 06 апреля 2023 года,в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты: договора аренды жилого дома в количестве 2 штук, скрин-шоты переписки с абонентом «ФИО4», копия листа паспорта гражданина РФ на имя ФИО4 А.А. (т. 2 л. д.51-52).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27 февраля 2023 года, согласно которому заместителем начальника полиции УМВД России по Тульской области принято решение о направлении в органы предварительного расследования материалов оперативно-розыскной деятельности ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наведение справок», в том числе оптический диск с протоколами соединений абонентских номеров №, №, №,оптический диск № 2/1-540, содержащий запись телефонного разговора лица, использующего мобильный аппарат с Imei № за 24 января 2023 года(т. 1 л.д. 55-56).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2023 года по адресу: <адрес> фототаблицей,проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №2, в ходе которого у последнего изъят DVD+R диск с записью его телефонного разговора с мужчиной, представившимся ФИО4. (т. 2 л.д. 4-5).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29 июля 2023 года с фототаблицей,согласно которому осмотрены:

изъятые в ходе обыска 8 марта 2022 года переносной компьютер (ноутбук) «MSI» № № адаптер питания, мобильный телефон в корпусе серого цвета марки «iPhone 6», в ходе осмотра которого установлено, что он имеет IMEI №, в телефон вставлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС»,

скриншоты переписки на 6 листах, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 6 апреля 2023 года, в ходе осмотра которых установлено, что в мобильном приложении «Авито» номер профиля № ФИО10 имеется переписка с абонентом ФИО2 относительно аренды коттеджа № кв.м, в том числе относительно времени и срока аренды, стоимости, в ходе переписки Потерпевший №1 направляет номер телефона № с просьбой позвонить ему на данный номер; в мобильном приложении «WhatsApp» имеется переписка с абонентом ФИО2, в которой последний направляет номер банковской карты и сумму для перечисления, а именно № банк <данные изъяты> и сумму 70000 рублей, после чего указанному абоненту направляется чек по операции ПАО «Сбербанк» от 26 декабря 2022 года 16:37:37, абонент ФИО2 отвечает, что деньги получены;

детализация абонентского номера № МТС потерпевшего Потерпевший №1, в ходе осмотра которой установлено, что 26 декабря 2022 года в 16 часов 02 минутыимел место входящий звонок на указанный номер с телефона +№;

скриншоты переписки, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2 6 апреля 2023 года, в ходе осмотра которых установлено, что в мобильном приложении «WhatsApp» имеется переписка с абонентом № аренды дома в <данные изъяты>, в том числе времени и срока аренды, заключения договора, абонентом с указанным номером направляется договор аренды жилого дома, а также реквизиты для перечисления предоплаты№ СБП ФИО3», просьба после оплаты направить квитанцию; в сведениях о контакте абонента с номером +№ указано имя ФИО2 и имеется фотоизображение молодого человека, а также аналогичное фотоизображение с указанием номера телефона +№;переписка с абонентом «ФИО11 в ходе которой Потерпевший №2 спрашивает могут ли они созвониться по имеющимся вопросам, после чего указанным абонентом направляются реквизиты для перечисления предоплаты «№ тел. № Артем ФИО4 им указывается, что после добавления в договор своих данных он отправит его скан, затем направляется договор аренды, направляются сообщения с просьбой внести предоплату в течение часа, реквизиты «наименование Банка получателя филиал № Банка <данные изъяты> Получатель ФИО4, счет получателя в банке №», а затем отсканированное изображение паспорта на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>

копия договора аренды жилого дома, заключенного между Потерпевший №2 и арендодателем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель передает арендатору в аренду жилой дом, находящийся в его собственности (владении), расположенный по адресу: <адрес> прилегающим земельным участком сроком на 7 суток с 24 февраля 2023 года по 3 марта 2023 года включительно, в соответствии с п. 4.3 к моменту действия договора арендатор уплачивает арендодателю сумму в размере 50000 рублей, имеется подпись от имени арендодателя;

копия договора аренды жилого дома, заключенного между Потерпевший №2 и арендодателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель передает арендатору в аренду жилой дом, находящийся в его собственности (владении), расположенный по адресу: <адрес> <адрес> прилегающим земельным участком сроком на 7 суток с 24 февраля 2023 года по 3 марта 2023 года включительно, в соответствии с п. 4.3 к моменту действия договора арендатор уплачивает арендодателю сумму в размере 50000 рублей, имеется подпись от имени арендодателя;

выписка по банковской карте №), открытой на имя ФИО1, предоставленная ПАО Банк <данные изъяты>, в ходе осмотра которой установлено, что 26 декабря 2022 года в 16 часов 37 минут на указанный счет поступили денежные средства в размере 70000 рублей посредством перевода по СБП от ФИО10. тел. №, которые сняты 26 декабря 2022 года в 16 часов 53 минуты в банкомате на <адрес>;

расширенная выписка по счету № банковской карты № открытой на имя Потерпевший №1, согласно которой 26 декабря 2022 года в 16 часов 37 минут имело место списание денежных средств со счета данной банковской карты в размере 70000 рублей;

оптический диск с протоколами соединений абонентских номеров №, №, №, в ходе осмотра которого установлено, что абонентский № контактировал с аппаратами с Imei № (местонахождение <адрес>); абонентский № контактировал с аппаратом с Imei № (местонахождение <адрес>), абонентский № контактировал с аппаратами с Imei № (местонахождение <адрес>);

оптический диск с информацией об учетных записях и объявлениях пользователей с абонентскими номерами №, предоставленный <данные изъяты> в ходе осмотра которого установлено, что в содержащихся на диске файлах имеется информация: об объявлении №, созданном 27 декабря 2022 года, о сдаче в аренду коттеджа в регионе <адрес>, имя продавца ФИО4, телефон в объявлении №;об объявлении № с внесениями изменений/создания с указанием дат изменений/создания записей от 21 декабря 2022 года, 23 декабря 2022 года, 24 декабря 2022 года, 26 декабря 2022 года, 27 декабря 2022 года о сдаче в аренду коттеджа в регионе <адрес>, в объявлениях указаны контактные номера телефонов: №, имя продавца и пользователя ФИО2, основные номера пользователя соответствуют номерам, указанным в объявлении.

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественныхдоказательств(т. 3 л.д. 45-63, 64-115, 116-118).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 27 апреля 2023 года,согласно которомус участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены DVD+R диск, изъятый у потерпевшего Потерпевший №2, оптический диск № 2/1-540, в ходе осмотра установлено, что на них имеются аудиофайлы «AUD-20230309-WA0000…» и «17.49.10» соответственно. При прослушивании фонограммы, содержащейся в аудиофайле «AUD-20230309-WA0000…», установлено, что она представляет собой диалог двух мужчин, касающийся вопроса аренды дома, один из мужчин просит направить ему скан паспорта и реквизиты для перечисления денежных средств, просит, чтобы счет был открыт на то же лицо, которое указано в паспорте, поскольку ранее ему были предоставлены реквизиты счета, открытого в <адрес>, в то время как второй мужчина, с которым он общается, находится в <адрес>. Последний сообщает, что он из <адрес>, в связи с чем счет открыт там, однако работает в <адрес> администратором и собственником дома не является, при этом обещает выполнить просьбу первого мужчины.

При прослушивании фонограммы, содержащейся в файле«17.49.10», установлено, что она представляет собой диалог между мужчиной и женщиной, касающийся нюансов аренды коттеджа, расположенного по адресу: <адрес>.

После прослушивания потерпевшийПотерпевший №1 пояснил, что узнает голос, зафиксированный на данных фонограммах, как голос мужчины, с которым он общался по телефону 26 декабря 2022 года относительно аренды коттеджа.

Осмотренные диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 156-160, 166-167).

Заключением эксперта № 2419 от 17 августа 2023 года,согласно которому голос и речь на фонограммах: в файле «AUD-20230309-WA0000…», файле «17.49.10» принадлежат ФИО6 (т. 2 л.д. 131-154).

Справкой, предоставленной на поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) от 20 марта 2023 года, согласно которой при проведении мероприятий установлено, что по адресу: <адрес> расположено строение, отличающееся от указанного в объявлении, по которому звонил потерпевший Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 213, 214-216).

Справкой, предоставленной на поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) от 18 июля 2023 года, согласно которой при проведении мероприятий установлено, что в сети интернет имеется сайт «krp.tb.ru» c размещенным объявлением о сдаче «виллы в Красной поляне» в котором указан № (т. 3 л.д. 177).

Сведениями информационного Центра УМВД России по Тульской области от 7 ноября 2023 года, согласно которым по результатам проверки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что гражданина с указанными данными и датой рождения не найдено.

Сведениями информационной системы межведомственного электронного взаимодействия ГП РФ (ИС МЭВ Генеральной прокуратуры РФ), согласно которым паспортные данные «серия №» соответствуют паспорту гражданина РФ, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу приговора, в том числе приведенные выше показанияпотерпевших ФИО13 Потерпевший №2, свидетеля ФИО8, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют иным представленным обвинением доказательствам, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, а имеющиеся в них отдельные неточности не являются существенными и не влияют на юридическую оценку действий подсудимого.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших либо свидетеля в исходе дела, наличии у них оснований для оговора подсудимого, иных обстоятельств, позволяющих усомниться в правдивости их показаний, по делу не установлено.

То обстоятельство, что потерпевший Потерпевший №1 не является специалистом в области фоноскопии, на что указано стороной защиты, в совокупности с иными представленными обвинением и исследованными доказательствами, не свидетельствует о недопустимости и недостоверности его показаний о том, что он на представленных ему в ходе предварительного следствия аудиозаписях узнал голос мужчины, с которым он общался относительно аренды коттеджа.

Осмотр места происшествия, обыск, осмотры и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, в связи с чем, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений, в том числе относительно изъятого в ходе указанных следственных действий, не имеется.

Обыск 8 марта 2023 года по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, проведен надлежащим процессуальным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ при наличии судебного решения о законности проведенного обыска в случае не терпящего отлагательства, полученного в соответствии со ст. 165 УПК РФ (т.1 л.д. 172-174) и вступившего в законную силу, с участием понятых, в присутствии лица, проживающего в указанном жилом помещении ФИО6 Составленный по итогам обыска протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, полностью отражает ход и результат обыска, в том числе разъяснение участвующим лицам их прав и ответственности, а также порядка производства следственного действия, обнаружение и изъятие конкретных предметов. Отсутствие в протоколе обыска указания на участие всех присутствующих в квартире лиц не свидетельствует о допущенных нарушениях при производстве обыска, влекущих признание его недопустимым доказательством. Все обнаруженное и изъятое при производстве следственного действия предъявлено понятым и другим участникам следственного действия, а также указано во что упаковано изъятое.

О правильности отражения в протоколе имеющих значение для дела результатов обыска свидетельствует отсутствие замечаний и заявлений по ходу производства следственного действия и содержанию протокола обыска, как со стороны понятых, так и со стороны иных лиц, участвовавших в обыске, сведения о которых имеются в протоколе, что также подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО8

Доводы защитника адвоката Титова Е.С. о недопустимости протокола осмотра места происшествия от 9 марта 2023 года, со ссылкой на то, что указанное следственное действие проведено неуполномоченным лицом, изъятый в ходе осмотра DVD+R диск не упаковывался, суд находит несостоятельными.

Осмотр места происшествия проведен на основании ст. 176 УПК РФ и с соблюдением положений ст. 177 УПК РФ, надлежащим процессуальным лицом с участием Потерпевший №2 Составленный по итогам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ полностью отражает ход и результаты осмотра места происшествия, изъятие конкретного предмета - DVD+R диска, с указанием, во что было упаковано изъятое. О правильности отражения в протоколе имеющих значение для дела результатов осмотра свидетельствует отсутствие замечаний и заявлений со стороны лица, участвовавшего в осмотре, Потерпевший №2, что последний подтвердил в судебном заседании.

То обстоятельство, что старший оперуполномоченный ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО9, который наделен правом производства неотложных следственных действий до возбуждения уголовного дела, получив сообщение о преступлении от оперативного дежурного (заявление Потерпевший №2) произвел осмотр места происшествия, не противоречит требованиям закона. Отсутствие на заявлении Потерпевший №2 визы руководителя органа дознания, не свидетельствует о том, что старший оперуполномоченный ФИО9 незаконно получил от него объяснения и в ходе осмотра места происшествия изъял у него DVD+R диск.

Имеющееся в протоколе осмотра места происшествия от 9 марта 2023 года не удостоверенное надлежащим образом исправление при указании о применении при его производстве технических средств, на что обращено внимание стороной защиты, не свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, влекущем признание его недопустимым, факт применения фотоаппарата подтверждается приобщенной к протоколу фототаблицей.

Доводы защитника адвоката Титова Е.С. о том, что изъятый в ходе осмотра места происшествия DVD+R диск не упаковывался, суд также находит несостоятельными.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 9 марта 2023 года изъятый в ходе осмотра DVD+R диск был помещен в полимерный файл, горловина которого скреплена бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью и оттиском печати.

Как следует из материалов уголовного дела, указанный объект в упакованном виде был представлен на исследование, целостность упаковки не нарушена. После проведения исследования указанный диск в упакованном виде был возвращен следователю, осмотрен и в упакованном виде, без нарушений целостности упаковки, поступил эксперту для производства фоноскопической экспертизы.

Анализ указанных документов, а также наличие первоначальной упаковки диска, исследованной в судебном заседании, позволяют сделать вывод о том, что на экспертизу представлен DVD+R диск, который был изъят у потерпевшего Потерпевший №2 в ходе осмотра места происшествия.

То, что содержание протокола осмотра места происшествия соответствует действительности, подтвердили в судебном заседании как потерпевший Потерпевший №2, так и допрошенный в качестве свидетеля ФИО9, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется, в связи с чем суд относит их к числу допустимых и достоверных.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания недопустимым и исключения из числа доказательств протокола обыска от 8 марта 2023 года по месту жительства ФИО6, протокола осмотра места происшествия от 9 марта 2023 года и производных от них доказательств не имеется.

Анализируя заключения компьютерных экспертиз № 1567 от 12 мая 2023 года и № 1569 от 17 мая 2023 года, а также заключение судебной фоноскопической экспертизы № 2419 от 17 августа 2023 года, суд считает, что их выводы, с учетом совокупности исследованных доказательств, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Как следует из материалов дела, экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертиз не допущено, противоречия в выводах экспертов отсутствуют.

Назначение фоноскопической экспертизы в государственном экспертном учреждении другого региона, с учетом того, что ЭКЦ УМВД России по Тульской области направленные для проведения экспертизы материалы были возвращены без исполнения, вопреки указанию защитника адвоката Титова Е.С. нарушением УПК РФ не является, поскольку следователь как процессуально самостоятельное лицо вправе сам определять ход расследования и необходимость в производстве конкретных следственных действий.

Выводы экспертов подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях методик и технических средств.

Перед началом производства экспертиз экспертам разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наведение справок» проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для проведения данных мероприятий, с соблюдением предусмотренных законом условий их проведения, надлежащими лицами, при наличии судебных решений на ограничение конституционных прав.Проведение оперативно-розыскных мероприятий оформлено соответствующей справкой-меморандум, в которой подробно отражены результаты оперативно-розыскной деятельности.

Все материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности и переданные в установленном законом порядке в орган предварительного следствия, приобщены к делу и использованы в процессе доказывания, в полном объеме отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к доказательствам, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, не имеется, поэтому суд, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ признает материалы оперативно-розыскной деятельности относимыми и допустимыми доказательствами.

Доводы подсудимого ФИО6 и его защитника о непричастности к совершению преступлений, суд признает несостоятельными. Данные доводы опровергаются всей совокупностью исследованных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Ссылка подсудимого и его защитника на наличие в настоящее время в сети интернет объявления о сдаче в аренду дома в <адрес>, с учетом вышеизложенного не свидетельствует о невиновности ФИО6 в совершении инкриминируемых преступлений.

Показания подсудимого ФИО6 в судебном заседании суд расценивает как проявление защитной версии и стремление избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. ст. 246, 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину(Потерпевший №1);

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (Потерпевший №2), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

По смыслу закона мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Объективная сторона мошенничества состоит в совершении обманных действий, в целях незаконного получения чужого имущества или права на имущество. Обман, как способ хищения чужого имущества, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений.

В судебном заседании достоверно установлено, что именнопредпринятые вышеуказанные обманные действия обеспечили ФИО6 и неустановленным лицам достижение цели – хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, при этом обманные действия в отношении потерпевшего Потерпевший №2 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО6 как мошенничество и покушение на мошенничество группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела, совместный и согласованный характер действий соучастников преступления, когда каждый из них был осведомлен о действиях другого лица, соглашаясь с ними, выполнял отведенную ему роль в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, что возможно только при наличии предварительной договоренности. Данные обстоятельства в судебном заседании нашли свое полное объективное подтверждение.

Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, а также ущерб, который мог быть причинен потерпевшему Потерпевший №2 с учетом размера похищенного имущества и имущества, которое могло быть похищено, социального и материального положения потерпевших, суд признает значительным.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская клиническая психиатрическая больница № имени <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 хроническим психическим расстройством, временным психически расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способностей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает каким – либо психическим расстройством в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д.181-183).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО6 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений признает наличие <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО6, поскольку он, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления.

Доводы подсудимого ФИО6 об отсутствии рецидива преступлений, со ссылкой на то, что штраф, назначенный ему по приговору Грайворонского районного суда Белгородской области от 20 октября 2021 года был уплачен им 22 декабря 2021 года несостоятельны, опровергаются постановлением судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 15 апреля 2022 года (т. 3 л.д. 210) и сведениями АО «Альфа-Банк», согласно которым указанный штраф уплачен ФИО6 3 апреля 2022 года.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО6, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого только при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФи по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО6 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд считает, что также не имеется оснований для применения в отношении ФИО6 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенные преступления, напринудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО6, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО6 следует назначить в соответствии с положением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос о назначении ФИО6 окончательного наказания, суд учитывает, что настоящие деяния, совершенные подсудимым в период испытательного срока, назначенного по приговору Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 9 августа 2022 года, относятся к категории преступлений средней тяжести, одно из которых является в соответствии со ст. 29, 30 УК РФ неоконченным, сведения о личности ФИО6, его поведение в период испытательного срока, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд, и с учетом требований ч. 4 ст. 74 УК РФ находит возможным сохранить ФИО6 условное осуждение по приговору от 9 августа 2022 года.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает целесообразным по вступлении приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле 6 оптических дисков к заключению эксперта № 1569 от 17 мая 2023 года, 1 оптический диск к заключению эксперта № 1567 от 12 мая 2023 года; оптический диск № 2/1-540 от 07 февраля 2023 года, DVD+R диск, изъятый 09 марта 2023 года у Потерпевший №2; скриншоты переписки на 6 листах формата А4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1; детализацию абонентского номера №; договора аренды жилого дома в количестве 2 штук, скрин-шоты с перепиской, копию листа паспорта гражданина РФ на имя ФИО4., изъятые 06 апреля 2023 года у потерпевшего Потерпевший №2; выписку по счету ПАО Банк <данные изъяты>»; расширенную выписку по банковской карте ПАО <данные изъяты> оптический диск с протоколами соединений; оптический диск с информацией об учетных записях и объявлениях пользователей с абонентскими номерами №, предоставленный <данные изъяты> оставить там же на весь срок хранения уголовного дела; сим-карту «МТС» с указанием: №. МТС+. Киви. Блок. Авито,сим – карту «МТС» с указанием: №. МТС+.Яд. Блок. Юмани, картонную коробку из-под мобильного телефона iPhone 7, IMEI №– уничтожить.На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81УПК РФ переносной компьютер (ноутбук) «MSI» № № адаптер питания, мобильный телефон в корпусе серого цвета марки «iPhone 6» IMEI № изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО6, использованные подсудимым как средство для совершения преступлений, подлежат конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года4 (четыре) месяцас отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с 9 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 9 августа 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 6 оптических дисков к заключению эксперта № 1569 от 17 мая 2023 года, 1 оптический диск к заключению эксперта № 1567 от 12 мая 2023 года; оптический диск № 2/1-540 от 07 февраля 2023 года,DVD+R диск, изъятый 09 марта 2023 года у Потерпевший №2;скриншоты переписки на 6 листах формата А4, изъятые 06 апреля 2023 года у потерпевшего Потерпевший №1; детализацию абонентского номера №; договора аренды жилого дома в количестве 2 штук, скрин-шоты с перепиской, копию листа паспорта гражданина РФ на имя ФИО4., изъятые 06 апреля 2023 года у потерпевшего Потерпевший №2; выпискупо счету ПАО <данные изъяты>»;расширенную выписку по банковской карте ПАО <данные изъяты> оптический диск с протоколами соединений; оптический диск с информацией об учетных записях и объявлениях пользователей с абонентскими номерами №, предоставленный <данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела;

- сим-карту «МТС» с указанием: №. МТС+. Киви. Блок. Авито,сим – карту «МТС» с указанием: № МТС+.Яд. Блок. Юмани, картонную коробку из-под мобильного телефона iPhone 7, IMEI №– уничтожить;

- переносной компьютер (ноутбук) «MSI» № № адаптер питания, мобильный телефон в корпусе серого цвета марки «iPhone 6» IMEI №, изъятые 08 марта 2023 года в ходе обыска в жилище ФИО6 по адресу: <адрес> - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 11 января 2024 года

71RS0028-01-2023-002193-73

(производство 1-135/2023)

в Советском районном суде г.Тулы

71RS0028-01-2023-002193-73