Дело №1-202/2023

УИД 32RS0033-01-2023-000885-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего Латышевой М.В.,

при помощнике ФИО2, секретаре Лукутцовой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Куликовой Н.В.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО3 и его защитника - адвоката Приходько И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <...>, судимого:

- <дата> мировым судьей судебного участка № в границах административно- территориального образования <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ (12 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 80 000 рублей;

- <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.159 (6 преступлений), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей;

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 18 дней с отбыванием в колонии- поселении (отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составил 6 месяцев 24 дня);

- <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ (11 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> более строгим, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении;

- <дата> Черемховским городским судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим по приговору от <дата>, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении,

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159.3 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от <дата>) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, в период времени с 16 часов 43 минут до 19 часов 35 минут, ФИО3, находясь по <адрес>, в ходе мониторинга социальной сети <...> нашел объявление ФИО1, который намеревался приобрести головку блока цилиндра на автомобиль <...> решил умышленно, с корыстной целью, злоупотребляя доверием ФИО1, под предлогом продажи ему необходимого товара, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, завладеть денежными средствами потерпевшего, предназначенными для его оплаты.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, <дата>, в период времени с 16 часов 43 минут до 19 часов 35 минут, находясь по <адрес>, используя неустановленное следствием устройство, посредством доступа к информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети <...> и в мессенджере <...> используя аккаунт № а также абонентский №, вступил в переписку с ФИО1, которому сообщил о намерении продать головку блока цилиндра на автомобиль <...> используя заведомо недостоверные фотографии из информационно- коммуникационной сети «Интернет», схожие по параметрам, но фактически ему не принадлежащей головки блока цилиндров на автомобиль <...> сообщил об условиях оплаты, доставки, обещая отправить запчасти по месту жительства ФИО1, не имея при этом реальной возможности отправить данный товар.

Скрывая свои преступные намерения, ФИО3, введя в заблуждение ФИО1, убедил его перечислить в качестве оплаты стоимости головки блока цилиндра на автомобиль <...> денежные средства в размере <...> рублей на банковский счет № банковской карты № АО <...> открытый в отделении АО <...> №, расположенном по <адрес>, на имя ФИО3

ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, <дата> в 19 часов 35 минут, находясь по <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона с банковского счета № банковской карты ПАО <...> №, открытого в отделении ПАО <...>, расположенного по <адрес>, на имя ФИО1, перевел ФИО3 денежные средства в сумме <...> рублей на банковский счет № банковской карты № АО <...> открытый в отделении АО <...> №, расположенном по <адрес>, осуществив две операции: в 19 часов 24 минуты <дата> перевел денежные средства в сумме <...> рублей, в 19 часов 35 минут <дата> перевел денежные средства в сумме <...> рублей, при этом комиссия за совершение данного перевода составила <...> рублей <...> копеек.

Тем самым ФИО3 из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств в сумме <...> рублей, принадлежащих ФИО1, причинив ему значительный имущественный ущерб в указанном размере, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 и его защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ФИО1 в письменном заявлении с заявленным подсудимым ходатайством согласились.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; преступление относится к категории средней тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3, с которым последний в судебном заседании согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 по хищению денежных средств потерпевшего ФИО1 в сумме <...> рублей суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя причиненный потерпевшему ущерб значительным, суд исходит из размера похищенных денежных средств, материального положения и уровня дохода потерпевшего.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Судом установлено, что ФИО3 холост, каких-либо лиц на своем иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту нахождения ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении значимой для следствия информации о совершенном им преступлении, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Наряду с указанными данными о личности подсудимого, приведенными смягчающими его наказание обстоятельствами при отсутствии отягчающих, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в период неотбытого наказания за совершение аналогичного преступления корыстной направленности по приговору от <дата>, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, лишь такое наказание будет соразмерным содеянному и способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая по указанным обстоятельствам оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1, 73 УК РФ.

С учетом установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ в качестве альтернативного.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено им до постановления приговоров Черемховского городского суда Иркутской области от <дата> и Октябрьского районного суда г.Красноярска от <дата>.

Поскольку ФИО3 осуждается за преступления средней тяжести и приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от <дата> ему назначено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, принимая во внимание, данные о личности подсудимого, что он неоднократно осуждался за совершение аналогичных преступлений против собственности, назначенное наказание по настоящему приговору, в силу ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением ФИО3 к реальному лишению свободы, избранную в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 29 550 рублей.

В представленном суду письменном заявлении потерпевший ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая гражданский иск, суд руководствуется положениями п.1 ч.2 ст.250 УПК РФ, требованиями ст.44 УПК РФ о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением, и требованиями ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку заявленный потерпевшим ФИО1 имущественный ущерб, причинен ФИО3 в результате совершения им преступления <дата>, в сумме 29 550 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО1 в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, арест на имущество подсудимого ФИО3 – сотовый телефон <...> IMEI: №, наложенный постановлением <...> районного суда <адрес> от <дата>, необходимо сохранить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Приходько И.В. за осуществление защиты подсудимого <...>, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Черемховского городского суда <адрес> от <дата> и Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> ( с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от <дата>), назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей:

по настоящему уголовному делу – с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> – с <дата> по <дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Черемховского городского суда <адрес> от <дата> – с <дата> по <дата> включительно, а также по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> – с <дата> по <дата> включительно и с <дата> по <дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 отбытое им наказание:

по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в виде 6 месяцев 24 дней ограничения свободы, что соответствует 3 месяцам 12 дням лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> – с <дата> по <дата> включительно,

по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> – с <дата> по <дата> включительно.

<...>

<...>

<...>

<...>

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 <...> рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Арест на имущество ФИО3 – сотовый телефон <...> IMEI: №, наложенный постановлением <...> районного суда <адрес> от <дата>, сохранить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов за осуществление защиты ФИО3 в ходе судебного разбирательства в размере <...> рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему (получения им) его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись М.В. Латышева