Решение по делу № 2-1229/2022 от 19.09.2022 | Неклиновский районный суд (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договору кредитной карты Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.С.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.11.2016 между АО

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что 23.11.2016 между АО «Тинькофф Банк» и П.С.Н. заключен кредитный договор № с лимитом 15 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выпустил на имя

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» суд исходит из представленных по делу доказательств, а также

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ООО «Юридический Центр Эталон» к П.Н.С., П.Д.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

61RS0045-01-2022-001528-43

Дело № 2-1229/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к П.Н.С., П.Д.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.С.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.11.2016 между АО «Тинькофф Банк» и П.С.Н. заключен кредитный договор № с лимитом 15 000 рублей.

27.03.2020 между ООО «Агентство Судебного Взыскания» а лице генерального директора ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в лице председателя правления ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, а также акт приема-передачи (требований) к нему.

20.12.2021 между ООО «Юридический Центр Эталон» в лице генерального директора ФИО3 и ООО «Коллекторское бюро 911» в лице генерального директора ФИО4 заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

23.12.2021 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований №. В тот же день составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки требований.

23.12.2021 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав (требований) №. В тот же день составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от 23.11.2016 составляет 16 922 рубля 75 копеек, из которых: 12 463 рубля 62 копейки – основной долг, 2 689 рублей 13 копеек – проценты, 1 770 рублей – иные платы и штрафы. ООО «Юридический Центр Эталон» стало известно, что П.С.Н. умер 15.01.2020. К имуществу умершего было открыто наследственное дело №. В виду того, что истец лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежащем должнику на дату открытия наследства, а также о наследниках должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. Просит суд взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по договору кредитной карты № в размере 16 922 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 677 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 30 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены П.Н.С. и П.Д.С. в лице законного представителя П.О.В.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П.Н.С. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании исковых требований.

Ответчик законный представитель П.Д.С. – П.О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании исковых требований.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

27.03.2020 между ООО «Агентство Судебного Взыскания» а лице генерального директора ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в лице председателя правления ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, а также акт приема-передачи (требований) к нему.

В соответствии с условиями указанных договоров, а также условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от 23.11.2016 между АО «Тинькофф Банк» и П.С.Н. перешли к ООО Юридический Центр Эталон».В настоящее время задолженность П.С.Н. по кредитному договору № от 23.11.2016 составляет 16 922 рубля 75 копеек, из которых: 12 463 рубля 62 копейки – основной долг, 2 689 рублей 13 копеек – проценты, 1 770 рублей – иные платы и штрафы.

Согласно свидетельству о смерти IV-AH № П.С.Н. умер 15 сентября 2019 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области копии наследственного дела № от 24.03.2020 года после смерти П.С.Н. наследниками умершего являются: сын П.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ и сын П.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ (в лице законного представителя П.О.В.). Наследство состоит из земельного участка, расположенных на нем жилого дома, строений, расположенных по адресу: ; денежных вкладов, автомобиля.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками из ЕГРН, отчетом об оценке транспортного средства.

Разрешая исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ООО «Юридический Центр Эталон» о взыскании с ответчиков, являющихся наследниками по закону, принявшими наследство после смерти заемщика П.С.Н. в установленном законом порядке, задолженности по кредитной карте № от 23.11.2016 в размере 16 922 рубля 75 копеек.

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут.

При этом суд исходит из того, что наследственное законодательство не ограничивает право несовершеннолетних наследовать имущество, в том числе долги наследодателя (ст. 1116 ГК РФ), законный представитель лишь представляет и защищает его интересы, в связи с чем взыскание долга должно осуществляться непосредственно с такого наследника за счет наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 677 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П.Н.С., П.Д.С., а при недостаточности собственных доходов или имущества П.Д.С. субсидиарно с П.О.В. в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по кредитной карте № от 23.11.2016 в размере 16 922 рубля 75 копеек.

Взыскать с П.Н.С. в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 338 рублей 50 копеек.

Взыскать с П.Д.С., а при недостаточности собственных доходов или имущества П.Д.С., субсидиарно с П.О.В., в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 338 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022 года.

Председательствующий:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →