Дело № 2-198/2023

УИД: 48RS0003-01-2022-004149-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимовой О.В.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ООО (далее - «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 21.02.2015 г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018 г., в соответствии с которым к последнему перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору в размере задолженности 100817.78 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по оплате госпошлины в общем размере 102425.78 руб. Указанная задолженность была исполнена в полном объеме 27.04.2021 г. На основании изложенного, истец имеет право требовать присуждения ему процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Размер указанных процентов за период с 22.03.2018 г. по 27.04.2021 г. составляет 67877.79 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору <***> от 21.02.2015 г., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. по 27.04.2021 г. в размере 67877.79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2237 руб., почтовые расходы в размере 74.4 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ООО «СААБ» по доверенности ФИО2 просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки остальных участников процесса суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд применить срок исковой давности.

В своих письменных возражениях указал, что исковые требования ООО «СААБ» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Договором цессии исчерпывающим образом определен перечень платежей, право требования которых передано цедентом цессионарию. Требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период времени после заключения договора цессии и до момента погашения суммы уступленной задолженности (с 22.03.2018 г. по 27.04.2021 г.) не включено в перечень уступленных прав требования согласно п. 1.3 договора цессии. Таким образом, ООО «СААБ» не имеет права требования процентов за пользование кредитом за период времени после 22.03.2018 г. Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» в полном объеме. В случае удовлетворения судом заявленных требований, Применить срок исковой давности в отношении исковых требований ООО «СААБ» о взыскании с него процентов за пользование кредитом за период времени с 22.03.2018 г. по 10.11.2019 г.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 21.02.2015 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018 г., в соответствии с которым последнему перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору в размере задолженности 100817.78 руб. определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из договора <***> от 21.02.2015г. в настоящее время является ООО «СААБ».

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность по договору <***> от 21.02.2015 г. за период с 21.12.2016 г. по 21.03.2018 г. в размере 100817.78 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1608 рублей.

Из доводов искового заявления, а также справки, представленной истцом установлено, что за период с 18.09.2019 г. по 27.04.2021 г. вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме.

Поскольку обязательства по договору исполнены 27.04.2021 г., мировым судьей взыскана задолженность по договору <***> от 21.02.2015 г. по 22.03.2018 г. с процентами за пользование кредитом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, доводы ответчика ФИО1, что требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период времени после заключения договора цессии и до момента погашения суммы уступленной задолженности (с 22.03.2018 г. по 27.04.2021 г.) не включено в перечень уступленных прав требования согласно п. 1.3 договора цессии, поэтому истец не вправе был заявлять такие исковые требования, суд находит несостоятельными и не основанными на требованиях действующего законодательства. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку только в том случае, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) № 04-08-04- 03/62 от 21.03.2018 г., цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 договора цессии, общая сумма уступаемых требований включает в себя, в том числе сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности, плату по кредиту, начисленную цедентом.

В своих письменных возражениях ответчик ФИО1 просил суд применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании денежных средств по уплате процентов. Указанные возражения суд находит заслуживающими внимания ввиду следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Пунктами 24, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, указанных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» усматривается, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 10.11.2022 г. (согласно отметке на конверте), учитывая срок судебной защиты (с 05.03.2019 г. по 11.03.2019 г.), истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов с 22 марта 2018 года по 3 ноября 2019 года включительно.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку законодательством предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами до дня возврата суммы займа, что установлено и заключенным между сторонами по делу договором о предоставлении потребительского кредита, суд считает, что требования ООО «СААБ» о взыскании процентов по договору в размере 24748.13 рублей, подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования о взыскании процентов за период с 22.03.2018 по 03.11.2019 г. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 4 ноября 2019 года по 27 апреля 2021 года в размере 24748 руб. 13 коп.

66646.04 х 136 дней (с 04.11.2019 по 18.03.2020) х39.9% / 365 дней = 9908.17 руб.

9908.17 руб. + 2424.03 руб. +1716.20 руб. + 3763.25 руб. +2654.09 руб. + 1157.19 руб. + 850.22 руб. +777.79 руб. +1069.27 руб. +410.48 руб. + 18.44 руб. = 24748.13 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок(ч.3).

Таким образом, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ООО «СААБ», начисляемые на проценты, являющиеся платой за пользование заемными денежными средствами, за период с 30.01.2023 г. до момента фактического исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания с ФИО1 убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, поскольку, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств наличия убытков, причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и понесенными убытками, а также размера убытков.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования частично удовлетворены, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 942 руб., уплаченной по платежному поручению № 8328 от 08.09.2022 года.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что ООО «СААБ» были понесены расходы на отправление ответчику ФИО1 копии искового заявления с приложением (список № 91 от 03.11.2022 года на сумму 74.40 руб.).

Указанные расходы признаются судом необходимыми и обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «СААБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты по кредитному договору <***> от 21.02.2015 г. в размере 24748.13 руб., возврат госпошлины в размере 942 руб., судебные расходы в размере 74.40 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на проценты, являющиеся платой за пользование заемными денежными средствами, за период с 30.01.2023 г. до момента фактического исполнения решения суда.

Отказать ООО «СААБ» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору <***> от 21.02.2015 г.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Галимова

Решение принято в окончательной форме 01.02.2023 года.