2-2748/2022
70RS0001-01-2022-002937-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2022 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Усмановой Е.А.,
при секретаре ФИО8,
помощник судьи ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, как к наследникам умершей ФИО4, в котором просит расторгнуть кредитный договор /________/ от /________/, кредитный договор /________/ от /________/, взыскать досрочно солидарно в пользу банка с ответчиков задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере /________/ руб., задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере /________/ руб., также взыскать расходы по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора /________/ от /________/ выдало кредит ФИО4 в сумме /________/ руб. на срок 60 мес. под 16.05% годовых, а на основании кредитного договора /________/ от /________/ - в сумме /________/ руб. на срок 60 мес. под 11,9% годовых. ФИО4 умерла /________/, в связи с чем обязанность по погашению задолженности возложена на ее наследников. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполняли ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору /________/ за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб., в том числе просроченные проценты в размере /________/ руб., просроченный основной долг в размере /________/ руб., задолженность по кредитному договору /________/ за период с /________/ по /________/ на сумму /________/ руб., в том числе просроченные проценты в размере /________/ руб., просроченный основной долг в размере /________/ руб. Требования о досрочном возврате задолженности, расторжении договора исполнены не были.
В судебное заседание представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности /________/-Д от /________/ сроком действия до /________/ не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
К выводу о надлежащем извещении суд пришел исходя из следующего.
В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.
Положения ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
ФИО2, ФИО5, являющийся также законным представителем несовершеннолетней ФИО6, не проявили должной добросовестности в получении извещений, направленных судом по имеющемуся в материалах дела адресам их регистрации и проживания: г.Томск, /________/; г.Томск, /________/, пер.Светлый, /________/, доказательств наличия причин, исключающих возможность получения заказной почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.
В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 ГК Российской Федерации, суд расценивает действия ответчиков по неполучению судебных извещений как отказ от их принятия и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ст. 115, 117 ГПК Российской Федерации, ст. 165.1 ГК Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, ст. 165.1 ГК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему.
На основании п. 3 ст. 421 ГК Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Пунктом 2 ст. 432 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Из п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 850 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу требований ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключены кредитные договоры – /________/ кредитный договор /________/ на сумму /________/ руб. на срок 60 месяцев под 16,05% годовых, /________/ кредитный договор /________/ на сумму /________/ руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами, в размере и сроки, установленные договорами. Погашение задолженности производится путем внесения 60 ежемесячных аннуитентных платежей в сумме /________/ руб. (договор /________/), в сумме 3026,43руб. (договор /________/) в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Во исполнение заключенных с заемщиком ФИО4 указанных кредитных договоров, банком заемщику предоставлен кредит в размере /________/ руб. по договору /________/, а также в размере /________/ руб. по договору /________/ посредством зачисления указанных сумм кредита на текущий счет, открытый у кредитора, что подтверждается копиями лицевого счета от /________/ за период с /________/ по /________/, от /________/ за период с /________/ по 10.01.2020
Из материалов дела следует, что по состоянию на /________/ в рамках указанных кредитных договоров образовалась задолженность по кредитному договору /________/ за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб., в том числе просроченные проценты в размере /________/ руб., просроченный основной долг в размере /________/ руб., задолженность по кредитному договору /________/ за период с /________/ по /________/ на сумму /________/ руб., в том числе просроченные проценты в размере /________/ руб., просроченный основной долг в размере /________/ руб.
Каких-либо доказательств в опровержение факта ненадлежащего исполнения обязанности по погашению кредита, процентов по кредиту в соответствие со ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.
Свидетельством о смерти от /________/ серии I-OM /________/ подтверждается, что ФИО4 умерла /________/.
Согласно свидетельству о заключении брака от /________/ серии I-OM /________/, между ФИО5 и ФИО4 заключен брак.
Согласно свидетельствам о рождении I-OM /________/ от /________/, I-OM /________/ от /________/, ФИО2 и ФИО6 являются детьми ФИО11
Согласно ответу нотариуса г.Томска ФИО12 от /________/ после смерти ФИО4 заведено наследственное дело /________/, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО11 являются ее дочери - ФИО2 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО5
Согласно материалам дела, при жизни ФИО4 обладала 5/12 долями в праве общей долевой собственности на помещение по адресу г. Томск, /________/.
Согласно заявлению от /________/ ФИО5 отказался от наследования причитающейся после смерти ФИО4 доли в наследственном имущества.
Наследственным делом /________/ подтверждается, что наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу г. Томск, /________/. ФИО2 в соответствии со свидетельством о праве на наследство от /________/, обладает правом на 15/96 долей в праве общей долевой собственности на квартиру. ФИО6 в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от /________/ обладает правом на 25/96 долей в праве общей долевой собственности на квартиру.
Поскольку ФИО6 является несовершеннолетней, ее законным представителем является ФИО5, записанный в свидетельстве о рождении I-OM /________/ в графе «отец».
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из положений ст. ст. 408, 418 ГК Российской Федерации следует, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 59, 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору должна быть возложена на наследника, принявшего наследство, в полном объеме.
При таких обстоятельствах требование банка о возложении обязанности по оплате задолженности по кредитным договорам /________/ за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., /________/ за период с /________/ по /________/ на сумму /________/ руб. на наследников ФИО4 является обоснованным.
Из расчета задолженности по состоянию на /________/ в рамках указанных кредитных договоров образовалась задолженность по кредитному договору /________/ за период с /________/ по /________/ в сумме /________/., в том числе просроченные проценты в размере /________/ руб., просроченный основной долг в размере /________/ руб., задолженность по кредитному договору /________/ за период с /________/ по /________/ на сумму /________/ руб., в том числе просроченные проценты в размере /________/ руб., просроченный основной долг в размере /________/ руб.
Контррасчета стороной ответчика не представлено.
Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций представленного истцом расчета в выписке по счету в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами с учетом вносимых заемщиком платежей, суд находит его верным и считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору /________/ за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб., по кредитному договору /________/ за период с /________/ по /________/ на сумму /________/ руб.
Согласно выписке из ЕГРН от /________/ кадастровая стоимость помещения по адресу г. Томск, /________/ составляет /________/ руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 являются наследниками ФИО11 обязательства по погашению образовавшейся по кредитным договорам задолженности надлежащим образом не исполнены, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, доказательства обратного ответчиками не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в части взыскания с ответчиков ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 солидарно задолженности по кредитным договорам /________/ и /________/.
Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, заявленных к ответчику ФИО5 суд не усматривает, поскольку ФИО13 отказался от наследования оставшегося после смерти супруги имущества.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
/________/ и /________/ в адреса ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредитору всей суммы кредита, а также о расторжении кредитных договоров /________/, /________/. Указанные требования не исполнены.
Судом установлено, что по кредитным договорам допущены нарушения сроков внесения ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность в общем размере /________/ руб., которая является значительной.
Учитывая размер сумм просроченных платежей, период просрочки, суд считает, что допущенное нарушение условий кредитных договоров является существенным и достаточным основанием для их расторжения, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению и в данной части.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб., что подтверждается платежными поручениями от /________/ /________/ на сумму /________/., от /________/ /________/ на сумму /________/ руб., которая с учетом удовлетворения иска в полном объеме также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по /________/. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитные договоры /________/ от /________/, /________/ от /________/ заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере /________/ рублей 02 копейки, в том числе просроченные проценты в размере /________/ рубля /________/, просроченный основной долг в размере /________/ рубль /________/ копейка.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 118106 рублей 46 копеек, в том числе просроченные проценты в размере /________/, просроченный основной долг в размере /________/.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности отказать.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 19790 рублей 82 копейки – по 9895 рублей 41 копейке с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
ФИО14 Усманова
Решение в окончательной форме принято /________/.
Судья Е.А. Усманова