Дело № 2а-311/2023 УИД: 50RS0006-01-2022-003068-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Золотницкой Н.Е. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску МИФНС России № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,27 рублей, транспортный налог с физических лиц в размере 49788 рублей, пени в размере 62,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог с физических налог по ОКТМО № в размере 3952 рубля, пени в размере 4,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог с физических лиц по ОКТМО № в размере 1564 рублей, пени в размере 1,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог с физических лиц по ОКТМО № в размере 541 рубля, пени в размере 0,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указал, что административному ответчику в ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало следующее имущество: транспортные средства MERCEDES-BENZ GLS 350 D 4 MATIC, BMW X7 XDRIVE30D; строение, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Истцом исчислен налог на указанное выше имущество, в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога в срок, в адрес ответчика направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями, кроме указанного телефонограммами, и путем размещения в автоматическом режиме на официальном сайте Долопрудненского городского суда Московской области в сети «Интернет» информации о дате и времени судебного заседания.

Суд принял надлежащие меры по извещению административного истца и административного ответчика и, исходя из ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц, неявка которых свидетельствует об отказе от реализации своих права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

При этом, как следует из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае перехода к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, вынесение отдельного определения не требуется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 состоит на налоговом учете в МИФНС №13 по Московской области в качестве налогоплательщика.

Административному ответчику на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ принадлежало следующее имущество:

автомобиль MERSEDES-BENZ GLS 350 4MATC, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №;

автомобиль BMW X7 XDRIVE30D, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №;

строение площадью 50 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (2 месяца владения в ДД.ММ.ГГГГ);

земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (1 месяц владения в ДД.ММ.ГГГГ);

земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (9 месяцев владения в ДД.ММ.ГГГГ);

земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (2 месяца владения в ДД.ММ.ГГГГ);

земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (2 месяца владения в ДД.ММ.ГГГГ).

Административным истцом исчислен подлежащий уплате земельный налог за указанные объекты недвижимости в размере 6057 рублей, исчислен подлежащий уплате транспортный налог в размере 49788,00 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 11,27 рублей. В адрес административного ответчика направлено налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате исчисленного налога.

В связи с неуплатой налога, в адрес административного ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога в размере 55856,27 рублей и пени, исчисленных с суммы налога в размере 69,82 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об уплате указанных налогов и пени, административным ответчиком не представлено.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Как следует из ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик обязан выплатить пени, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, в соответствии со ст. 388 НК РФ. В частности, согласно п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (п. 1 ст. 394 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395, п.1, п.4 ст. 397 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками-организациями в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В частности, согласно подп. 6 п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт - Петербурга или Севастополя) здание, строение, сооружение, помещение, не перечисленные в подп. 1-5 ч. 1 названной статьи НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 403 НК РФ).

Налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт - Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 настоящей статьи (п. 1 ст. 406 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408, п.п. 1,2 ст. 409 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы и уплачивается налогоплательщиком не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из положений ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности земельные участки, транспортные средства и строение следовательно, административный ответчик в указанном налоговом периоде являлся плательщиком земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц в отношении перечисленного выше имущества.

Исходя из положения ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным закономзаконом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, административный истец наделен полномочиями по взыскиванию в бюджет не уплаченных налогоплательщиком налогов и пени.

Доказательств оплаты задолженности административным ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени отменен.

С настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении предусмотренного законом срока.

Таким образом, с административного ответчика в пользу Инспекции подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО № в размере 3952 рубля, пени в размере 4,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу по ОКТМО № в размере 1564 рублей, пени в размере 1,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу по ОКТМО № в размере 541 рубля, пени в размере 0,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,27 рублей, по транспортному налогу с физических лиц в размере 49788 рублей, пени в размере 62,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1877,77 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Московской области к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО № в размере 3952 рубля, пени в размере 4,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу по ОКТМО № в размере 1564 рублей, пени в размере 1,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу по ОКТМО № в размере 541 рубля, пени в размере 0,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,27 рублей, по транспортному налогу с физических лиц в размере 49788 рублей, пени в размере 62,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1877,77 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья: Н.Е. Золотницкая