Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору в размере 154285,71 руб., судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 100 362 руб. под 36,5% годовых за проведение безналичных и наличных операций на срок 1613 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 154285,71 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 87187,43 руб., просроченные проценты – 67098,28 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 154285,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4285,71 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», представитель третьего лица АО СК «Бестиншур» (ранее до переименования АО СК «Резерв») в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО10 в судебном заседании факт заключения договора не оспаривала, при этом заявила, что истцом пропущен срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы судебно-приказного производства №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО11 был заключен договор кредитования № №, с индивидуальными условиями кредитования «<данные изъяты>», на сумму 100 362 руб., со сроком возврата кредита 60 месяцев, под 36,5% годовых. Окончательная дата погашения, согласно представленного графика – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа, согласно условий кредитования – 25 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 3659 руб. Минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5000 руб. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб., за факт образования просрочки пеня (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50%, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 4,9% мин. 250 руб. (л.д.14-15,18-19).
Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.28).
С данными условиями ФИО12 была ознакомлена при заключении договора, согласилась с ними, о чем свидетельствует её подпись.
Во исполнение принятых обязательств Банк перечислил сумму кредита 100 362 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8), и не оспаривается ответчиком.
Между тем, из материалов дела следует, что обязанность по возврату кредита исполнялась ФИО13 ненадлежащим образом, что стороной ответчика также не оспаривается.
Как видно из представленных учредительных документов, договора о присоединении ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, в силу ст. 58 ГК РФ, истец является правопреемником публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») (л.д.27,29).
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, у последнего образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 154 285,71 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 87187,43 руб., просроченные проценты – 67098,28 руб. (л.д.4-6).
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав.
Между тем, в судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству продолжается в общем порядке. Если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 статьи 6, п. 2, п.3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. п. 14, 15, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в их взаимосвязи, следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом выше, договор, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО14 содержит условие, определяющее даты возврата заемщиком суммы займа, при этом крайней датой, согласно утвержденного графика платежей является дата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) (то есть дата исполнения данной обязанности займодавцем и заемщиком была согласована и определена), при этом ПАО КБ «Восточный» принимало участие в данной сделке в качестве стороны и соответственно было осведомлено обо всех существенных обстоятельствах, связанных с заключением договора.
Поскольку условиями договора кредитования предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, при этом крайняя дата исполнения обязательств по договору кредитования установлена ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с положениями ст. 810, ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, займодавец при неисполнении ответчиком денежного обязательства в крайнюю дату его исполнения ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ располагал информацией о нарушенном праве, а именно о периоде просрочки возврата кредита, размере процентов и неустойки, подлежащих уплате заемщиком, то имел реальную возможность обратиться в суд о взыскании задолженности с должника в течение трехлетнего срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свое право, займодавец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился по истечении срока исковой давности: ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с даты, когда он узнал о нарушенном праве – ДД.ММ.ГГГГ до даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 3 лет.
Соответственно и в суд за судебной защитой своих прав в порядке искового производства истец обратился за пределами срока исковой давности.
Таким образом, поскольку срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился за судебной защитой как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с заявлением в порядке искового производства по истечении срока исковой давности, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то у суда имеются основания для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом утрачено право как на взыскание суммы кредита, так и начисленных процентов по кредиту, о чем заявлено стороной ответчика, то истцу в иске следует отказать ввиду пропуска срока исковой давности.
Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья: ФИО16