Приговор по делу № 1-32/2023 от 22.08.2023

УИД № 60RS0025-01-2023-000335-67 Дело № 1-32/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года р.п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Николаева А.В.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Плюсского района Псковской области Белоногова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала г. Пскова Псковской областной коллегии адвокатов Кожухова В.И., представившего удостоверение № 356 от 17.09.2015 и ордер № 011419 от 29.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 05.11.2019 Стругокрасненским районным судом Псковской области по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.09.2021 освобожден по отбытии срока наказания;

- 21.01.2022 Стругокрасненским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.06.2022 освобожден по отбытии срока наказания;

- 01.11.2022 Стругокрасненским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.03.2023 освобожден по отбытии срока наказания, по данному уголовному делу под стражей не содержится,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также совершил два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

17 января 2023 года решением Псковского районного суда Псковской области, вступившим в законную силу 01.02.2023, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года до погашения судимости по приговору Стругокрасненского районного суда Псковской области от 01.11.2022, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Псковской области.

31 марта 2023 года ФИО1, при освобождении по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, расположенного по адресу: <адрес>, администрацией исправительного учреждения, в порядке ч. 5 ст. 173.1 УИК РФ, под роспись, выдано предписание, в соответствии с которым на него возложена обязанность прибыть после освобождения, не позднее 31.03.2023, к избранному месту жительства (пребывания) и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский», по адресу: <...>. Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 173.1 УИК РФ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

31 марта 2023 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. С этой целью ФИО1 умышленно предоставил администрации исправительного учреждения ложные сведения о месте пребывания, к которому он следует после освобождения, указав неверный адрес: <адрес>, заведомо зная, что по данному адресу он жить не будет и не встанет на административный надзор в ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский».

31 марта 2023 года ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от установленного в отношении него административного ограничения, возложенного решением Псковского районного суда Псковской области от 17.01.2023, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленном судом в отношении него административном ограничении, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, вопреки указанному выше предписанию исправительного учреждения и требованиям п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», прибыл в п. Плюсса Псковской области, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия, не явился для постановки на учет в ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский», начал проживать по адресу: <адрес>

12 апреля 2023 года местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский», он был доставлен в ОП по Плюсскому району, в результате чего преступные действия ФИО1 по уклонению от административного надзора были пресечены.

Своими умышленными противоправными действиями, совершенными в период времени с 06.04.2023 года до 12.04.2023 года ФИО1 уклонялся от административного надзора.

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области от 11.10.2022, вступившего в законную силу 24.10.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, которое исполнено 21.10.2022.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 01.04.2023 считался лицом подвергнутым административному наказанию.

01 апреля 2023 года в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и осознавая данное обстоятельство, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых стеллажей магазина товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку водки «Русская» 40% объемом 0,7 литра стоимостью 277 рублей 49 копеек, одну банку ветчины «ВМК» ТУ 325 грамм стоимостью 75 рублей 88 копеек, общей стоимостью 353 рубля 37 копеек, которые тайно вынес из помещения магазина, миновав кассовый узел и не оплатив стоимость товара.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 353 рубля 37 копеек.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 02.04.2023 считался лицом подвергнутым административному наказанию.

02 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 51 минуты по 16 часов 53 минуты, ФИО1, находясь в помещении торгового зала ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и осознавая данное обстоятельство, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых стеллажей магазина товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку водки «Русская» 40% объемом 0,7 литра стоимостью 277 рублей 49 копеек, одну банку ветчины «Совок классическая» стоимостью 141 рубль 12 копеек, общей стоимостью 418 рублей 61 копейка, которые тайно вынес из помещения магазина, миновав кассовый узел и не оплатив стоимость товара.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, а именно в том, что совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также совершил два мелких хищения чужого имущества (01.04.2023, 02.04.2023), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме. Пояснил, что отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области. Также решением суда в отношении него был установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета на выезд за пределы Плюсского района. После освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области 31.03.2023 он направился в г. Псков, затем 02.04.2023 или 04.04.2023 прибыл в п. Плюсса, где начал проживать у ФИО20 по адресу: <адрес> В орган внутренних дел для регистрации в течение трех дней не явился, употреблял алкоголь. В апреле 2023 года совершил две кражи в магазине «Пятерочка», а именно взял две бутылки водки, банку ветчины. Бутылку водки положил в рукав, банку ветчины в карман. Водку впоследствии употребил. При этом ранее был привлечен к административной ответственности так как взял у соседа колесо от мотоблока. Кроме того, пояснил, что уже точно не помнит событий, произошедших 01.04.2023, 02.04.2023.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, данных подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования и данных в суде, с согласия сторон, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, 01.11.2022 приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области он был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. Во время отбывания наказания решением Псковского районного суда Псковской области от 17.01.2023 в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года, до 31.03.2026 года. Согласно указанного решения, были установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы Псковской области. Данные ограничения и условия отбывания административного надзора ему были разъяснены и понятны, решение Псковского районного суда Псковской области он не обжаловал. Во время отбывания наказания, назначенного приговором от 01.11.2022, а также 31.03.2023, в день освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, у него спрашивали, где он будет проживать после освобождения из места лишения свободы. Так как своего жилья у него не имеется, то он пояснил, что проживать станет по адресу: <адрес> Данный адрес он выдумал, существует ли он на самом деле, и кто проживает по данному адресу, ему неизвестно, проживать он там на самом деле не собирался. После освобождения 31.03.2023 он из п. Середка Псковской области на автобусе добрался до г. Пскова, а далее на поезде направился в п. Плюсса Псковской области. Приехал около 19 часов, после чего направился по адресу: <адрес>, к своему знакомому - ФИО21. Когда 31.03.2023 около 20 часов он пришел домой к ФИО22 то пояснил, что ему негде жить, и ФИО23 разрешил проживать у него. В ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» для постановки на учет он не явился, так как не хотел, чтобы в отношении него осуществлялся административный надзор, не хотел находиться под контролем сотрудников полиции, ходить на регистрацию в отделение полиции, и не хотел, чтобы его проверяли по месту пребывания и контролировали. Уважительных причин, чтобы не прибыть после освобождения в ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» для постановки на учет у него не было. Также из показаний ФИО1 следует, что после освобождения 31.03.2023 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области он стал злоупотреблять спиртными напитками и ушел в запой. 01.04.2023, когда ранее приобретенное спиртное закончилось, так как денег у него не было, он решил пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где бывал неоднократно и знает расположение торговых стеллажей в помещении торгового зала магазина, с целью хищения спиртного, а также продуктов питания. 01.04.2023 около 17 часов он зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» и направился к торговому стеллажу с мясными консервами, где взял в руки одну металлическую банку консервов, а именно ветчины. Так как в этот момент к соседнему торговому стеллажу подошел покупатель магазина, то он сделал вид, что изучает состав на вышеуказанной банке ветчины, и когда покупатель ушел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, указанную банку ветчины, точного наименования которой не помнит, сразу же положил в карман куртки. Далее он направился к торговому стеллажу со спиртными напитками, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа магазина взял в руки одну бутылку водки, на название которой он внимания не обратил, а взял первую попавшуюся бутылку большого объема, и спрятал ее за пазуху, а именно поместил в правый рукав куртки. Далее с похищенными продуктами он прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар, и вышел из помещения торгового зала магазина. С похищенной из магазина бутылкой водки и банкой ветчины, он направился в лесной массив, расположенный возле здания Плюсской больницы, где употребил похищенные продукты питания. Во время совершения хищения, он был одет в зимние куртку и брюки темно-синего цвета, а также черные туфли. 02.04.2023, когда ему захотелось выпить, так как денег у него не было, он решил пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где бывал неоднократно и знает расположение торговых стеллажей в помещении торгового зала магазина, с целью хищения спиртного, а также продуктов питания. 02.04.2023 около 16 часов 50 минут он зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», после чего направился к торговому стеллажу с мясными консервами, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа магазина взял в руки одну металлическую банку первых попавшихся под руку консервов, после чего сразу же положил данную банку в карман куртки. Далее, не останавливаясь, он направился к торговому стеллажу со спиртными напитками, а именно водкой, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа магазина взял в руки одну бутылку водки, на название которой внимания не обратил, взял первую попавшуюся большого объема, и спрятал ее себе за пазуху, а именно поместил в левый рукав куртки. С похищенными продуктами он прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар, и вышел из помещения торгового зала магазина. С похищенной из магазина бутылкой водки и банкой консервов он направился в лесной массив, расположенный возле здания Плюсской больницы, где употребил похищенные продукты питания. Во время совершения хищения, он был одет в зимние куртку и брюки темно-синего цвета, а так же черные туфли (т. 1 л.д. 112 -117, т. 1 л.д. 197-201, т. 2 л.д. 80-84).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

По факту неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенного в целях уклонения от административного надзора, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО24 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» в должности участкового уполномоченного полиции с апреля 2019 года. 07.03.2023 в ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» поступило уведомление о том, что 31.03.2023 из ФКУ ИК-4 п. Середка УФСИН России по Псковской области освобождается ФИО1, который следует к избранному месту жительства (пребывания), расположенному по адресу: Псковская область, <адрес> В ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» для постановки на учет в установленный срок, в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, а именно с 31.03.2023, ФИО1 не явился. 05.04.2023 и 06.04.2023 сотрудниками ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» осуществлялся выезд по адресу, указанному ФИО1 в предписании, и было установлено, что по данному адресу он не появлялся и никогда не проживал. 12.04.2023 ФИО1 был обнаружен по адресу: Псковская область, Плюсский район, <адрес>, после чего доставлен в ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» (т. 1 л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля ФИО25 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» в должности оперуполномоченного уголовного розыска. 07.03.2023 в ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» поступило уведомление о том, что 31.03.2023 из ФКУ ИК-4 п. Середка УФСИН России по Псковской области освобождается ФИО1, который следует к избранному месту жительства (пребывания), расположенному по адресу: Псковская область, Плюсский район, <адрес> Однако ФИО1 в ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» для постановки на учет в установленный срок не явился. 05.04.2023 и 06.04.2023 им был осуществлен выезд по адресу, указанному ФИО1 в предписании, в ходе которого было установлено, что в квартире по вышеуказанному адресу уже длительное время никто не проживает, ФИО1 по данному адресу никогда не проживал и не появлялся. 12.04.2023 ФИО1 был обнаружен по адресу: Псковская область, <адрес>. (т. 1 л.д. 80-83).

Из показаний свидетеля ФИО26., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности с 1990 года имеется квартира, расположенная по адресу: Псковская область, <адрес> Данная квартира находится в общей долевой собственности у нее и ее внука ФИО27 вышеуказанной квартире никто не проживает более 5 лет. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1, которого она знает, как местного жителя п. Плюсса Псковской области, назвал адрес, по которому расположена принадлежащая ей квартира, как адрес его пребывания на территории Плюсского района Псковской области. ФИО1 по данному адресу никогда не проживал и не проживает, почему он назвал данный адрес при освобождении из места лишения свободы ей неизвестно (т. 1 л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля ФИО28., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он проживает по адресу: Псковская область, <адрес> 31.03.2023 в вечернее время к нему домой, пришел ранее ему знакомый ФИО1, который сообщил, что освободился из мест лишения свободы, и так как жить ему негде, попросился пожить у него какое-то время, на что он согласился. 12.04.2023 около 14 часов, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что разыскивают ФИО1 На тот момент ФИО1 находился у ФИО29 и сотрудники полиции потребовали проехать с ними в ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» для постановки на учет (т. 1 л.д. 66-68).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела:

Копией решения Псковского районного суда Псковской области от 17.01.2023, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года до погашения судимости по приговору Стругокрасненского районного суда Псковской области от 01.11.2022, то есть до 31.03.2026, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Псковской области (т. 1 л.д. 22-24).

Рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» ФИО30 зарегистрированным в КУСП № 574 от 12.04.2023, согласно которому ФИО1, в отношении которого решением Псковского районного суда Псковской области от 17.01.2023 установлен административный надзор, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту пребывания, в ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» для постановки на учет не явился. (т. 1 л.д. 19);

Протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение комнаты квартиры <адрес> Участвующий в осмотре свидетель - ФИО31 указал на оборудованное спальное место, расположенное на полу возле мебельной стенки, и пояснил, что именно на указанном спальном месте располагается ФИО1, который у него проживает (т. 1 л.д. 28-35);

Протоколом выемки от 26 апреля 2023 года, согласно которому у старшего УУП ОУУП и ПДН ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» ФИО32. изъяты дело административного надзора № 114-ДСП на имя ФИО1, и контрольно-наблюдательное дело № 9-ДСП по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 38-40);

Протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены дело административного надзора № 114-ДСП на имя ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело № 9-ДСП по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 41-60).

По факту мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенного 01.04.2023, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО33 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству. Ему известно, что 01.04.2023 в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 05 минут из помещения торгового зала ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершено хищение товарно-материальных ценностей с торговых стеллажей вышеуказанного магазина, а именно: ВМК Ветчина ТУ 325 г., водка «Русская» 0,7 л. Общий ущерб от данной кражи для ООО «Агроторг» составил 353 рубля 37 копеек. Факт кражи товарно-материальных ценностей был выявлен в результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина (т. 2 л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля ФИО34 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятёрочка-17508», расположенного по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит контроль за работой торгового зала магазина, приёмка товаров, контроль за работой сотрудников магазина, а также иные обязанности. 17.04.2023 в ходе инвентаризации алкогольной продукции в магазине ею было установлено, что многих позиций алкоголя, а именно водки, не хватает, в связи с чем она стала просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в помещении торгового зала магазина. В ходе просмотра записей с камер внутреннего видеонаблюдения было установлено, что 01.04.2023 в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 05 минут ФИО1, известный ей, как местный житель п. Плюсса Псковской области, находясь в помещении торгового зала магазина, похитил с торговых стеллажей товарно-материальные ценности, а именно одну банку ветчины «ВМК» 325 грамм, одну бутылку водки «Русская» объемом 0,7 л, Ущерб от кражи составил 353 рубля 37 копеек. О данном факте она сообщила вышестоящему руководству и обратилась в полицию (т. 2 л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля ФИО35 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» в должности старшего дознавателя. 04.09.2022 около 20 часов в ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» поступило сообщение от ФИО36., согласно которому ФИО1 украл с ее территории фрезу и два колеса от мотоблока. По результатам выезда на место им было установлено, что 04.09.2022 около 18 часов ФИО1, находясь возле хозяйственных построек, расположенных вблизи дома № <адрес> с целью кражи металлолома, похитил принадлежащие ФИО37. два колеса и фрезу от мотоблока «Патриот». ФИО1 был обнаружен на ул. Совхозной п. Плюсса Псковской области, когда направлялся в пункт приема металлолома, при нем находились похищенные фреза и два колеса от мотоблока, принадлежащие ФИО38 Также ему известно, что 01.04.2023 ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 353 рубля 37 копеек (т. 1 л.д. 102-104).

Из показаний свидетеля ФИО39 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» в должности участкового уполномоченного полиции с апреля 2019 года. 04.09.2022 в ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» поступило сообщение от ФИО40 согласно которому ФИО1 украл с ее территории фрезу и два колеса от мотоблока. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 60 АП № 561 от 06.09.2022 и на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области от 11.10.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 01.04.2023 в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, похитил 1 железную банку ветчины ВМК и бутылку водки «Русская», принадлежащие ООО «Агроторг». По данному факту директор магазина обратилась в полицию. В результате проведенной проверки, в связи с тем, что ФИО1 на момент совершения вышеуказанного деяния являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 105-108).

Из показаний свидетеля ФИО41 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой - ФИО42 а также ее сыном от первого брака - ФИО43 Возле дома у них имеется огороженный земельный участок, на котором размещена баня, хозяйственные постройки (сарай, дровяник), также на данном земельном участке размещались фреза и два колеса от мотоблока «Патриот», которые были непригодны для эксплуатации - металлолом. 04.09.2022 он направился забирать свою супругу ФИО44 с работы, и когда около 19 часов они вернулись домой, то ФИО45 сообщил, что по земельному участку, расположенному возле их дома, ходил мужчина по фамилии Варес, проживающий по соседству, который хотел забрать металлические запчасти от автомашины, однако ФИО46 его прогнал. После произведенного осмотра земельного участка стало понятно, что пропали фреза и два колеса от мотоблока стоимостью около 2 000 рублей, о чем супруга незамедлительно сообщила в полицию. На следующий день фрезу и два колеса от мотоблока «Патриот» вернули сотрудники полиции и пояснили, что принадлежащее ему имущество похитил ФИО1 (т.1 л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля ФИО47 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес> с супругом - ФИО48 и двумя малолетними детьми. Возле дома у них имеется огороженный земельный участок, на котором размещена баня, хозяйственные постройки (сарай, дровяник), также на данном земельном участке размещались фреза и два колеса от мотоблока «Патриот», которые были непригодны для эксплуатации. 04.09.2022 она в течение дня находилась на работе, около 18 часов за ней приехал супруг ФИО49 и они направились домой. Когда около 19 часов они вернулись домой, то ее сын ФИО50. сообщил, что когда мылся в бане увидел, как по земельному участку, расположенному возле их дома, ходил мужчина по фамилии Варес, проживающий по соседству. Данный мужчина хотел забрать металлические запчасти от автомашины, однако ФИО51. его прогнал, и мужчина ушел с пустыми руками. Тогда вместе с супругом они направились на земельный участок и после произведенного осмотра обнаружили, что с территории земельного участка пропали фреза и два колеса от мотоблока стоимостью около 2 000 рублей, о чем она незамедлительно сообщила в полицию. На следующий день фрезу и два колеса от мотоблока «Патриот» стоимостью вернули сотрудники полиции и пояснили, что данное имущество действительно похитил ФИО1 (т. 1 л.д. 84-86).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО52., допрошенного с участием законного представителя, а также с участием педагога-психолога, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО53 ее супругом ФИО54 и сводным братом. 04.09.2022 около 18 часов, когда он мылся в бане, расположенной на земельном участке возле их дома, то услышал какой-то шум, доносящийся с улицы. Так как взрослых дома не было, он понял, что по участку возле бани ходит кто-то посторонний, и решил посмотреть, кто бы это мог быть. Когда он вышел из помещения бани на улицу, то увидел, что возле трактора, на земельном участке, стоит мужчина по фамилии Варес (он знает данного мужчину, так как он проживал неподалеку от их дома), в руках он держал металлические запчасти – тормозные диски от автомашины. Когда мужчина по фамилии Варес увидел его, то попросил разрешения взять тормозные диски, что были у него в руках, но он не разрешил, после чего мужчина положил тормозные диски и ушел. Затем он сообщил матери об увиденном. Далее, со слов родителей, ему стало известно, что мужчина по фамилии Варес похитил два колеса от мотоблока и фрезу, которые в дальнейшем были обнаружены сотрудниками полиции и возвращены (т. 1 л.д. 90-92);

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела:

Рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» ФИО55 зарегистрированным в КУСП № 684 от 27.04.2023, о том, что 01.04.2023 ФИО1 совершил хищение одной бутылки водки «Русская» объемом 0,7 литра, стоимостью 277 рублей 49 копеек, и одной банки ветчины «ВМК» классическая, стоимостью 75 рублей 88 копеек, на общую сумму 353 рубля 37 копеек, из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т. 2 л.д. 5);

Заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО56 зарегистрированным в КУСП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» за № 621 от 17.04.2023, о том, что она просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 05 минут 01.04.2023 из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 353 рубля 37 копеек (т. 2 л.д. 6);

Справкой об ущербе от 17.04.2023, согласно которой 01.04.2023, в результате совершения хищения неизвестным лицом товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, а именно: ветчины «ВМК» ТУ 325 грамм, стоимостью 75 рублей 88 копеек без учета НДС - 1 шт., водки «Русская» объемом 0,7 литра, стоимостью 277 рублей 49 копеек без учета НДС - 1 шт., ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 353 рубля 37 копеек (т. 2 л.д. 7);

Протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В торговом зале расположены стеллажи с продуктами питания, холодильники, а также стеллажи с консервами, алкогольными и безалкогольными напитками. В ходе осмотра участвующая в осмотре директор магазина ФИО57. указала на стеллаж с крепкими алкогольными напитками и стеллаж с консервами. В магазине имеются камеры видеонаблюдения (т. 2 л.д. 11-17);

Копией протокола об административном правонарушении 60 АП № 213824 (561) от 06.09.2022, согласно которому, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2 л.д. 42-43);

Копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области от 11.10.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток (т. 2 л.д. 23);

Протоколом выемки от 03 мая 2023 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО58. изъят компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, от 01.04.2023 (т. 2 л.д. 46-49);

Протоколом осмотра предметов от 07 мая 2022 года, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R, на котором имеются 3 файла с названиями: файл № 1 с названием «Крепкий алкоголь_20230401-170340--20230401-170400», файл № 2 с названием «ТЗ кассы выход_20230401-170350--20230401-170450», файл № 3 с названием «Шоколад, консервы_20230401-170250--20230401-170340». При просмотре указанных файлов установлено: файл № 1 продолжительностью 00:20 минут - на данной видеозаписи, имеется дата - 2023-04-01 (год, месяц, число), а также время в формате часы-минуты-секунды. С 17 часов 03 минут 44 секунд отображается видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка», а именно возле торговых стеллажей с алкогольной продукцией, без аудио поддержки. На данной видеозаписи с момента начала воспроизведения отображается, как мужчина, одетый в черные туфли, куртку и брюки темно-синего цвета, подходит к торговому стеллажу магазина, на котором размещена алкогольная продукция, а именно водка. Далее мужчина берет с торгового стеллажа магазина в правую руку одну бутылку водки, после чего перекладывает указанную бутылку в левую руку и помещает за пазуху с правой стороны, и уходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения. Файл № 2 продолжительностью 00:59 минут - на данной видеозаписи, имеется дата - 2023-04-01 (год, месяц, число), а также время в формате часы-минуты-секунды. Через 00:50 минут с момента начала воспроизведения видеозапись мужчина, одетый в черные туфли, куртку и брюки темно-синего цвета, проходит возле касс магазина в направлении выхода из торгового зала. Файл № 3 продолжительностью 00:37 минут - на данной видеозаписи, имеется дата - 2023-04-01 (год, месяц, число), а также время в формате часы-минуты-секунды. Через 00:11 минут с момента начала воспроизведения видеозаписи мужчина, одетый в черные туфли, куртку и брюки темно-синего цвета, подходит к торговому стеллажу с консервами, правой рукой берет с торгового стеллажа одну металлическую банку консервов, некоторое время рассматривает указанную металлическую банку, после чего помещает указанную банку в правый карман своей куртки и идет в направлении торговых стеллажей с алкогольной продукцией (т. 2 л.д. 50-54);

Протоколом проверки показаний на месте от 09.05.2023, согласно которому, находясь по адресу: <...>, подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Кожухова В.И., указал рукой на здание магазина «Пятерочка», и пояснил, что из здания указанного магазина, а именно из торгового зала, 01.04.2023 года, в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 05 минут, он похитил товарно-материальные ценности: одну банку ветчины «ВМК» и одну бутылку водки «Русская» объемом 0,7 литра. Далее подозреваемый ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», в присутствии защитника Кожухова В.И., указал рукой на торговый стеллаж с мясными консервами, а также на торговый стеллаж с водкой, и пояснил, что именно с данных стеллажей он 01.04.2023 похитил одну банку ветчины «ВМК», поместив ее в карман своей куртки, и одну бутылку водки «Русская», поместив ее в правый рукав своей куртки. Далее, находясь возле входной двери в помещение магазина «Пятерочка», подозреваемый ФИО1 указал рукой в направлении Плюсской ЦРБ, расположенной по адресу: <...>, и пояснил, что с похищенными имуществом направился в указанном направлении, в лесополосу, где употребил украденные продукты. (т. 2 л.д. 86-93);

По факту мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенного 02.04.2023, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО59 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству. Ему известно, что 02.04.2023 в период времени с 16 часов 51 минуты по 16 часов 53 минуты из помещения торгового зала ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершено хищение товарно-материальных ценностей с торговых стеллажей вышеуказанного магазина, а именно: СОВОК Ветчина классическая, водка «Русская» 0,7 л. Общий ущерб от данной кражи для ООО «Агроторг» составил 418 рублей 61 копейка. Факт кражи товарно-материальных ценностей был выявлен в результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 191-193).

Из показаний свидетеля ФИО60 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятёрочка-17508», расположенного по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит контроль за работой торгового зала магазина, приёмка товаров, контроль за работой сотрудников магазина, а также иные обязанности. 17.04.2023 в ходе инвентаризации алкогольной продукции в магазине ею было установлено, что многих позиций алкоголя, а именно водки, не хватает, в связи с чем она стала просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в помещении торгового зала магазина. В ходе просмотра записей с камер внутреннего видеонаблюдения было установлено, что 02.04.2023 в период времени с 16 часов 51 минуты по 16 часов 53 минуты ФИО1 известный ей, как местный житель п. Плюсса Псковской области, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, похитил 1 банку ветчины «СОВОК» классическая и 1 бутылку водки «Русская» объемом 0,7 л. Ущерб от кражи составил 418 рублей 61 копейка. О данном факте она сообщила вышестоящему руководству и обратилась в полицию (т. 1 л.д. 175-177).

Из показаний свидетеля ФИО61 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» в должности старшего дознавателя. 04.09.2022 около 20 часов в ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» поступило сообщение от ФИО62., согласно которому ФИО1 украл с ее территории фрезу и два колеса от мотоблока. По результатам выезда на место им было установлено, что 04.09.2022 около 18 часов ФИО1, находясь возле хозяйственных построек, расположенных вблизи дома № <адрес>, с целью кражи металлолома, похитил принадлежащие ФИО63 два колеса и фрезу от мотоблока «Патриот». ФИО1 был обнаружен на ул. Совхозной п. Плюсса Псковской области, когда направлялся в пункт приема металлолома, при нем находились похищенные фреза и два колеса от мотоблока, принадлежащие ФИО64 Также ему известно, что 02.04.2023 ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 418 рублей 61 копейка (т. 1 л.д. 102-104).

Из показаний свидетеля ФИО65., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» в должности участкового уполномоченного полиции с апреля 2019 года. 04.09.2022 в ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» поступило сообщение от ФИО66 согласно которому ФИО1 украл с ее территории фрезу и два колеса от мотоблока. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 60 АП № 561 от 06.09.2022 и на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области от 11.10.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 02.04.2023 в период времени с 16 часов 51 минуты по 16 часов 53 минуты ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, похитил 1 железную банку ветчины Совок и бутылку водки «Русская» объемом 0,7 литра, принадлежащие ООО «Агроторг». По данному факту директор магазина обратилась в полицию. В результате проведенной проверки, в связи с тем, что ФИО1 на момент совершения вышеуказанного деяния являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей был ей был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т.1 л.д. 105-108).

Из показаний свидетеля ФИО67 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес> 9, совместно с супругой - ФИО68 а также ее сыном от первого брака - ФИО69. Возле дома у них имеется огороженный земельный участок, на котором размещена баня, хозяйственные постройки (сарай, дровяник), также на данном земельном участке размещались фреза и два колеса от мотоблока «Патриот», которые были непригодны для эксплуатации - металлолом. 04.09.2022 он направился забирать свою супругу ФИО70 с работы, и когда около 19 часов они вернулись домой, то ФИО71, что по земельному участку, расположенному возле их дома, ходил мужчина по фамилии Варес, проживающий по соседству, который хотел забрать металлические запчасти от автомашины, однако ФИО72. его прогнал. После произведенного осмотра земельного участка стало понятно, что пропали фреза и два колеса от мотоблока стоимостью около 2 000 рублей, о чем супруга незамедлительно сообщила в полицию. На следующий день фрезу и два колеса от мотоблока «Патриот» вернули сотрудники полиции и пояснили, что принадлежащее ему имущество похитил ФИО1 (т.1 л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля ФИО73 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: Псковская область, <адрес>, совместно с супругом - ФИО74 и двумя малолетними детьми. Возле дома у них имеется огороженный земельный участок, на котором размещена баня, хозяйственные постройки (сарай, дровяник), также на данном земельном участке размещались фреза и два колеса от мотоблока «Патриот», которые были непригодны для эксплуатации. 04.09.2022 она в течение дня находилась на работе, около 18 часов за ней приехал супруг ФИО75 и они направились домой. Когда около 19 часов они вернулись домой, то ее сын ФИО76 сообщил, что когда мылся в бане увидел, как по земельному участку, расположенному возле их дома, ходил мужчина по фамилии Варес, проживающий по соседству. Данный мужчина хотел забрать металлические запчасти от автомашины, однако ФИО77 его прогнал, и мужчина ушел с пустыми руками. Тогда вместе с супругом они направились на земельный участок и после произведенного осмотра обнаружили, что с территории земельного участка пропали фреза и два колеса от мотоблока стоимостью около 2 000 рублей, о чем она незамедлительно сообщила в полицию. На следующий день фрезу и два колеса от мотоблока «Патриот» стоимостью вернули сотрудники полиции и пояснили, что данное имущество действительно похитил ФИО1 (т. 1 л.д. 84-86).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО78., допрошенного с участием законного представителя, а также с участием педагога-психолога, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО79. и сводным братом. 04.09.2022 около 18 часов, когда он мылся в бане, расположенной на земельном участке возле их дома, то услышал какой-то шум, доносящийся с улицы. Так как взрослых дома не было, он понял, что по участку возле бани ходит кто-то посторонний, и решил посмотреть, кто бы это мог быть. Когда он вышел из помещения бани на улицу, то увидел, что возле трактора, на земельном участке, стоит мужчина по фамилии Варес (он знает данного мужчину, так как он проживал неподалеку от их дома), в руках он держал металлические запчасти – тормозные диски от автомашины. Когда мужчина по фамилии Варес увидел его, то попросил разрешения взять тормозные диски, что были у него в руках, но он не разрешил, после чего мужчина положил тормозные диски и ушел. Затем он сообщил матери об увиденном. Далее, со слов родителей, ему стало известно, что мужчина по фамилии Варес похитил два колеса от мотоблока и фрезу, которые в дальнейшем были обнаружены сотрудниками полиции и возвращены (т. 1 л.д. 90-92).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела:

Рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» ФИО80 зарегистрированным в КУСП № 683 от 27.04.2023 о том, что 02.04.2023 ФИО1 совершил хищение одной бутылки водки «Русская» объемом 0,7 литра, и одной банки ветчины «Совок», на общую сумму 418 рублей 61 копейка, из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д. 123);

Заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО81 зарегистрированным в КУСП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» за № 620 от 17.04.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 16 часов 51 минуты по 16 часов 53 минуты 02.04.2023 из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 418 рублей 61 копейка (т. 1 л.д. 124);

Справкой об ущербе от 17.04.2023, согласно которой 02.04.2023, в результате совершения хищения неизвестным лицом товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, а именно: ветчины «Совок» классическая, стоимостью 141 рубль 12 копеек - 1 шт., водки «Русская» объемом 0,7 литра, стоимостью 277 рублей 49 копеек - 1 шт., ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 418 рублей 61 копейка (т. 1 л.д. 125);

Протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В торговом зале расположены стеллажи с продуктами питания, холодильники, а также стеллажи с консервами, алкогольными и безалкогольными напитками. В ходе осмотра участвующая в осмотре директор магазина ФИО82 на стеллаж с крепкими алкогольными напитками и стеллаж с консервами. В магазине имеются камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 129-134);

Копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области от 11.10.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде административного ареста на срок 5 суток (т. 2 л.д. 23);

Протоколом выемки от 03 мая 2023 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО83 изъят компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, от 02.04.2023 (т. 1 л.д. 162-165);

Протоколом осмотра предметов от 06 мая 2022 года, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R, на котором имеются 3 файла с названиями: файл № 1 с названием «Крепкий алкоголь_20230402-165155--20230402-165220», файл № 2 с названием «ТЗ кассы выход_20230402-165423--20230402-165450», файл № 3 с названием «Шоколад, консервы_20230402-165130--20230402-165159». При просмотре указанных файлов установлено: файл № 1 продолжительностью 00:23 минут - на данной видеозаписи, имеется дата - 2023-04-02 (год, месяц, число), а также время в формате часы-минуты-секунды. С 16 часов 51 минут 58 секунд отображается видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка», а именно возле торговых стеллажей с алкогольной продукцией, без аудио поддержки. На данной видеозаписи с момента начала воспроизведения отображается, как мужчина, одетый в черные туфли, куртку и брюки темно-синего цвета, подходит к торговому стеллажу магазина, на котором размещена алкогольная продукция, а именно водка. Далее, осмотревшись по сторонам, вышеуказанный мужчина берет в правую руку одну бутылку водки, после чего помещает вышеуказанную бутылку за пазуху в левый рукав куртки, и уходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения. Файл № 2 продолжительностью 00:27 минут - на данной видеозаписи, имеется дата - 2023-04-02 (год, месяц, число), а также время в формате часы-минуты-секунды. Через 00:16 минут с момента начала воспроизведения видеозаписи мужчина, одетый в черные туфли, куртку и брюки темно-синего цвета, проходит возле касс магазина в направлении выхода из торгового зала. Файл № 3 продолжительностью 00:21 минут - на данной видеозаписи, имеется дата - 2023-04-02 (год, месяц, число), а также время в формате часы-минуты-секунды. Через 00:09 минут с момента начала воспроизведения видеозаписи, мужчина, одетый в черные туфли, куртку и брюки темно-синего цвета, подходит к торговому стеллажу с консервами, правой рукой берет с торгового стеллажа одну металлическую банку консервов, после чего, не прекращая движения, помещает указанную банку в правый карман своей куртки и идет в направлении торговых стеллажей с алкогольной продукцией (т. 1 л.д. 166-171);

Протоколом проверки показаний на месте от 08.05.2023, согласно которому, находясь по адресу: <...>, подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Кожухова В.И., указал рукой на здание магазина «Пятерочка», и пояснил, что из здания указанного магазина 02.04.2023 в период времени с 16 часов 51 минуты по 16 часов 53 минуты, он похитил товарно-материальные ценности: одну банку ветчины «Совок» и одну бутылку водки «Русская». Далее в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ФИО1, в присутствии защитника Кожухова В.И., указал рукой на торговый стеллаж с мясными консервами, а также на торговый стеллаж с алкогольной продукцией, и пояснил, что именно с данных стеллажей 02.04.2023 он похитил одну банку ветчины «Совок», поместив ее в карман своей куртки, и одну бутылку водки «Русская», поместив ее в левый рукав своей куртки. Далее, находясь возле входа в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», подозреваемый ФИО1 указал рукой в направлении Плюсской ЦРБ, расположенной по адресу: <...>, и пояснил, что с похищенными бутылкой водки «Русская» и банкой ветчины «Совок» направился в указанном направлении, в лесополосу, где употребил украденное (т. 1 л.д. 203-210).

Все вышеуказанные исследованные доказательства, представленные суду стороной обвинения, получены с соблюдением закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по факту хищения 01.04.2023 - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту хищения 02.04.2023 - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый виновен и подлежит наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по трем совершенным им преступлениям, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам дела, подсудимый не состоит на учетах у врача психиатра и нарколога, как следует из справки-характеристики УУП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Стругокрасненский» от 13.04.2023, ФИО1 не имеет постоянной регистрации, проживает по адресу: <адрес> официально не трудоустроен, работает по найму у третьих лиц, склонен к употреблению спиртного. В соответствии с характеристикой, выданной главой администрации ГП «Плюсса», ФИО1 проживает на территории п. Плюсса без постоянной регистрации, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, проживает на случайные заработки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по трем совершенным им преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как он совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Стругокрасненского районного суда Псковской области от 05.11.2019 (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по совершенному им преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное выше, данные о личности подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие по каждому преступлению смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства по двум совершенным преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ - рецидива преступлений, принимая во внимание, что преступления совершены подсудимым в течение короткого промежутка времени после освобождения, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому из трех совершенных преступлений.

Менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ, с учетом личности подсудимого, не обеспечат, по мнению суда, реализацию целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания по двум совершенным преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания неприменимы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность трех совершенных ФИО1 преступлений и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ по трем совершенным им преступлениям, а также для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ установлено обстоятельство отягчающее ответственность, поэтому вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил три преступления, которые относится к категории небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, ему должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При этом в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Кожухова В.И., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ на стадии предварительного расследования, в размере 12220 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты судебных издержек в ходе судебного слушания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 01 апреля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 02 апреля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 22.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Кожухова В.И. на сумму 12220 рублей 00 копеек в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, взыскать с ФИО1 в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело административного надзора № 114-ДСП на имя ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело № 9-ДСП по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его на имя ФИО1 - оставить по принадлежности в ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский»;

- компакт-диск DVD-R с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, от 01.04.2023 года - хранить при уголовном деле;

- компакт-диск DVD-R с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, от 02.04.2023 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Николаев