Дело № 1-202/2023

67RS0007-01-2023-001381-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года город Сафоново Смоленской области

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при помощнике судьи Горбачевой А.В., секретаре судебного заседания Фроленковой Г.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Романенковой Э.Н., помощников Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Моисеенковой А.А., ФИО1, ФИО2,

защитника в лице адвоката Алексеевой Н.Н.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сафоновского районного суда Смоленской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, судимого:

17 июля 2019 года Сафоновским районным судом Смоленской области по ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишении свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 7 месяцев;

11 июня 2020 года Сафоновским районным судом Смоленской области, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Смоленского областного суда от 30 сентября 2020 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27 июня 2022 года по постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от 15 июня 2022 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 22 дня, постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 августа 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 19 октября 2023 года, условно – досрочное освобождение по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 11 июня 2020 года отменено, ФИО3 направлен для отбывания не отбытой части наказания в виде 1 года 7 месяцев 9 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима (по состоянию на 22 декабря 2023 года неотбытый срок наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 11 июня 2020 года составляет 1 год 3 месяца 9 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2023 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут у ФИО3, находящегося рядом с инсталляцией в виде надписи «Сафоново» вблизи <адрес> и увидевшего в сумке Потерпевший №1 принадлежащий последней мобильный телефон марки «Itel Vision 3 2/32 ГБ» в корпусе черного цвета, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Потерпевший №1 указанного мобильного телефона, находящегося в сумке последней.

Реализуя задуманное, в указанные выше день, период времени и месте, ФИО3, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, то есть, действуя тайно, взял из сумки Потерпевший №1 принадлежащий последней мобильный телефон марки «Itel Vision 3 2/32 ГБ» в корпусе черного цвета стоимостью 4 300 руб., тем самым тайно похитив принадлежащее Потерпевший №1 данное имущество, из сумки, находившейся при потерпевшей, с чем с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ФИО3 ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей.

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ущерб собственнику.

При квалификации действий подсудимого по признаку «из сумки, находившейся при потерпевшей», суд исходит из того, что хищение было совершено из сумки, которая была при потерпевшей Потерпевший №1

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО3 вменяется хищение сим - карты мобильного оператора АО «Тинькофф» с абонентским номером № ххх, не представляющих материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Однако, в указанном случае ущерб собственнику причинен не был, т.к. изъятое имущество не представляло для потерпевшей материальной ценности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым исключить из обвинения хищение сим - карты мобильного оператора АО «Тинькофф» с абонентским номером № ххх, не представляющих материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких - либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО3 деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства по делу, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО3 о совершенном им преступлении представил органам предварительного расследования информацию, способствующую установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, имеющую значение для дела, правдиво и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, в первоначальных объяснениях и в ходе его допросов; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение ей извинений, и наличие несовершеннолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого он принимает активное участие, признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, общее состояние его здоровья, а также его близких родственников, среди которых и родители, все имеющиеся у них заболевания, в том числе, инвалидность.

Судом так же принимаются во внимание сведения о личности подсудимого: его возраст, состав его семьи, условия его жизни и жизни его семьи, наличие фактических брачных отношений, состояние здоровья членов его семьи, иных родственников и совместно проживающих с ним лиц, все имеющиеся у них заболевания, что не состоит на учете у врача психиатра, вместе с тем состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянные места жительства и регистрацию, фактически трудоустроен, участие в уходе и материальном обеспечении членов его семьи, близких родственников и совместно проживающих с ним лиц, его намерение возместить потерпевшей причиненным им материальный ущерб, и в полной мере иные данные о его личности, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Вместе с тем, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления. Кроме того, обстоятельств, непосредственно указывающих на то, что состояние опьянения повлияло на решение виновного лица совершить преступление и на его поведение, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и в полной мере данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Определяя ФИО3 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО3, установленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принес извинения потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, намерен в ближайшее время возместить причиненный ей материальный ущерб, каких - либо существенных последствий от действий подсудимого не наступило, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, как и положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено, также не усматривает оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе, принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ, для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

Поскольку указанное преступление совершено подсудимым ФИО3 в период условно – досрочного освобождения от наказания, назначенного ему по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 11 июня 2020 года, по которому последний, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Смоленского областного суда от 30 сентября 2020 года, был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 июня 2022 года по постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от 15 июня 2022 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 22 дня, постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 августа 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 19 октября 2023 года, условно – досрочное освобождение по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 11 июня 2020 года отменено, ФИО3 направлен для отбывания не отбытой части наказания в виде 1 года 7 месяцев 9 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима (по состоянию на 22 декабря 2023 года неотбытый срок наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 11 июня 2020 года составляет 1 год 3 месяца 9 дней), окончательное наказание ФИО3 суд назначает по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая сведения о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и все обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В ходе судебного заседания гражданским истцом Потерпевший №1 был предъявлен гражданский иск к ФИО3 (гражданскому ответчику) о взыскании с него 4 300 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Рассмотрев заявленные исковые требования гражданского истца Потерпевший №1, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина подсудимого ФИО3 в причинении вреда потерпевшей Потерпевший №1 полностью доказана, а исковые требования признаны подсудимым в ходе судебного заседания в полном объеме, с подсудимого ФИО3 подлежит взысканию в пользу Потерпевший №1 сумма в размере 4 300 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

За счет средств федерального бюджета в ходе проведения предварительного расследования произведена оплата труда адвоката, и данные расходы суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, однако на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 11 июня 2020 года, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Смоленского областного суда от 30 сентября 2020 года, а также постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 15 июня 2022 года и постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 августа 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 19 октября 2023 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 22 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 4 300 (четыре тысячи триста) руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья /подпись/ В.М. Величко

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области В.М. Величко