УИД 61RS0005-01-2022-004304-43

Дело № 2-2900/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № КФ-№ от ... г. к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 93 959,73 рублей на срок по ... г. под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - 93 959,73 руб.; проценты просроченные - 131 015,59 руб.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ... г., которая по состоянию на ... г. составляет 224 975,32 руб., в том числе: 93 959,73 руб. - основной долг; - 131 015,59 руб. - проценты; взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ... г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - 5 449,75 руб.

Представитель ООО «Нэйва» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (ФИО1 - с учетом правил ст. 165.1 ГК РФ – путем направления судебной повестки заказным письмом по известному адресу места проживания), об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем, дело в их отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 93 959,73 руб. сроком на 36 месяцев под 26 % годовых на цели личного потребления. При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредит был предоставлен ответчику ... г. в размере 93 959,73 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по соответствующему счету и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с отдельным графиком платежей.

Между тем, в нарушение указанных условий кредитования ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что также подтверждается выпиской фактических операций по лицевому счету кредитного договора.

... г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору от ... г. № № к заемщику ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону 12.10.2020 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанном кредитному договору в пользу ООО «Нэйва», который впоследствии отменен определением мирового судьи от 06.11.2020.

В рамках настоящего дела ООО «Нэйва» предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на ... г. в размере 224 975,32 руб., в том числе: 93 959,73 руб. - основной долг; - 131 015,59 руб. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае кредитный договор между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ФИО1 была обязана исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ФИО1 своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, ООО «Нэйва», как правопреемник банка по договору цессии, вправе потребовать принудительного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися неустойками.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую ООО «Нэйва» просит взыскать в общем размере 224 975,32 руб., в том числе: 93 959,73 руб. - основной долг; - 131 015,59 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, в то время как ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах названная выше задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в полном размере.

За период, начиная с ... г. и по день фактического погашения суммы основного долга, суд исходя из заявленных требований и руководствуясь правилами ст. 809 ГК РФ, полагает возможным установить начисление процентов за пользование кредитом на фактически остающуюся сумму основного долга (на момент вынесения решения – 93 959,73 руб.), исходя из ставки 26 % годовых.

При этом расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, подлежит осуществлению в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, по аналогии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва», применительно к правилам ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 449,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № КФ-№ от ... г., заключенному между ОАО «Банк Западный» и ФИО1, по состоянию на ... г. в общем размере 224 975,32 руб., в том числе: 93 959,73 руб. - основной долг, 131 015,59 руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, которые подлежат начислению на фактический остаток задолженности по основному долгу, исходя из ставки 26 процентов годовых, начиная с ... г. по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 449,75 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2022 г.

Судья