Решение по делу № 02-1883/2025 от 23.05.2025

УИД № 77RS0033-02-2025-002412-50

Дело № 2-1883/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТОР» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ООО МКК РБ Кредит (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) были заключены: 1) кредитный договор № 9643DST0KDD112969151 от 02.01.2024 г., по которому кредитор обязуется предоставит заемщику кредит в размере сумма под 48.9 % годовых на срок по 08.01.2031 г., а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном Договором порядке, а в случае нарушения срока внесения платежей выплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, 2) кредитный договор № 9643DST0KDD114015694 от 25.03.2024 г., по которому кредитор обязуется предоставит заемщику кредит в размере сумма под 48.9 % годовых на срок по 25.03.2031 г., а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном Договором порядке, а в случае нарушения срока внесения платежей выплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кредиты были предоставлены. Заемщик выплаты в предусмотренном Договорами объеме не произвел. 25.11.2024 г. между ООО МКК РБ Кредит (цедентом) и ООО «ПКО ТОР» (цессионарием) был заключен договор цессии № 25/11/24-1 от 25.11.2024 г. и 27.11.2024 г. дополнительное соглашение № 1 к нему, по которым цедент передал цессионарию права требования к ФИО1 по названным выше кредитным договорам. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика:

1) задолженность по кредитному договору № 9643DST0KDD112969151 от 02.01.2024 г. по состоянию на 27.11.2024 г. в размере сумма, включая основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма) по ставке 48.9 % годовых, начиная с 28.11.2024 г. и по дату фактического погашения задолженности, неустойку, начисляемую на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма) по ставке 20 % годовых, начиная с 28.11.2024 г. и по дату фактического погашения задолженности,

2) задолженность по кредитному договору № 9643DST0KDD114015694 от 25.03.2024 г. по состоянию на 27.11.2024 г. в размере сумма, включая основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма) по ставке 48.9 % годовых, начиная с 28.11.2024 г. и по дату фактического погашения задолженности, неустойку, начисляемую на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма) по ставке 20 % годовых, начиная с 28.11.2024 г. и по дату фактического погашения задолженности,

3) госпошлину в размере сумма

Истец ООО ПКО «ТОР» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ и ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании усыновлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК РБ Кредит (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) были заключены:

1) договор займа № 9643DST0KDD112969151 от 02.01.2024 г., по которому займодавец обязуется предоставит заемщику заем в размере сумма под 48.9 % годовых на срок по 08.01.2031 г., а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование займом в предусмотренном Договором порядке, - посредством внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере по сумма не позднее 01 числа каждого месяца, а в случае нарушения срока внесения платежей выплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности,

2) договор займа № 9643DST0KDD114015694 от 25.03.2024 г., по которому займодавец обязуется предоставит заемщику заем в размере сумма под 48.9 % годовых на срок по 25.03.2031 г., а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование займом в предусмотренном Договором порядке, - посредством внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере по сумма не позднее 25 числа каждого месяца, а в случае нарушения срока внесения платежей выплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Со стороны заемщика Договоры были подписаны простой электронной подписью (цифровым кодом, направленным на номер телефона, указанный заемщиком)

02.01.2024 г. и 25.03.2024 г. займы были предоставлены.

Заемщик выплаты в предусмотренном Договорами объеме не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.11.2024 г. между ООО МКК РБ Кредит (цедентом) и ООО «ПКО ТОР» (цессионарием) был заключен договор цессии № 25/11/24-1 от 25.11.2024 г. и 27.11.2024 г. дополнительное соглашение № 1 к нему, по которым цедент передал цессионарию права требования к ФИО1 по названным выше Договорам займов.

Согласно пп. 23, 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ, действующей с 01.07.2023 г.):

- процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0.8 процента в день.

Согласно предоставленному истцом расчету за заемщиком числится:

1) задолженность по договору займа № 9643DST0KDD112969151 от 02.01.2024 г. по состоянию на 27.11.2024 г. в размере сумма, включая основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма,

2) задолженность по договору займа № 9643DST0KDD114015694 от 25.03.2024 г. по состоянию на 27.11.2024 г. в размере сумма, включая основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма

В рассматриваемом случае процентная ставка не превышает предельного значения.

Размер уступленного права соотносится с объемом заявленной ко взысканию задолженности.

Иными сведениями суд не располагает, доказательств внесения платежей, которые не были бы учтены займодавцем и (или) истцом, не имеется.

Задолженность по состоянию на 27.11.2024 г. подлежит взысканию в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

1) по договору займа № 9643DST0KDD112969151 от 02.01.2024 г.: проценты, начисляемые на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма) по ставке 48.9 % годовых, начиная с 28.11.2024 г. и по дату фактического погашения задолженности, неустойку, начисляемую на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма) по ставке 20 % годовых, начиная с 28.11.2024 г. и по дату фактического погашения задолженности по основному долгу,

2) по договору займа № 9643DST0KDD114015694 от 25.03.2024 г. проценты, начисляемые на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма) по ставке 48.9 % годовых, начиная с 28.11.2024 г. и по дату фактического погашения задолженности, неустойку, начисляемую на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма) по ставке 20 % годовых, начиная с 28.11.2024 г. и по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «ТОР» (ИНН <***>):

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «ТОР» (ИНН <***>) госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23.05.2025 г.

Судья: