Дело № 2-3972/2023
23RS0047-01-2023-001797-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Краснодар 19 июня 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Соловьевой А.Ю.
при секретаре: Гайнулине Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 20 февраля 2022 года между турагентом ИП ФИО4, действующей по поручению Туроператора ООО "Регион Туризм" и ФИО1 заключен договор о реализации туристского продукта №<данные изъяты>. В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристский продукт туроператора, совершить иные предусмотренные договором действия, а заказчик обязуется оплатить туристский продукт. Оказание услуг, входящих в туристский продукт, обеспечивает туроператор. Полный перечень и потребительские свойства туристского продукта, сведения о заказчике, туристе в объеме, необходимом для исполнения договора, а также общая цена туристического продукта указаны в заявке на бронирование (приложение № 1 к Договору). Дистанционно ИП ФИО4 отпраВ. ФИО1 договор № <данные изъяты> от 20.02.2022, а ФИО1 произвела оплату банковским переводом со своей карты ПАО «Сбербанк» ФИО4 в размере 202 000 рублей за туристический продукт: Куба, Варадеро, 30.03.2022 - 08.04.2022, категория и средства размещения: отель PlayaVista Azul5 *, туристы: ФИО1 и ФИО3 Платеж был подтвержден ФИО4 В связи с ограничением режима полетов тур был отменен и в апреле 2022 года ФИО1 написала заявление на возврат денежных средств по форме, которую ФИО4 отправила на электронную почту. Указанное заявление ФИО4 должна была перенаправить туроператору ООО «Регион Туризм», получение заявления от ФИО1 подтвердила посредством мессенджера «вот сап» 22.04.2022. По рекомендации ФИО4 в связи с длительным сроком возврата денежных средств ФИО1 согласилась перенаправить денежные средства в размере 202 000 рублей на другой тур. ФИО1 был выбран тур в страну Турция на троих человек и посредством мессенджера «вот сап» ФИО4 направляла предложения с указанием дат вылета и стоимости тура. ФИО1 был выбран тур с 25.12.2022 на 11 ночей стоимостью 278 000 рублей. Для этой цели она отправила ФИО4 фотографию паспорта дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как паспорта ФИО1 и ФИО3 у ФИО4 были предоставлены ранее при бронировании тура в страну Куба. 09.09.2022 ФИО4 направила реквизиты АО «Тинькофф Банк» ИП ФИО4 для перевода денежных средств в качестве доплаты за тур. Переводом со счета ИП ФИО1 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» 09.09.2022 были переведены денежные средства в размере 76 000 рублей. Через сообщения в мессенджере «вот сап» ФИО4 подтвердила получение денежных средств и подтвердила, что забронирован тур в Турцию с 25.12.2022 по 05.01.2023. С 19.11.2022 ФИО1 стала требовать у ИП ФИО4 данные по поездке, однако она ссылалась на различные причины, документы не предоставляла. 19.12.2022 ФИО4 по просьбе ФИО1 добавила к туру превышение нормы провоза багажа и ФИО1 перевела еще 3000 рублей 22.12.2022 с карты сына. До даты вылета документы по туру так и не были отправлены, однако ФИО4 убедила ФИО1 в том, что она может спокойно ехать в город вылета - Минеральные Воды и ждать вылета, однако по пути следования в город вылета пришло смс-сообщение о том, что выезжать не нужно, так как возникла проблема. Впоследствии возникшую проблему ФИО4 объяснила ошибкой в дате бронирования тура, а также попросила реквизиты банковской карты для возврата денежных средств в сумме 281 000 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Учитывая, что документы ни по одному из туров не предоставлены, денежные средства до настоящего времени не возвращены ФИО1 09.02.2023 направила ИП ФИО4 досудебную претензию о добровольном возврате ФИО1 денежных средств в сумме 281 000 рублей, уплаченных за тур, а также с требованием возместить понесенные расходы на оплату юридических и нотариальных услуг и выплатить законную неустойку. Ответа на претензию от ответчика не поступило. Кроме того, ФИО1 обращалась 27.12.2022 в отдел полиции с заявлением в связи с противоправными действиями ФИО4, так как у нее возникают обоснованные сомнения в том, что ФИО4 производила перечисление внесенных денежных средств тур оператору ООО "Регион Туризм" и осуществляла бронирование оплаченных туров. Постановлением от 29.12.2022 Уполномоченного по должности дознавателя УУП ОУУП и ДН отдела полиции (мкр.Юбилейный) Управления МВД России по городу Краснодару мл. лейтенантом полиции ФИО6 в возбуждении уголовного дела отказано. ФИО1 обжаловала указанное постановление и 12.01.2023 Постановлением заместителя прокурора Западного округа г.Краснодара постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено. В рамках материала проверки КУСП № от 27.12.2022 опрашивалась ФИО4, которая пояснила, что при бронировании тура в Турцию произошла ошибка в дате бронирования тура, в связи с чем, ФИО1 не смогла вылететь, у неё были взяты реквизиты для возврата денежных средств, письмо на возврат написано, стандартные условия возврата у туроператора от 5 до 14 рабочих дней. В обоснование своих пояснений ни одного документа не предоставила. Просила взыскать с ответчика денежные средства по договору о реализации туристского продукта №<данные изъяты> в размере 281 000 рублей, неустойки в размере 281 000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов в размере 14 350 рублей
Истец и её представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне рассмотрения дела в порядке ст. 165.1, 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ », юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, они были возвращены по истечении срока хранения.
Судом неоднократно предпринимались меры для надлежащего извещения ответчика, судебная корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока хранения, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20 февраля 2022 года между турагентом ИП ФИО4 (УА CoralTravel) в лице ФИО4, действующей по поручению Туроператора ООО "Регион Туризм", реестровый номер РТО018114 на основании договора на продвижение и реализацию туристского продукта, заключенного между туроператором и турагентом и ФИО1 заключен договор о реализации туристского продукта №<данные изъяты>.
В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристский продукт Туроператора, совершить иные предусмотренные договором действия, а Заказчик обязуется оплатить Туристский продукт. Оказание услуг, входящих в Туристский продукт, обеспечивает Туроператор.
Полный перечень и потребительские свойства Туристского продукта, сведения о заказчике, туристе в объеме необходимом для исполнения договора, а также общая цена туристического продукта указаны в заявке на бронирование (приложение № 1 к Договору). Информация о туроператоре и турагенте указана в приложении № 2 к Договору.
В соответствии с п.1.2.2. договора оплата в размере 100% стоимости туристского продукта вносится на момент заключения договора, если договор заключается менее чем за 30 дней до даты путешествия. Согласно Приложению № 1 к договору о реализации туристского продукта № <данные изъяты> от 20 февраля 2022 года в заявке на бронирование отражены сведения о туристах: ФИО1 и ФИО3 и информация о потребительских свойствах туристского продукта: программа пребывания, маршрут и условия путешествия - Куба, Варадеро, период: с 30.03.2022 по 08.04.2022, общая цена туристического продукта - 202 000 рублей.
ФИО1 произвела оплату за тур банковским переводом со своей карты ПАО «Сбербанк» ФИО4 в размере 202 000 рублей, платеж был успешно отправлен и подтвержден ФИО4 В связи с ограничением режима полетов тур был отменен и в апреле 2022 года ФИО1 написала туроператору заявление на возврат денежных средств по форме, которую ФИО4 отправила на электронную почту. Указанное заявление ФИО4 должна была перенаправить туроператору ООО «Регион Туризм», получение заявления от ФИО1 подтвердила посредством мессенджера «вот сап» 22.04.2022.
По рекомендации ФИО4 в связи с длительным сроком возврата денежных средств ФИО1 согласилась перенаправить денежные средства в размере 202 000 рублей на другой тур. ФИО1 был выбран тур в страну Турция на троих и посредством мессенджера «вот сап» ФИО4 направляла предложения с указанием дат вылета и стоимости тура. ФИО1 был выбран тур с 25.12.2022 на 11 ночей стоимостью 278 000 рублей.
Переводом со счета ИП ФИО1 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» 09.09.2022 были переведены денежные средства в размере 76 000 рублей. Через сообщения в мессенджере «вот сап» ФИО4 подтвердила получение денежных средств и подтвердила, что забронирован тур в Турцию с 25.12.2022 по 05.01.2023. 19.12.2022 ФИО4 по просьбе ФИО1 добавила к туру превышение нормы провоза багажа и ФИО1 перевела еще 3000 рублей 22.12.2022.
До даты вылета документы по туру так и не были отправлены, однако ФИО4 убедила ФИО1 в том, что она может спокойно ехать в город вылета - Минеральные Воды и ждать вылета, однако по пути следования в город вылета пришло смс-сообщение о том, что выезжать не нужно, так как возникла проблема. Впоследствии возникшую проблему ФИО4 объяснила ошибкой в дате бронирования тура, а также попросила реквизиты банковской карты для возврата денежных средств в сумме 281 000 рублей.
В соответствии сп.п. ж, з п.3.1 договора от 20.02.2022 о реализации туристского продукта №<данные изъяты> исполнитель обязан передать денежные средства, полученные от заказчика туроператору и предоставить по требованию заказчика копии документов, подтверждающих передачу денежных средств от Заказчика Туроператору, передать Заказчику не позднее 24 часов до начала путешествия документы, удостоверяющие право Заказчика на получение услуг, входящих в туристский продукт, а также иные документы, необходимые для совершения путешествия, в том числе: электронный перевозочный документ (билет), подтверждающий право туриста на перевозку до пункта назначения и обратно либо по иному согласованному в договоре маршруту и оформленный на основании данных документа, удостоверяющего личность пассажира, - в случае если законодательством Российской Федерации предусмотрена выдача билета для соответствующего вида перевозки, документ о бронировании и получении места в гостинице или ином средстве размещения (ваучер) на условиях, согласованных в договоре.
Таким образом, в соответствии с условиям договора № <данные изъяты> от 20.02.2022 на реализацию туристического продукта ФИО4 должна была оформить тур, перечислить туроператору ООО "Регион Туризм", внесенные денежные средства, выдать договор и приходный ордер на денежные средства, а впоследствии выдать документы по бронированию тура в страну Куба, а в дальнейшем по перебронированию на тур в Турцию на всех членов семьи.
Согласно ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются и односторонний отказ от исполнения обязательства, в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
Согласно п.3.4 договора № <данные изъяты> от 20.02.2022 заказчик вправе получить документы, необходимые для совершения путешествия в соответствии с Договором, требовать возмещения убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий Договора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.1 Федерального закона № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт определен как комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемый за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и других услуг) по договору о реализации туристского продукта.
Статьей 10 указанного Федерального закона предусматривается, что реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.
В соответствии с абз.6 ст.9 Федерального закона №132-ФЗ продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом.
Согласно п.2 Постановления Правительства Российской Федерации N 452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта" под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора с сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом «Об основах туристской деятельности Российской Федерации» и Гражданским кодексом РФ.
В силу ст.6Федерального закона № 132-ФЗ турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством РФ.
Статьёй 10.1 Закона № 132-ФЗ в той же редакции установлено, что договор о реализации туристского продукта должен содержать информацию о том, что лицом (исполнителем), оказывающим туристу и (или) иному заказчику услуги по договору о реализации туристского продукта, является туроператор.
При реализации турагентом туристского продукта от своего имени в договоре с туристом и (или) заказчиком должно содержаться указание на туроператора, сформировавшего туристский продукт, в том числе на способы связи с туроператором (номера телефонов, факсов, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адрес электронной почты и другие сведения).
Из приведённых положений законов следует, что реализация туристского продукта может осуществляться на основании договора, заключаемого туристом с турагентом. При этом в договоре должны быть указаны сведения о туроператоре, до потребителя должна быть доведена надлежащим образом информация о туроператоре и об оказываемых им услугах.
В соответствии с п.1.1 договора от 20 февраля 2022 года о реализации туристского продукта №<данные изъяты> исполнитель обязуется оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристский продукт туроператора, совершить иные предусмотренные договором действия, а заказчик обязуется оплатить туристский продукт. Оказание услуг, входящих в туристский продукт, обеспечивает туроператор.
Ответчиком не представлено доказательств осуществления действий по возврату денежных средств за туристический продукт в рамках заключенного договора, а также перечисления денежных средств туроператору ООО "Регион-Туризм" в счет оплаты сформированного туристского продукта.
Истец представила доказательства перечисления денежных средств в качестве оплаты туристического продукта ИП ФИО4: выписку банка об истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» о перечислении 20.02.2022 денежных средств в размере 202 000 рублей, платежное поручение № 382 от 09.09.2022 о перечислении денежных средств в размере 76 000 рублей, выписку банка об истории операций по дебетовой карте о перечислении 22.12.2022 денежных средств в размере 3000 рублей.
По запросу суда у ООО «Регион Туризм» были истребованы сведения о покупке туров на имя ФИО1, ФИО3, ФИО2 за период с 20.02.2022 по 25.12.2022 от имени ИП ФИО4.
Согласно ответа ООО «Регион Туризм» от 06.04.2023, поступившего в адрес суда, бронирование для туристов ФИО1, ФИО3, ФИО2 за период с 20.02.2022 по 25.12.2022 от имени ИП ФИО4 не поступало, денежные средства не перечислялись.
Учитывая установленные обстоятельства и доказательства перечисления денежных средств в размере 281 000 рублей от ФИО1 ИП ФИО4 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что ИП ФИО4, получив денежные средства в качестве оплаты за тур, в нарушение условий договора 20.02.2022 о реализации туристского продукта №<данные изъяты> не осуществила бронирование туристического продукта и не перечислила денежные средства, полученные от ФИО1 в качестве оплаты за тур туроператору ООО «Регион Туризм», то есть не исполнила свои обязательства, предусмотренные договором в нарушение п.п. ж, п.3.1 договора от 20.02.2022 о реализации туристского продукта №<данные изъяты>, согласно которого исполнитель обязан передать денежные средства, полученные от заказчика туроператору, и предоставить по требованию заказчика копии документов, подтверждающих передачу денежных средств от заказчика туроператору.
В соответствии со ст.4 Федерального Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.
В силу п.4 ст.13, п.5 ст.14 и п.6 ст.28 Закона О защите прав потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе.
В соответствии с п.1 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Пунктом 3 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.
В силу п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Так как услуга по перебронированию тура в Турцию не оказана и документы не предоставлены, то обязанность по возврату денежных средств, согласно расчету истца, исчисляется с даты перечисления денежных средств в размере 76 000 рублей от 09.09.2022 и 3000 рублей от 22.12.2022, а обязанность по возврату денежных средств в размере 202 000 рублей, перечисленных 20.02.2022 первоначально в страну Куба - с даты принятия заявления о возврате денежных средств (22.04.2022) с учетом десятидневного срока для добровольного удовлетворения требования.
Суд признает верным расчет неустойки, произведенной истцом, однако так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, суд считает возможным взыскать сумму неустойки в размере 281 000 рублей.
В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости и обстоятельств дела взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Судом установлено, что в установленный законом срок ответчик добровольно не удовлетворила законные требования потребителя и, исходя из положений ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», с учетом вышеперечисленных норм и установленных обстоятельств с ИП ФИО4 подлежит взысканию штраф в размере 281 000 рублей.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены судебные расходы на нотариальные услуги за заверение протокола осмотра доказательств в размере 12 150 рублей и удостоверение доверенности от 18.01.2023 № на представителя в размере 2 200 рублей, итого 14 350 рублей, что подтверждается письменными доказательствами.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 120 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать ИП ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в счет неисполненных обязательств по договору на продвижение и реализацию туристического продукта в размере 281 000 рублей, неустойку в размере 281 000 рублей, штраф в размере 281 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 14 350 рублей, а всего – 867 350 (восемьсот шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят) рублей.
Взыскать с ИП ФИО4 государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Краснодар в размере 9 120 (девять тысяч сто двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского районного суда
г. Краснодара А.Ю. Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023
Судья Советского районного суда
г. Краснодара А.Ю. Соловьева