Дело №

УИД 25RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 ноября 2025 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») к В.В. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику В.В. в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мини Мен» и Ж.В. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ. В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцев, в том числе в безналичной форме. ООО МФК «Мини Мен» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мини Мен» и истцом ООО «ПКО «АСВ» состоялась уступка прав требований по данному договору займа. ООО «ПКО «АСВ» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора. Задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет 69000 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 30000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 37110 рублей, сумма задолженности по пеням в размере 1890 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась дважды о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом ее регистрации по месту жительства, согласно уведомлениям о вручения судебная корреспонденция получена адресатом.

Суд рассмотрел дела в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных надлежащим образом, об отложении не ходатайствовавшим.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно ответу по запросу суда о предоставлении сведений о физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ж.В. зарегистрировала брак с В.П., после вступления брака Ж.В. присвоена фамилия «Воложанинова».

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мини Мен» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн – займ. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования сумма займа составляет 30000 рублей (п.1). Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств (суммы займа). Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: при перечислении денежных средств на банковскую карту - день зачисления суммы займа на банковскую карту. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Заем предоставляется на срок 33 дня. Срок возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п.2). Единовременный платеж в сумме 36741,90 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п.6). Процентная ставка по договору займа составляет 248,57 % годовых (0,68% в день), проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг) с 1 дня срока займа по 27 день срока займа (включительно) – 292,00 % годовых; с 28 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) – 26,65 % годовых; с 29 срока займа по 32 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых; с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292,00 % годовых (п.4). В случае неисполнения клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (п.12). Способ получения денежных средств в размере 30000 рублей определен на банковскую карту заемщика №******6019 (п.17).

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского кредита и Индивидуальные условия займа, в связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Общих условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных условиях являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Индивидуальные условия договора потребительского займа, подписанные простой электронной подписью ответчика, содержат указание на то, что Ж.В. ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мини Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты.

Согласно оферте на предоставление займа №, Ж.В. подтвердила, что ознакомлена, понимает полностью, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные и Общие условия договора потребительского займа. Обязалась возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. Ознакомлена и была согласна с тем, что проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа. А в случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будет начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

ООО МФК «Мини Мен» выполнены обязательства по договору потребительского займа в полном объеме путем перечисления на банковскую карту ответчика денежных средств, в размере 30000 рублей, что подтверждается сведениями о перечислении денежных средств заемщикам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мини Мен» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №.

Согласно приложению № к указанному договору к ООО «ПКО «АСВ» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69000 рублей, в том числе: 30000 рублей - основной долг, 37110 рублей - задолженность по процентам; 1890 рублей – пени.

Суд считает, что состоявшаяся уступка прав (требований) не противоречит кредитному договору.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст.388 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик согласился с условием о предоставлении кредитору права уступать свои права по договору третьему лицу.

Оценивая состоявшиеся условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик, выступающий заемщиком, знал о праве кредитной организации по передаче прав по договору займа третьему лицу.

Из материалов дела усматривается, что после заключения договора уступки прав требования (цессии) задолженность ответчика не увеличилась.

Представленный расчет задолженности ответчика на дату уступки прав требования за подписью представителя истца, которому во исполнение договора переданы документы, необходимые для реализации уступленных прав (требований), подтверждает размер задолженности ответчика Ж.В. указанный в реестре должников (Приложение № к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств, опровергающих наличие задолженности ответчика перед истцом (подтверждений выплат первоначальному кредитору, либо иному уполномоченному лицу), суду не представлено.

Ввиду того, что договор возмездной уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с действующим законодательством, сторонами не оспорен, недействительным не признан, суд приходит к выводу о наличии у истца документально подтвержденных прав кредитора по отношению к ответчику.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заключенный сторонами договор данному требованию соответствует.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69000 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 30000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 37110 рублей, сумма задолженности по пени – 1890 рублей.

По условиям договора потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ проценты, оговоренные п. 4 в размере 37110 рублей подлежат взысканию, поскольку доказательств уплаты основного долга в срок указанный в договоре не предоставлен.

Таким образом, размер заявленных к взысканию процентов соответствует закону, и права ответчика не нарушает.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена неустойка (пеня) в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуск срока оплаты суммы займа).

Факт нарушения обязательства по договору потребительского займа, возникновение задолженности по уплате сумм основного долга и процентов, в судебном заседании установлен представленными доказательствами.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 1890 рублей, оснований для снижения неустойки не имеется.

По изложенному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст.98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) к В.В. (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 37 110 рублей 00 копеек, задолженность по пени в размере 1890 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Агентство Судебного Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Т.А.Григорьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ