Приговор по делу № 1-2086/2022 от 15.08.2023.

28RS0004-01-2022-012415-62

дело № 1-471/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 15 августа 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Гавриловой В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Самариной Е.С., помощника прокурора г. Благовещенска Романовой О.Е.,

защитника – адвоката Пашкова Ю.Н., представившего удостоверение *** и ордер *** от 04 июля 2023 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

- 15 февраля 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 21 февраля 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24 апреля 2019 года Чернышевским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 03 июля 2019 года) по ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 6 сентября 2019 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 14 декабря 2021 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 28 января 2022 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 24 мая 2022 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 августа 2022 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24 августа 2022 года освобожден по отбытию срока наказания,

- 13 января 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 24 мая 2022 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08 июня 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 13 января 2023 года) к 5 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему уголовному не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2022 года, но не позднее 31 января 2022 года, ФИО1, находящийся в доме, расположенного по адресу: ***, испытывая материальные трудности, стремясь к легкому и быстрому обогащению, решил путем обмана похитить у случайного пользователя интернет — сайта «Drom.ru», деньги, под предлогом продажи автомобиля по заниженной стоимости с условием предоплаты как гарантии покупки, в действительности не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

Так в январе 2022 года, не позднее 31 января 2022 года ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на хищение денег у случайного пользователя интернет - сайта «Drom.ru», путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в доме, расположенном по адресу: ***, использую свой мобильный телефон вышел на интернет сайт «Drom.ru», где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денег путем обмана у случайного пользователя интернет сайта «Drom.ru», из корыстных побуждений, ФИО1 создал на указанном сайте учетную запись, привязав её к абонентскому номеру, который не установлен, указав тот же абонентский номер для связи, и на том же интернет сайте нашел объявление о продаже автомобиля марки «Тойота Краун Атлет», по которому связался с продавцом автомобиля и сообщил ему, что желает приобрести указанный автомобиль, и попросил его отправить фотографии его паспорта, документы на автомобиль, а также фотографии самого автомобиля. Получив указанное, ФИО1 разместил объявление о продаже автомобиля со своего личного кабинета, выдав его, таким образом, за якобы продаваемый автомобиль.

31 января 2022 года ФИО1, находился в доме, расположенного по адресу: ***, когда на абонентский номер указанный ФИО1 в объявлении, как телефон для связи с продавцом, находящийся в его пользовании, позвонил Потерпевший №1, которого заинтересовало объявление о продаже автомобиля марки «Тойота Краун Атлет», размещенное ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денег путем обмана у Потерпевший №1, ФИО1 сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что автомобиль находится в г. Тында, Амурской области, оговорив при этом с Потерпевший №1 стоимость предоплаты, якобы за доставку автомобиля в размере 3500 рублей с той целью, чтобы ФИО1 оплатил расходы на топливо, на что Потерпевший №1, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, согласился. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение денег путем обмана у Потерпевший №1, понимая, что сообщенные последним сведения о месте нахождения автомобиля, его технических характеристиках и сами условия продажи автомобиля являются заведомо ложными, в действительности, не имея для продажи автомобиля марки «Тойота Краун Атлет», ФИО1 сказал КС перечислить ему деньги в сумме 3500 рублей на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** банковского счёта ***, открытой на имя его знакомой СА, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

31 января 2022 года в 13 часов 01 минуту Потерпевший №1, находясь по адресу: ***, будучи уверенным в действительности и правдивости намерений ФИО1, выдаваемого себя за продавца автомобиля марки «Тойота Краун Атлет», действуя под влиянием обмана, согласно устной договоренности с последним, перевел на банковскую карту *** банковского счёта ***, открытого 14.05.2018 года на его имя в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» № 8636/117, расположенного по адресу: <...>, денежные средства в размере 3500 рублей на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** банковского счёта ***, открытого 04.12.2020 года на имя СА в дополнительном офисе Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» № 8636/152, расположенном по адресу: <...>, о чем сообщил ФИО1, тем самым путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3500 рублей.

31 января 2022 года, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая этого, не собираясь выполнять свои обязательства о продаже автомобиля марки «Тойота Краун Атлет», находясь по адресу: ***, в ходе телефонного разговора попросил Потерпевший №1 перевести на находящуюся в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** банковского счёта ***, открытого на имя его знакомой СА, еще 1700 рублей в качестве платы за доставку автомобиля с той целью, чтобы ФИО1 оплатил расходы на топливо, на что Потерпевший №1, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, согласился.

31 января 2022 года в 17 часов 12 минут Потерпевший №1, находясь по адресу: ***, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, с целью внесения платы за доставку автомобиля марки «Тойота Краун Атлет», будучи обманутым, со своей банковской карты *** банковского счёта ***, открытого 14.05.2018 года на его имя в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» № 8636/117, расположенного по адресу: <...>, осуществил операцию перевода принадлежащих ему денежных средств в размере 1700 рублей на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» *** банковского счёта ***, открытого 04.12.2020 года на имя СА в дополнительном офисе Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» № 8636/152, расположенном по адресу: <...>, тем самым путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1700 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий, совершаемых в виде хищения путем обмана денежных средств Потерпевший №1, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5200 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в апреле 2022 года, не позднее 03 апреля 2022 года, ФИО1, находящийся в доме, расположенного по адресу: ***, испытывая материальные трудности, стремясь к легкому и быстрому обогащению, решил путем обмана похитить у случайного пользователя интернет-сайта «Drom.ru», деньги, под предлогом продажи автомобиля по заниженной стоимости с условием предоплаты как гарантии покупки, в действительности, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

Так в апреле 2022 года, не позднее 03 апреля 2022 года ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на хищение денег у случайного пользователя интернет-сайта «Drom.ru», путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в доме, расположенном по адресу: ***, использую свой мобильный телефон вышел на интернет сайт «Drom.ru». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денег путем обмана у случайного пользователя интернет-сайта «Drom.ru», из корыстных побуждений, ФИО1 создал на указанном сайте учетную запись, привязав её к абонентскому номеру ***, указав тот же абонентский номер для связи, и на том же интернет сайте нашел объявление о продаже автомобиля марки «Тойота Краун Атлет», по которому связался с продавцом автомобиля и сообщил ему, что желает приобрести указанный автомобиль. И попросил его отправить фотографии его паспорта, документы на автомобиль, а также фотографии самого автомобиля. Получив указанное, ФИО1 разместил объявление о продаже автомобиля со своего личного кабинета, выдав его, таким образом, за якобы продаваемый автомобиль.

3 апреля 2022 года ФИО1, находясь в доме, расположенного по адресу: ***, когда на абонентский номер указанный ФИО1 в объявлении как телефон для связи с продавцом, находящийся в его пользовании, позвонил Потерпевший №2, которого заинтересовало объявление о продаже автомобиля марки «Тойота Краун Атлет», размещенное ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денег путем обмана у Потерпевший №2, ФИО1 сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что автомобиль находится в пгт. Февральске Амурской области, оговорив при этом с Потерпевший №2 стоимость предоплаты, якобы за доставку автомобиля в размере 4000 рублей с той целью, чтобы ФИО1 оплатил расходы на топливо, на что Потерпевший №2, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, согласился. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение денег путем обмана у Потерпевший №2, понимая, что сообщенные последним сведения о месте нахождения автомобиля, его технических характеристиках и сами условия продажи автомобиля являются заведомо ложными, в действительности, не имея для продажи автомобиля марки «Тойота Краун Атлет», ФИО1 сказал Потерпевший №2 перечислить ему деньги в сумме 4000 рублей на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** банковского счёта ***, открытой на имя его знакомой СА, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

3 апреля 2022 года в 15 часов 18 минут Потерпевший №2, находясь по адресу: ***, будучи уверенным в действительности и правдивости намерений ФИО1, выдаваемого себя за продавца автомобиля марки «Тойота Краун Атлет», действуя под влиянием обмана, согласно устной договоренности с последним, перевел на банковскую карту *** банковского счёта ***, открытого 29.06.2017 года на его имя в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» № 8636/217, расположенного по адресу: <...>, денежные средства в сумме 4000 рублей на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** банковского счёта ***, открытой 04.12.2020 года на имя СА в дополнительном офисе Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» № 8636/152, расположенного по адресу: <...>, о чем сообщил ФИО1, тем самым путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 4000 рублей.

3 апреля 2022 года ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 и желая этого, не собираясь выполнять свои обязательства о продаже автомобиля марки «Тойота Краун Атлет», находясь по адресу: ***, в ходе телефонного разговора попросил Потерпевший №2 перевести на находящуюся в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** банковского счёта ***, открытого на имя его знакомой СА, еще 2400 рублей в качестве платы за оформление доверенности на управление автомобилем, на что Потерпевший №2, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, согласился.

3 апреля 2022 года в 15 часов 58 минут Потерпевший №2, находясь по адресу: ***, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, с целью внесения платы за доставку автомобиля марки «Тойота Краун Атлет», будучи обманутого, со своей банковской карты *** с расчётным счётом ***, открытого 29.06.2017 года на его имя в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» № 8636/217, расположенном по адресу: <...>, осуществил операцию перевода принадлежащих ему денежных средств в размере 2400 рублей на находящуюся в пользовании банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» *** банковского счёта ***, открытой 04.12.2020 года на имя СА в дополнительном офисе Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» № 8636/152, расположенного по адресу: <...>, тем самым путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 2400 рублей.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий, совершаемых в виде хищения путем обмана денежных средств Потерпевший №2, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 6400 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в апреле 2022 года, не позднее 09 апреля 2022 года, ФИО1, находящийся в доме, расположенного по адресу: ***, испытывая материальные трудности, стремясь к легкому и быстрому обогащению, решил путем обмана похитить у случайного пользователя интернет-сайта «Drom.ru», деньги, под предлогом продажи автомобиля по заниженной стоимости с условием предоплаты как гарантии покупки, в действительности, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

9 апреля 2022 года ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на хищение денег у случайного пользователя интернет-сайта «Drom.ru», путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в доме, расположенном по адресу: ***, использую свой мобильный телефон вышел на интернет сайт «Drom.ru». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денег путем обмана у случайного пользователя интернет-сайта «Drom.ru», из корыстных побуждений, ФИО1 создал на указанном сайте учетную запись, привязав её к абонентскому номеру ***, указав тот же абонентский номер для связи, и на том же интернет сайте нашел объявление о продаже автомобиля марки «Тойота Краун Атлет», по которому связался с продавцом автомобиля и сообщил ему, что желает приобрести указанный автомобиль, и попросил его отправить фотографии его паспорта, документы на автомобиль, а также фотографии самого автомобиля. Получив указанное, ФИО1 разместил объявление о продаже автомобиля со своего личного кабинета, выдав его, таким образом, за якобы продаваемый автомобиль.

9 апреля 2022 года ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: ***, когда на абонентский номер указанный ФИО1 в объявлении как телефон для связи с продавцом, находящийся в его пользовании, позвонил ВИ, которого заинтересовало объявление о продаже автомобиля марки «Тойота Краун Атлет», размещенное ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денег путем обмана у ВИ, ФИО1 сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что автомобиль находится в пгт. Февральске, Амурской области, оговорив при этом с ВИ стоимость доставки автомобиля в сумме 15800 рублей за перевозку и 3100 рублей за погрузку автомобиля марки «Тойота Краун Атлет» на автовоз, на что ВИ, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, согласился.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение денег путем обмана у ВИ, понимая, что сообщенные последним сведения о месте нахождения автомобиля, его технических характеристиках и сами условия продажи автомобиля являются заведомо ложными, в действительности, не имея для продажи автомобиля марки «Тойота Краун Атлет», ФИО1 сказал ВИ перечислить ему деньги в сумме 18900 рублей на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** банковского счёта ***, открытого на имя его знакомой СА, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

10 апреля 2022 года не позднее 13 часов 21 минут ВИ, находясь в неустановленном месте, будучи уверенным в действительности и правдивости намерений ФИО1, выдаваемого себя за продавца автомобиля марки «Тойота Краун Атлет», действуя под влиянием обмана, согласно устной договоренности с последним, осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты *** с банковским счётом ***, открытым 04.02.2022 года на его имя в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» № 8600/71, расположенного по адресу: <...>, операцию перевода принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 18900 рублей на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** банковского счёта ***, открытого 04.12.2020 года на имя СА в дополнительном офисе Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» № 8636/152, расположенном по адресу: <...>, следующие переводы: 10 апреля 2022 года в 10 часов 31 минуту в сумме 10800 рублей на банковскую карту *** банковского счета ***, открытого 04.12.2020 года в отделении 8636/152 банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, оформленной на имя СА; 10 апреля 2022 года в 12 часов 59 минут в сумме 5000 рублей на банковскую карту *** банковского счета ***, открытого 04.12.2020 года в отделении 8636/152 банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, оформленной на имя СА; 10 апреля 2022 года в 13 часов 21 минуту в сумме 3100 рублей на банковскую карту *** банковского счета ***, открытого 04.12.2020 года в отделении 8636/152 банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, оформленной на имя СА

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий, совершаемых в виде хищения путем обмана денежных средств ВИ, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем обмана похитил принадлежащие ВИ денежные средства в размере 18900 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия 08 июля 2022 года в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что в январе 2022 года ему были необходимы денежные средства и он решил попробовать получить их, обманывая людей в сети интернет. Для этого он решил найти документы на автомобиль, а также документы на его собственника и данные самого автомобиля. После чего выставить объявление о продаже автомобиля на сайт «Дром.Ру». Затем, указать там свой номер и, когда ему будут звонить покупатели, просить с них предоплату. В конце января 2022 он решил заработать денег путем мошенничества и, он решил получить их с помощью мошенничества на сайте «Дром.Ру». Для этого он нашел в интернете объявление о продаже автомобиля «Тойота Краун Атлет». После этого он связался с продавцом указанного автомобиля и сообщил ему, что он желает приобрести указанный автомобиль. Он попросил его отправить фотографии паспорта, документов на автомобиль, а также фотографии самого автомобиля. Фотографии автомобиля он не мог скачать из самого объявления, ему нужны были именно фотографии от владельца, потому что иначе сайт не разрешил бы выложить объявление. Паспорт, отправленный ему был на имя ФИО2, более точные данные не помнит. Получив указанное, он выложил такое же объявление о продаже этого же автомобиля на сайт «Дром.Ру». Для этого он зарегистрировался на сайте «Дром.Ру», создал аккаунт и выложил объявление о продаже указанного автомобиля. То есть он поместил на указанный сайт объявление, к которому прикрепил изображения указанного автомобиля, которые скинул владелец, напечатал его описание и оставил абонентский номер сим-карты, которую несколькими днями ранее приобрел на рынке г. Благовещенск. На чье имя указанна сим-карта он не знает. Он также устанавливал цену на автомобиль ниже рыночной, чтобы было больше клиентов. Выбрал автомобиль «Тойота Краун Атлет», так как это один из самых продаваемых автомобилей в регионе. Место продажи автомобиля он указал г. Тында, так как он находится в отдалении от г. Благовещенск, и тогда покупатели не поехали бы смотреть автомобиль, а также, чтобы получить деньги за доставку. После этого, примерно через 15-20 минут после того как он выложил указанное объявление, ему, на указанный номер телефона в объявлении, на «What’s Арр», написал ранее ему неизвестный мужчина, имени его он не помнит. Он сказал, что желает приобрести указанный автомобиль. Более точно диалог он не помнит. Он сказал ему, что привезет ему автомобиль в г. Благовещенск. Для этого, он попросил его отправить ему деньги на бензин, в сумме 3500 рублей. Он согласился и отправил ему номер карты и сказал, что это карта его девушки, однако номера этой карты он не помнит, карта была ПАО «Сбербанк». На самом деле эта карта принадлежит его знакомой СА. Он ранее попросил ее дать ему в пользование указанную карту, и она согласилась, также она сказала код от карты. Впоследствии СА умерла, и указанная карта осталась в его пользовании. После этого он посмотрел через приложение «Сбербанк Онлайн», что денежные средства в сумме 3500 рублей поступили и сказал ему, что выезжает. Далее, через какое-то время, точно указать через сколько, не может, он вновь написал ему и попросил отправить ему еще 1700 рублей, также на бензин. Он сразу же отправил ему еще 1700 рублей. После этого он выбросил указанную сим-карту. Где указанная сим-карта сейчас он не знает, она утеряна, он их не хранит. Сотовый телефон, с которого он все это делал, он также выбросил позднее, его найти не получится. Он выкладывал указанное объявление, а также общался с указанным покупателем, находясь у себя по месту проживания по адресу: ***. На самом деле у него указанного автомобиля нет, и никогда не было, и продавать его он никому не собирался и возможности такой не имел. Далее он потратил указанные денежные средства на собственные нужды (том 1 л.д. 99-100).

Кроме того, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия 08 июля 2022 года в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что в апреля 2022 года, ему были необходимы денежные средства, и он решил попробовать получить их, обманывая людей в сети интернет. Для этого он решил использовать ранее полученные им изображения документов на автомобиль, а также документы на его собственника и данные самого автомобиля. После чего выставить объявление о продаже автомобиля на сайт «Дром.Ру». Затем, указать там свой абонентский номер и, когда ему будут звонить покупатели, просить с них предоплату. Для этого он нашел в интернете объявление о продаже автомобиля «Тойота Краун Атлет». После этого он связался с продавцом указанного автомобиля и сообщил ему, что он желает приобрести указанный автомобиль. Он попросил его отправить ему фотографии его паспорта, документы на автомобиль, а также фотографии самого автомобиля. Поясняет, что фотографии автомобиля он не мог скачать из самого объявления, так как ему нужны были именно фотографии от владельца, потому что иначе сайт не разрешил бы выложить объявление. Паспортные данные отправителя он не помнит. Имея изображения автомобиля, документов на него и его владельца, он выложил объявление о продаже этого автомобиля на сайт «Дром.Ру». Для этого он зарегистрировался на сайте «Дром.Ру», создал аккаунт и выложил объявление о продаже указанного автомобиля. То есть он поместил на указанный сайт объявление, к которому прикрепил изображения указанного автомобиля, которые скинул ранее реальный владелец, напечатал его описание и оставил абонентский номер сим-карты, которую несколькими днями ранее приобрел на рынке г. Благовещенска. На чье имя указанная сим-карта, он не знает. Он также устанавливал цену на автомобиль ниже рыночной, чтобы было больше клиентов. Выбрал автомобиль «Тойота Краун Атлет», так как это один из самых продаваемых автомобилей в регионе. Место продажи автомобиля он указал пгт. Февральск, так как он находится в отдалении от г. Благовещенск, и тогда покупатели не поехали бы смотреть автомобиль, а также, чтобы получить деньги за доставку. После этого, примерно через 15 минут после того как он выложил указанное объявление, ему, на указанный номер телефона в объявлении, на «What’s Арр», написал ранее ему неизвестный мужчина, имени его он не помнит. Он сказал, что желает приобрести указанный автомобиль. Он сказал, что хочет, чтобы автомобиль никуда не ушел и побыстрее его забрать. Он сказал ему, что привезет ему автомобиль в г. Белогорск. Для этого, он попросил его отправить ему деньги на бензин, в сумме 4000 рублей. Он согласился. Он отправит ему номер карты и сказал, что это карта его девушки, однако номера этой карты он не помнит, карта была ПАО «Сбербанк». На самом деле эта карта принадлежит его знакомой СА. Он ранее попросил ее дать ему в пользование указанную карту, и она согласитесь, также она сказала код от карты. Впоследствии СА умерла, и указанная карта осталась в его пользовании. После этого он посмотрел через приложение «Сбербанк Онлайн», что денежные средства в сумме 4000 рублей поступили и сказал ему, что выезжает. Далее, через какое-то время, точно указать через сколько не может, он вновь написал ему и попросил отправить ему еще 2400 рублей, чтобы он оформил доверенность на управление автомобилем и попросил у него паспортные данные. Он сразу же отправил ему изображение паспорта и еще 2400 рублей. После этого он писал ему, что он в пути, чтобы он думал, что он действительно выехал, хотя сам находится дома. Затем он написал ему, что его остановили сотрудники полиции, и. что ему нужно 3000 рублей, чтобы «порешать» с ними, однако на этот раз он уже ему деньги не скинул. В конце апреля 2022 года он выбросил указанную сим-карту. Где указанная сим-карта сейчас он не знает. Сотовый телефон, с которого он все это делал, он также выбросит, его найти не получится. Он выкладывал указанное объявление, а также общался с указанным покупателем, находясь у себя по месту проживания по адресу: ***. На самом деле у него указанного автомобиля нет, и никогда не было, и продавать его он никому не собирался и возможности такой не имел. Далее он потратил указанные денежные средства на собственные нужды (том 1 л.д. 34-37).

Кроме того, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия 20 сентября 2022 года в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что в апреле 2022 года, он был в трудном финансовом положении и ему были необходимы денежные средства и он решил попробовать получить их обманывая людей в сети интернет с помощью своего сотового телефона марки «Хонор 10А». Для этого он решил использовать ранее полученные им изображения документов на автомобиль, а также документов на его собственника и данные самого автомобиля. После чего выставить объявление о продаже автомобиля на сайт «Дром.Ру». Затем, указать там свой номер и, когда ему будут звонить покупатели, просить с них предоплату. 9 апреля 2022 он решил заработать денег путем мошенничества и, так как ранее, а именно 3 апреля 2022 года он подобным способом уже получал денежные средства и после достигнутой цели удалил свою учетную запись, то он решил через определенное время снова получить их, обманывая людей на сайте «Дром.Ру» создав новую учетную запись на сайте. Для этого он нашел в интернете объявление о продаже автомобиля «Тойота Краун Атлет». После этого он связался с продавцом указанного автомобиля и сообщил ему, что он желает приобрести указанный автомобиль. Он попросил его отправить ему фотографии его паспорта, документы на автомобиль, а также фотографии самого автомобиля. Фотографии автомобиля он не мог скачать из самого объявления, ему нужны были именно фотографии от владельца, потому что иначе сайт не разрешил бы выложить объявление. Паспорт отправленный был на имя ФИО3, более точные данные не помнит. Получив указанное, он 9 апреля 2022 выложил такое же объявление о продаже этого же автомобиля на сайт «Дром.Ру». Для этого он зарегистрировался на сайте «Дром.Ру», создал новый аккаунт и выложил объявление о продаже указанного автомобиля. То есть он поместил на указанный сайт объявление, к которому прикрепил изображения указанного автомобиля, которые скинул владелец, напечатал его описание и оставил абонентский ***, который несколькими днями ранее приобрел на рынке г. Благовещенск. На чье имя указанный абонентский номер он не знает. Он также устанавливал цену на автомобиль ниже рыночной, чтобы было больше клиентов. Выбрал автомобиль «Тойота Краун Атлет», так как это один из самых продаваемых автомобилей в регионе. Место продажи автомобиля он указал пгт. Февральск, Амурской области, так как он находится в отдалении от г. Благовещенск, и тогда покупатели не поехали бы смотреть автомобиль, а также чтобы получить деньги за доставку. После этого, 09.04.2022 года в начале первой половины дня после того как он выложил указанное объявление, ему на вышеуказанный абонентский номер телефона в объявлении, на «What’s Арр», написал ранее ему неизвестный мужчина, имени его он не помнит. Он сказал, что желает приобрести указанный автомобиль. Более точного диалога он не помнит. Он пояснил, что находится в г. Могоча Забайкальского края и так как у него нет возможности приехать в пгт. Февральск Амурской области, то они решили автомобиль марки: «Тойота Краун Атлет» перевезти на автовозе. Далее он пояснил, что стоимость перевозки автомобиля составит 15800 рублей, а также стоимость погрузки автомобиля составит 3100 рублей, на что он согласился. Для этого, он попросил его отправить ему деньги на перевозку автомобиля в общей сумме 18900 рублей. На что он согласился. Он отправил ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, и сказал, что это карта его девушки. На самом деле эта карта принадлежит его знакомой СА Он ранее попросил ее дать ему в пользование указанную карту, и она согласилась, также она сказала код от карты. Впоследствии СА умерла, и указанная карта осталась в его пользовании. 10.04.2022 он посмотрел через приложение «Сбербанк Онлайн», что ему были перечислении денежные средства в суммах 10800 рублей, 500 рублей, 3100 рублей в какой период времени он не помнит. В конце апреля 2022 года он выбросил сим-карту, с которой ранее обманул покупателя автомобиля. Хочет пояснить, что разговор у них велся как по мобильной связи, так и по переписке в мессенджере «Whats Арр». Где указанная сим-карта сейчас он не знает. Сотовый телефон, с которого он совершал мошеннические действия, также выбросил позднее. Банковскую карту он также утерял. Он выкладывал указанное объявление, а также общался с указанным покупателем, находясь по месту проживания по адресу: ***. На самом деле у него указанного автомобиля нет, и никогда не было, и продавать его он никому не собирался и возможности такой он не имел. Далее он потратил указанные денежные средства на собственные нужды по своему усмотрению (том 1 л.д. 195-198).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в судебном заседании подтверждена следующими исследованными доказательствами.

По факту хищения имущества Потерпевший №1:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия 31 мая 2022 года, и оглашённых с согласия сторон, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, которая оформлена на его имя, номер счета открыт в дополнительном отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенный в г. Благовещенске Амурской области. К данной банковской карте привязан его абонентский номер, который так же оформлен на его имя. На его сотовом телефоне установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк-онлайн». 31 января 2022 года в дневное время, точное время на данный момент он не может вспомнить на интернет - сайте «Дром.ру» он нашел объявление о продаже автомобиля марки «Тойота Краун Атлет» в г. Тында Амурской области, стоимостью около 180000 рублей, точную сумму он на данный момент не помнит, ссылку объявления он не сохранил, объявление на сайте уже удалено. Данное объявление его заинтересовало, после чего он написал в мессенджере «Ватсап» продавцу на абонентский номер, указанный в объявлении на данный момент абонентский номер продавца у него не сохранился. Так, в ходе переписки продавец скинул ему фото и видео автомобиля, а также пояснил ему, что автомобиль находится в г. Тында Амурской области, и он готов самостоятельное доставить его в г. Белогорск Амурской области при условии, что он переведет ему денежные средства за бензин, на что он согласился. Он с ним неоднократно связывался с помощью телефонного звонка, абонентский номер на данный момент не помнит, где они также обсуждали условия покупки автомобиля. После чего 31.01.2022 года в 13 часов 01 минуту он, находясь у себя дома по адресу: ***, со своей банковской карты *** ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме 3 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, на имя СА, которую ему сообщил продавец автомобиля. Данные денежные средства предназначены на заливку бензина в автомобиль для доставки. Через некоторое время ему перезвонил продавец автомобиля и сообщил, что необходимо перевести еще 1700 рублей за бензин на сообщенную им банковскую карту, на что он согласился. После чего 31.01.2022 года в 17 часов 12 минут он находясь у себя дома по адресу: *** со своей банковской карты *** ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме 1700 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, на имя СА Однако в дальнейшем после того как он отправил продавцу автомобиля денежные средства в сумме 1700 рублей за бензин он перестал выходить с ним на связь, в тот момент он понял, что его обманули. В полицию сразу не обратился, так как не знал где можно написать заявление. В результате мошеннических действий неизвестным ему лицом был причинен ущерб в сумме 5200 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячная заработная плата от подработки составляет около 30000 рублей, также он оплачивает коммунальные платежи, продукты питания, лекарственные препараты (том 1 л.д. 73-76).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 31 мая 2022 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершивших хищение денежных средств в сумме 5200 рублей (том 1 л.д. 65).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 мая 2022 года с фототаблицей следует, что были осмотрены копии чеков ПАО «Сбербанк», где имеются операции о переводе денежных средств в сумме 3500 рублей, 1700 рублей с банковской карты *** принадлежащей Потерпевший №1 На банковскую карту *** принадлежащей СА Е. Дата операции 31.01.2022 года. В ходе осмотра места происшествия изъяты копии чеков ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 67-69).

Согласно ответа на запрос ПАО «Сбербанк» № 44w2291437 от 9 сентября 2022 года следует, что с банковского счета ***, банковской карты ***, открытой 14.05.2018 года в ОСБ/ВСП 8636/117 на имя Потерпевший №1 были переведены денежные средства в размере 3500 рублей и 1700 рублей на банковский счет ***, банковской карте ***, открытой 04.12.2020 года в ОСБ/ВСП 8636/152, на имя СА (том 1 л.д. 115-119).

Согласно протоколу осмотра документов от 9 сентября 2022 года с фототаблицей следует, что были осмотрены отчет по банковской карте ***, банковского счета ***, открытый на Потерпевший №1; отчет по банковской карте ***, банковского счета ***, открытый на имя СА, где отражены списание и поступление денежных средств. Указанные документы, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 120-125).

По факту хищения имущества Потерпевший №2:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия 30 мая 2022 года, и оглашённых с согласия сторон, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, которая оформлена на его имя, номер счета открыт в дополнительном отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...> г. Белогорск, Амурская область. К данной банковской карте привязан его абонентский номер, который так же оформлен на его имя. На его сотовом телефоне установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк-онлайн». 3 апреля 2022 года в дневное время, точное время на данный момент он не может вспомнить на интернет - сайте «Дром.ру» он нашел объявление о продаже автомобиля марки «Тойота Краун Атлет», в пгт. Февральск Амурской области, стоимостью около 320000 рублей, точную сумму он на данный момент не помнит, ссылку объявления он не сохранил, объявление на сайте уже удалено. Данное объявление его заинтересовало, после чего он написал в мессенджере «Ватсап» продавцу на абонентский номер, указанный в объявлении, а именно ***. Так, в ходе переписки продавец скинул ему фото и видео автомобиля, а также пояснил ему, что автомобиль находится в пгт. Февральск, и он готов самостоятельное доставить его в г. Белогорск Амурской области при условии, что он переведет ему денежные средства за бензин, на что он согласился. Также хочет пояснить, что он с ним неоднократно связывался с помощью телефонного звонка по вышеуказанному абонентскому номеру, где они также обсуждали условия покупки автомобиля. После чего 03.04.2022 года в 15 часов 18 минут он, находясь у себя дома по адресу: ***, со своей банковской карты *** ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, на имя СА, которую ему сообщил продавец автомобиля для оплаты бензина за доставку. Через некоторое время ему перезвонил продавец автомобиля и сообщил, что необходимо оформить доверенность на покупку автомобиля, в связи, с чем ему нужно перевести еще 2 400 рублей на сообщенную им банковскую карту, что он и сделал. После чего 03.04.2022 года в 15 часов 59 минут он, находясь у себя дома по адресу: *** со своей банковской карты *** ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме 2400 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, на имя СА Однако в дальнейшем после того как он отправил продавцу автомобиля денежные средства в сумме 2400 рублей за доверенность он перестал выходить с ним на связь, в тот момент он понял, что его обманули. В полицию сразу не обратился в виду занятости по службе. В результате мошеннических действий неизвестным ему лицом ему был причинен ущерб в сумме 6400 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход в месяц составляет около 70000 рублей, на иждивении у него находится один несовершеннолетний ребенок которого он обеспечивает, также он оплачивает коммунальные платежи, продукты питания, лекарственные препараты (том 1 л.д. 10-13).

Согласно заявлению Потерпевший №2 от 30 мая 2022 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств в сумме 6400 рублей (том 1 л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 мая 2022 года следует, что были осмотрены копии чеков ПАО «Сбербанк», где имеются операции о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей, 2400 рублей с банковской карты ****6202, принадлежащей Потерпевший №2 М., на банковскую карту ***, принадлежащую СА Е. Дата операции 03.04.2022 года. В ходе осмотра места происшествия изъяты копии чеков ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 4-5).

Согласно ответа на запрос ПАО Сбербанк № 44w2212083 от 12 сентября 2022 года следует, что по банковскому счету ***, открытого 04.12.2020 года в ОСБ/ВСП 8636/152 на СА, были переведены денежные средства в размере 4000 рублей, 2400 рублей с банковского счета ***, открытого 29.06.2017 года в ОСБ/ВСП 8636/217 на Потерпевший №2 (том 1 л.д. 53-55).

Согласно протоколу осмотра документов от 12 сентября 2022 года с фототаблицей следует, что были осмотрены отчет по банковскому счету ***, принадлежащий Потерпевший №2; отчет по банковскому счету ***, принадлежащей СА, где отражены списание и поступление денежных средств. Указанные документы, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 56-60).

По факту хищения имущества ВИ:

Из показаний потерпевшего ВИ, данных в ходе предварительного следствия 20 сентября 2022 года, и оглашённых с согласия сторон следует, что 09.04.2022 года на сайте «Дром.ру» нашел объявление о продаже «Тойота Краун Атлет», 2006 года выпуска, серебристого цвета, стоимостью 270000 рублей, по объявлению автомашина находилась в Амурской области, пгт. Февральск. Он набрал номер телефона *** указанный в объявлении, трубку поднял по голосу мужчина, представился ФИО3. Он с ним поговорил насчет автомашины и решил приобрести, при этом договорились, что он перевозит ему денежные средства на перевозку автовозом до г. Могочи, после получения, которого он должен был перевести всю сумму стоимости автомашины. Для перевозки автомашины на автовозе, он указал сумму 15800 рублей за перевозку и 3100 для погрузки автомашины на автовоз. При этом они переписывались в мессенджере «WhatsApp» ***. Также он отправил ему в мессенджере номер счета карты ПАО Сбербанк *** на имя СА, на который он перевел денежные средства со своего телефона через мобильное приложение Сбербанк Онлайн денежные средства 10800 рублей (время перевода 04 часа 32 минуты 10.04.2022 года), 5000 рублей (время перевода 07 часов 00 минут 10.04.2022 года) и 3100 рублей (время перевода 07 часов 22 минут 10.04.2022 года). Вся переписка у него в телефоне не сохранилась. Номер его банковской карты ***. После переводов, он неоднократно пытался связаться по указанному выше номеру телефона, однако звонки сразу же сбрасывались, и он понял, что его номер телефона включили в черный список. Также он перевел на вышеуказанный номер карты 1 рубль с сообщением «верните деньги, либо буду обращаться в полицию». Примерно две недели назад, ему позвонил с города Благовещенска сотрудник полиции, который начал расспрашивать насчет его вышеуказанных переводов, на что он пояснил ситуацию. В полицию он не обращался из-за того, что посчитал не нужным, так как сам попался в такую ситуацию по своей оплошности. Общий материальный ущерб составил ему 18900 рублей, который для него является незначительным. На данный момент претензий ни к кому не имеет (том 1 л.д. 164-166).

Согласно заявлению ВИ от 24 июня 2022 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое обманным путем похитило его денежные средства в сумме 18900 рублей (том 1 л.д. 135).

Согласно ответа на запрос из ПАО Сбербанк № 44w2224083 от 19 сентября 2022 года следует, что на банковскому счету ***, открытого 04.12.2020 года в ОСБ/ВСП 8636/152 на СА были переведены денежные средства в размере 10800 рублей, 5000 рублей, 3100 рублей, с банковского счета ***, открытого 04.02.2022 года в ОСБ/ВСП 8600/71, на ВИ (том 1 л.д. 171-174).

Согласно протоколу осмотра документов от 19 сентября 2022 года с фототаблицей следует, что были осмотрены отчет по банковскому счету ***, принадлежащий ВИ; отчет по банковскому счету ***, принадлежащей СА, где отражены списание и поступление денежных средств. Указанные документы, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 175-178).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установленной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений основан на показаниях самого подсудимого ФИО1, на показаниях потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ВИ, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

Анализируя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они являются стабильными и последовательными, не содержат существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах совершенного им преступления.

Как следует из протоколов допроса ФИО1, полученных в ходе предварительного следствия, он был допрошен в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо давления, сообщила о времени, месте и способе совершения им хищения имущества, при этом каких-либо дополнений и замечаний от участвующих в данном следственном действии лиц не поступило, протокол содержит данные о прочтении ФИО1 и иными лицами, участвующими в допросе, его содержания, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, связи с чем эти показания суд расценивает как достоверные и допустимые доказательства.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевших, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, лишены противоречий, согласуются с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, в связи с чем, указанные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными.

Судом также не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступлений ФИО1 в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими.

Сведений о фальсификации доказательств по делу, судом не выявлено.

Материалами дела подтверждается, что в результате хищения ФИО1 принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имущества, с учетом их имущественного положения, значимости и стоимости похищенного, указанным потерпевшим был причинен значительный материальный ущерб.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ВИ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт, по всем эпизодам: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, по каждому из совершённых преступлений, судом признается рецидив преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в период непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, и говорит о стойком нежелании ФИО1 вставать на путь исправления, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, и оснований для назначения условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ. Однако судом не усматривается оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судом не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих суду возможность применить нормы данной статьи, судом не установлено.

Учитывая, что при назначении наказания ФИО1 судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 8 июня 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области к реальному сроку наказания в виде лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, а окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд, учитывая установленные обстоятельства преступлений, их количество, степень тяжести и общественной опасности, сведения о личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Отбывание лишения свободы по настоящему приговору назначается ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, с учётом данных о личности подсудимого, суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Рассматривая заявленные гражданские иски, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Факт причинения имущественного ущерба потерпевшим в результате противоправных действий ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, а также на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ВИ о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №1), и назначить ему наказание по данному факту в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №2), и назначить ему наказание по данному факту в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ВИ), и назначить ему наказание по данному факту в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 8 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 15 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 24 мая 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 августа 2022 года) с 24 мая 2022 года по 24 августа 2022 года, - из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2019 года - с 3 июля 2019 года по 6 сентября 2019 года; по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 14 декабря 2021 года - с 28 декабря 2021 года по 28 января 2022 года, - из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 14 декабря 2021 года - с 27 сентября 2018 года по 29 сентября 2018 года, с 23 ноября 2021 года до 28 декабря 2021 года; по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 15 февраля 2019 года, по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 21 февраля 2019 года, по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2019 года - с 13 января 2017 года по 11 июля 2017 года, с 27 октября 2017 года по 20 апреля 2018 года, с 21 декабря 2018 года по 23 апреля 2019 года, с 24 апреля 2019 года до 03 июля 2019 года, - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 13 января 2023 года - с 9 ноября 2022 года по 08 марта 2023 года, по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 8 июня 2023 года – с 8 июня 2023 года по 1 августа 2023 года, - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 13 января 2023 года – с 9 марта 2023 года по 7 июня 2023 года, по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 8 июня 2023 года – с 2 августа 2023 года по 14 августа 2023 года, - из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба в пользу:

Потерпевший №1 5200 (пять тысяч двести) рублей;

Потерпевший №2 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей;

ВИ 18900 (восемнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>) через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий - судья А.С. Крюков