Дело №2а-761/2022 Копия

УИД 52RS0010-01-2022-000529-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 13 октября 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А.,

при секретаре Дегтяревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в сумме 4816,12 руб. с учетом частичной оплаты по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2019 год за легковой автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, 2008 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; за мотоцикл <данные изъяты>, гос.рег.знак № года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Также просит взыскать пени за неуплату в установленный законом срок транспортного налога в размере 3708,80 руб. из которых за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № в размере 96,47 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № в размере 345,44 руб., (с учетом частичной оплаты) начисленных на недоимку за налоговый период 2015 год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № в размере 646,39 руб., начисленных за недоимку за налоговый период 2015 год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № в размере 1648,25 руб., начисленных за недоимку за налоговый период 2016 год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № в размере 733,34 руб., начисленных за налоговый период 2017 год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № в размере 238,91 руб., начисленных на недоимку за налоговый период 2018 год.

Задолженность по налогу, на который начислены данные пени, обеспечена взысканием: за налоговый период 2015 – судебными приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области; за налоговый период 2016 год – судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области; за налоговый период 2017 года – решением Балахнинского городского суда Нижегородской области по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ; за налоговый период 2018 год - решением Балахнинского городского суда Нижегородской области по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование предъявленного административного иска административный истец указал, что на основании главы 28 Налогового кодекса РФ, Закона Нижегородской области от 28.11.2002 №71-З «О транспортном налоге» ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним в установленном законом порядке зарегистрированы (были зарегистрированы) транспортные средства:

- автомобиль легковой, гос.рег.знак №, марка/модель <данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- мотоцикл, гос.рег.знак №, марка/модель <данные изъяты>, 1992 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой, гос.рег.знак № марка/модель <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом был исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог по вышеуказанным объектам налогообложения, за различные налоговые периоды, что указано в направленных административному ответчику налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный законодательством срок ФИО1 транспортный налог не уплатил, поэтому на основании положений ст.75 НК РФ ему были начислены пени.

В связи с возникновением у административного ответчика недоимки по налогу и пени, в соответствии с нормами ст.69 НК РФ, ему были направлены требования о взыскании недоимки по налогу и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые оплачены не были.

Административный истец, руководствуясь ст.ст.31, 48 НК РФ, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени. Заявление было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №

Административный ответчик представил свои возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании чего вышеуказанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи административного иска, административным ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, не погашены.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, представители заинтересованных лиц – межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области, ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются сведения, в судебное заседание не явились.

Учитывая требования ст.150 КАС РФ, положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ).

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст.2 НК РФ). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.п.1 п.1).

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п.3 ст.363 НК РФ).

В силу положений ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п.1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п.2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п.1 ст.361 НК РФ).

Законом Нижегородской области от 28.11.2002 №71-З «О транспортном налоге» на территории Нижегородской области установлен и введен в действие транспортный налог.

Кроме того, обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена гл.28 НК РФ.

В силу императивных положений ст.ст.357, 358, 362 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта обложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основаны на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком транспортного средства признается лицо, на которое зарегистрировано данное транспортное средство.

В силу п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (п.1ст.360 НК РФ).

Пункт 1 ст.45 НК РФ устанавливает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п.1 ст.48 НК РФ).

По общему правилу, в силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п.3 ст.48 НК РФ о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По делу установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога в соответствии с главой 28 НК РФ, Законом Нижегородской области от 28.11.2002 №71-З «О транспортном налоге».

Согласно сведениям, представленным из РЭО ГИБДД отдела МВД России «Балахнинский», на имя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован автомобиль легковой, гос.рег.знак № марка/модель <данные изъяты>, VIN:№, год выпуска 2008; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован мотоцикл, гос.рег.знак № марка/модель <данные изъяты> 1992 года выпуска; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль легковой, гос.рег.знак №, марка/модель <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2005.

Налоговым органом был исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог, путем направления налоговых уведомлений:

- № от ДД.ММ.ГГГГ за семь месяцев 2015 года за вышеуказанные мотоцикл <данные изъяты> гос.рег.знак №, - 53 руб.; автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, - 3369 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанные мотоцикл <данные изъяты> гос.рег.знак № - за пять месяцев 2015 года 75 руб., 2016 год 180 руб.; автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № - за пять месяцев 20ДД.ММ.ГГГГ руб., 2016 год 7425 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанные мотоцикл <данные изъяты> гос.рег.знак №, - за 2017 год 180 руб.; автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № - за четыре месяца 20ДД.ММ.ГГГГ руб.; автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, - за десять месяцев 20ДД.ММ.ГГГГ руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанные мотоцикл <данные изъяты>, гос.рег.знак № - за 2018 год 180 руб.; автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № - за 2018 год 8550 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанные мотоцикл <данные изъяты> гос.рег.знак № - за 2019 год 180 руб.; автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № - за 2019 год 8550 руб.;

Поскольку ФИО1 в установленный законодательством срок транспортный налог не уплатил, на основании положений ст.75 НК РФ ему были начислены пени.

В связи с возникновением у административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени, в соответствии со ст.69 НК РФ, ему были направлены требования о взыскании недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления налогового требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Кроме прочего у административного истца образовалась задолженность по пеням по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № в размере 96,47 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № в размере 345,44 руб., (с учетом частичной оплаты) начисленным на недоимку за налоговый период 2015 год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № в размере 646,39 руб., начисленным за недоимку за налоговый период 2015 год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № в размере 1648,25 руб., начисленным за недоимку за налоговый период 2016 год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № в размере 733,34 руб., начисленным за налоговый период 2017 год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № в размере 238,91 руб., начисленным на недоимку за налоговый период 2018 год.

Задолженность по налогу, на который начислены данные пени, обеспечена взысканием, о чем указала налоговая инспекция в административном иске и о чем отражено выше.

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в сумме 8730 руб. и пени в сумме 3749 руб.

Данное заявление было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ по делу №

ФИО1 представил свои возражения относительно исполнения судебного приказа, и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленных п.3 ст.48 НК РФ шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области направила настоящий административный иск в Балахнинский городской суд.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административный ответчик, будучи плательщиком транспортного налога, свою обязанность не исполнил, в установленные законом сроки этот налог, а также пени не оплатил.

Расчет суммы пеней, предъявленной к взысканию с ответчика, судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела.

На основании изложенного, учитывая, что порядок взыскания имеющейся задолженности налоговой инспекцией соблюден, доказательств уплаты сумм задолженности административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления.

Кроме того, в соответствии со ст.103, ч.1 ст.114 КАС РФ взысканию с ФИО1 подлежит государственная пошлина в сумме 400 руб. в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета:

- транспортный налог с физических лиц в размере 4816,12 руб. за налоговый период 2019 год на счет №03100643000000013200, БИК012202102 Волго-Вятское ГУ Банка России, УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород (Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области, ИНН/КПП <***>/524801001), КБК 18210604012021000110, ОКТМО 22505000;

- пени за неуплату в установленный законом срок транспортного налога в размере 3363,36 руб. на счет №03100643000000013200, БИК012202102, Волго-Вятское ГУ Банка России, УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород (Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области, ИНН/КПП <***>/524801001), КБК 18210604012022100110, ОКТМО 22505000;

- пени за неуплату в установленный законом срок транспортного налога в размере 345,44 руб. на счет №03100643000000013200, БИК012202102, Волго-Вятское ГУ Банка России, УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород (Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области, ИНН/КПП <***>/524801001), КБК 18210604012022100110, ОКТМО 24707000.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме 400 руб. в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Судья подпись В.А. Плеханов

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в административном деле №2а-761/2022.

Копия верна.

Судья В.А. Плеханов

Секретарь М.В. Дегтярева