Решение по делу № 02-5357/2024 от 13.02.2025

77RS0012-02-2024-002318-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 годагород Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5357/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, предъявив требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истца: по кредитный договор № … от 05.10.2016 г. сумму просроченных процентов 1 902 110,64 руб за период с 29.04.2021 года по 27.11.2024 года, сумму процентов на просроченную ссудную задолженность 1 113 293,34 руб за период с 29.04.2021 года по 27.11.2024 года, проценты из расчета 0,1% в размере 2 200 000,26 руб за период с 20.09.2022 года по 27.11.2024 года, сумму просроченной неустойки в размере 1 110 594,39 руб, сумму штрафа 412 500,00 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17862,22 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Кузьминским районным судом г. Москвы было вынесено решение от 27.04.2021 года по гражданскому делу №2-2-1350/2021 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

постановил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 2 750 000.32 руб., просроченные проценты в размере 229 759.50 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 63 162 руб., неустойку в размере 101 821.50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оценке имущества в размере 6 000 руб., госпошлину в размере 21 600 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов квартиры, расположенной по адресу: ….. Определить в качестве начальной продажной цены при реализации предмета ипотеки на публичных торгах сумму в размере 6 687 000 рублей. Определением суда от 27.06.2023 года произведена замена взыскателя с ФИО3 (первоначальный кредитор АО « Банк Жилищного финансирования» в рамках кредитного договора № …. от 05.10.2016 г.) на ФИО1. Вышеуказанным решением были взысканы проценты и неустойка за период с 23.10.2020 года по 27.04.2021 года. Между тем, ответчиком обязательства не исполнены, договор не расторгнут, продолжает действовать, в связи с чем, истец заявил вышеуказанные требования.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил участие представителя, которые заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807, п.2 ст. 808, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: … уплатить деньги и т.п., ...а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Кузьминским районным судом г. Москвы было вынесено решение от 27.04.2021 года по гражданскому делу №2-2-1350/2021 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

постановил:

Определением суда от 27.06.2023 года произведена замена взыскателя с ФИО3 (первоначальный кредитор АО «Банк Жилищного финансирования» в рамках кредитного договора № …. от 05.10.2016 г.) на ФИО1.

Вышеуказанным решением были взысканы проценты и неустойка за период с 23.10.2020 года по 27.04.2021 года.

Решение суда вступило в законную силу по итогам его апелляционного обжалования ответчиком.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обратившись с настоящим иском, истец указал, что обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, сам договор не расторгнут, в связи с чем, его действие продолжается.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истцом заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца сумму просроченных процентов 1 902 110,64 руб за период с 29.04.2021 года по 27.11.2024 года, сумму процентов на просроченную ссудную задолженность 1 113 293,34 руб за период с 29.04.2021 года по 27.11.2024 года, проценты из расчета 0,1% в размере 2 200 000,26 руб за период с 20.09.2022 года по 27.11.2024 года, сумму просроченной неустойки в размере 1 110 594,39 руб, сумму штрафа 412 500,00 руб.

Расчет заявленных сумм соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных условий договора и положений закона, установленных судом обстоятельств нарушения ответчиком условий договора займа, истец (займодавец) вправе требовать с ответчика (заемщика) возврата, предоставленных им на условиях срочности, возвратности и платности, денежных средств (займа).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пп.1,2 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений п.3 ст.423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, суд полагает установленным возмездность заключенного между истцом и ответчиком договора, носящих характер заемных обязательств, вытекающих из указанной расписки.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 157 ГК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств неполучения денежных средств, их возврата, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со 98 ГПК ПФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3347,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (…. года рождения, паспорт ….) в пользу ФИО1 (…. года рождения, паспорт ….) по кредитный договор № …. от 05.10.2016 г. сумму просроченных процентов 1 902 110,64 руб за период с 29.04.2021 года по 27.11.2024 года, сумму процентов на просроченную ссудную задолженность 1 113 293,34 руб за период с 29.04.2021 года по 27.11.2024 года, проценты из расчета 0,1% в размере 2 200 000,26 руб за период с 20.09.2022 года по 27.11.2024 года, сумму просроченной неустойки в размере 1 110 594,39 руб, сумму штрафа 412 500,00 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17862,22 руб, а всего – 6 343 860,85 руб

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025 года.