КОПИЯ

Дело №

УИД 29RS0№-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года <адрес>

Соломбальский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Терехиной Х.С.,

при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО4, ФИО5, старшего помощника того же прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО10, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, среднее профессиональное образование, работающего в ООО «Аэропорт МСУ-1» в должностях монтажник, плотник, сварщик, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Соломбальского судебного района по ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

находящегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, то есть за покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что он является лицом, имеющим судимость, за преступления совершенные с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>.11 по <адрес>, в ходе конфликта со своей матерью ФИО8 №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, осознавая преступный характер своих намерений, умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, держа в правой руке металлическую чайную ложку, предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшей данной металлической чайной ложкой один удар в область лица.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО8 №1 физическую боль и телесное повреждение характера: рана правой щечной области с кровоизлиянием слизистой оболочки (внутренней поверхности) правой щечной области, которая расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Он же (ФИО1), достоверно зная об установленном в отношении него решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на три года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установленными судом административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с установленным административным надзором в отдел полиции № УМВД России по городу Архангельску по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, с установленной данным органом обязанностью являться на регистрацию в отдел полиции № УМВД России по городу Архангельску (первую, вторую и третью среду каждого месяца), избрав для проживания место жительства: <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ. После чего умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в нарушение Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», самовольно с ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин оставил вышеуказанное место жительства, о его смене в орган внутренних дел не сообщил и не уведомил об этом сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявлен сотрудником ОУР ОП № УМВД России по городу Архангельску в автосервисе, расположенном по <адрес> строение 1 в <адрес>, тем самым сотрудником полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Потерпевшая ФИО8 №1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО7 поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию, при назначении вида и размера которого по всем эпизодам суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Правовых оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 116.1 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд также признает явку с повинной, в качестве которой расценивает показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого по другому преступлению (т. 1 л.д. 76-77), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, принесение извинений потерпевшей, благосклонное отношение потерпевшей, выразившееся в принятии извинений, не желании привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, в связи с примирением.

Основания для признания в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как на то указывала сторона защиты отсутствуют, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от воли ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ (преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ), обстоятельств его совершения, показаний подсудимого ФИО1 о том, что причиной его поведения явилось именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого он утратил контроль за своим поведением, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 108, 244, том 2, л.д. 14-16,22-23,28).

Определяя вид и размер наказания подсудимому по каждому преступлению, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не имеется, поскольку не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая положения ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что установленные по делу смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для категоричного вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности ФИО1, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд также не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ по каждому преступлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Приговор мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем: дело административного надзора № дсп, находящееся на ответственном хранении инспектора по осуществлению административного надзора, при вступлении приговора в законную силу надлежит снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ОП № УМВД России по <адрес>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе дознания в размере 7956 рублей 00 копеек, а также в судебном заседании в размере 16350 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 24306 рублей 60 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № дсп - снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ОП № УМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 24306 (двадцать четыре тысячи триста шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Х.С. Терехина

Судья Х.С. Терехина