Решение по делу № 02-0624/2023(02-11083/2022)~М-12357/2022 от 30.01.2023 | Мещанский районный суд (Город Москва)

УИН 77RS0016-02-2022-023994-80

Гражданское дело №2-624/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-624/2023

по иску фио Билигмы Доржиевны к ООО «СИЛА ПРАВА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СИЛА ПРАВА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что она заключила с ответчиком договоры об оказании юридических услуг, оплатила стоимость услуг, однако, услуги по договорам не были оказаны, в связи с чем, истец просит суд взыскать уплаченные по договору денежные средства, а также компенсацию морального вреда, сумму штрафа и неустойку.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ранее представил письменные возражения на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положением ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 29 июля 2021 года между ФИО1 и ООО «СИЛА ПРАВА» заключен Договор № 29072105 об оказании юридических услуг, согласно п. 1.2, перечень оказываемых услуг: Правовой анализ, представление интересов Чжуан Пэн и Го Чжунбао в органах миграционной службы и при необходимости в суде первой инстанции по вопросу легализации пребывания на адрес. Согласно п. 3.1 Стоимость услуг составила сумма, согласно п. 3.3, транспортные (почтовые) расходы составили сумма

29 июля 2021 года между Лю Годун и ООО «СИЛА ПРАВА» заключен Договор № 29072104 об оказании юридических услуг, согласно п. 1.2, перечень оказываемых услуг: Правовой анализ, консультация, информационноконсультационное сопровождение по вопросу подготовки документов для подачи на ВНЖ с выездом специалиста в ММЦ Сахарово на подачу. Согласно п. 3.1 Стоимость услуг составила сумма, согласно п. 3.3, транспортные (почтовые) расходы составили сумма

29 июля 2021 года между ФИО1 и ООО «СИЛА ПРАВА» заключен Договор № 29072106 об оказании юридических услуг, согласно п. 1.2, перечень оказываемых услуг: Правовой анализ, консультация, подготовка проектов документов в ГУВМ (2), УВМ по адрес (2), обращения в правительство РФ (2), выезд специалиста в ММЦ Сахарово на подачу в интересах Вэй Лидуна и Цзи Мэна. Согласно п. 3.1 Стоимость услуг составила сумма

04 августа 2021 года между ФИО1 и ООО «СИЛА ПРАВА» заключен Договор № 04082112 об оказании юридических услуг, согласно п. 1.2, перечень оказываемых услуг: Правовой анализ, консультация, подготовка проектов заявлений в ГУВМ, в УВМ по адрес, обращения в правительство РФ, анкета на квоту, выезд специалиста в ММЦ Сахарово в интересах Чжан Шицзе. Согласно п. 3.1 Стоимость услуг составила сумма

11 августа 2021 года между ФИО1 и ООО «СИЛА ПРАВА» заключен Договор № 11082108 об оказании юридических услуг, согласно п. 1.2, перечень оказываемых услуг: Правовой анализ, консультация, представление интересов Чжан Цзяньхуа в органах миграционной службы и при необходимости в суде первой инстанции по вопросу легализации пребывания на адрес. Согласно п. 3.1 Стоимость услуг составила сумма, согласно п. 3.3, транспортные (почтовые) расходы составили сумма

16 августа 2021 года между ФИО1 и ООО «СИЛА ПРАВА» заключен Договор № 16082110 об оказании юридических услуг, согласно п. 1.2, перечень оказываемых услуг: Правовой анализ, консультация, информационноконсультационное сопровождение по вопросу подготовки документов на ВНЖ для фио, фио и фио с выездом специалиста в ММЦ Сахарово на подачу. Согласно п. 3.1 Стоимость услуг составила сумма, согласно п. 3.3, транспортные (почтовые) расходы составили сумма

16 августа 2021 года между ФИО1 и ООО «СИЛА ПРАВА» заключен Договор № 16082107 об оказании юридических услуг, согласно п. 1.2, перечень оказываемых услуг: Правовой анализ, консультация, подготовка проектов заявлений в ГУВМ, в УВМ по адрес, обращения в правительство РФ, анкета на квоту, выезд специалиста в ММЦ Сахарово на подачу в интересах Чжан Цзяньхуа и Го Чжунбао. Согласно п. 3.1 Стоимость услуг составила сумма, согласно п. 3.3, транспортные (почтовые) расходы составили сумма

30 октября 2021 года между ФИО1 и ООО «СИЛА ПРАВА» заключен Договор № 30102110 об оказании юридических услуг, согласно п. 1.2, перечень оказываемых услуг: Правовой анализ, информационно-консультационные услуги по вопросу подготовки на ВНЖ с выездом специалиста гр-на Китсу Чжан Сифэн. Согласно п. 3.1 Стоимость услуг составила сумма, согласно п. 3.3, транспортные (почтовые) расходы составили сумма

Стоимость услуг по договорам об оказании юридических услуг оплачена в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

Однако, как указывает истец, ни одна из услуг по договорам не была исполнена, претензия направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, денежные средства не перечислены.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При заключении договора об оказании юридических услуг сторонами были согласованы все его основные условия, стоимость и сроки исполнения.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

То есть, признавая безусловное право заказчика отказаться от исполнения договора, законодатель устанавливает его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им расходы до момента отказа от исполнения договора, связанные с приготовлением к оказанию услуги.

В соответствии с положением ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 4 (п.п. 1, 2, 3) Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 2 указанной статьи заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

По смыслу указанной нормы, факт передачи результатов работы заказчику и соответствия работы качеству, определенному условиями договора, подтверждается актом приема-передачи результатов работы, подписанным сторонами договора.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе сказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Из представленных в материалы дела актов об оказании юридических услуг к договорам об оказании юридических услуг № 29072105 от 29 июля 2021 года, № 29072106 от 29 июля 2021 года, № 04082112 от 04 августа 2021 года, № 11082108 от 11 августа 2021 года, исполнитель ООО «СИЛА ПРАВА» выполнил, а заказчик принял услуги указанные в договорах. Работы удовлетворяют требования заказчика, установленные в договорах и у заказчика претензий не имеется.

При таких обстоятельствах, факт оказания услуг считается установленным, а срок действия указанных договоров прекращается подписанием актов об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Кроме того, из договора от 29 июля 2021 года заключенного между Лю Годун и ООО «СИЛА ПРАВА» № 29072104 об оказании юридических услуг, не следует, что ФИО1 представляла интересы Лю Годун, нотариальная доверенность к данному договору, оформленная не позднее 29 июля 2021 года в материалы дела не представлена.

Относительно заключенных между ФИО1 и ООО «СИЛА ПРАВА» договоров от 16 августа 2021 года № 16082110, от 16 августа 2021 года № 16082107, от 30 октября 2021 года № 30102110, как указывает исполнитель ООО «СИЛА ПРАВА», проведен правовой анализ ситуации на основе изученной судебной практики и законодательства РФ, оказаны информационно-консультационные услуги, выработан алгоритм действий, осуществлен перевод документов представленных заказчиком.

Однако, со стороны ответчика не представлены документы на основании которых он основывает свои возражения, акты об оказании юридических услуг не подписаны, факт передачи изготовленных документов не подтверждён.

Таким образом, при рассмотрении спора суд приходит к выводу, что суду не представлено надлежащих доказательств исполнения услуг по вышеуказанным договорам.

Также суд полагает необходимым отметить, что в отношениях по поводу оказания юридических услуг существует очевидная асимметрия информации для сторон договора: в силу специфики правоотношений очевидно, что юрист лучше проинформирован о законодательстве, судебно-административных процедурах, сложившейся практике, как правило, может квалифицировать ситуацию заказчика и спрогнозировать ее развитие, установив необходимый к исполнению перечень действий. Получив информацию от юриста, клиент, в свою очередь, не обладает нужной компетентностью, чтобы оценить ее адекватность и качество. Следовательно, он не в состоянии при заключении договора объективно оценить качество оказываемых услуг.

Принимая во внимание данную несбалансированность, суд приходит к выводу, что в правоотношениях по заключению договора об оказании юридических услуг потребитель-гражданин является более слабой стороной договора, поскольку лишён возможности принимать участие в выработке условий договора в силу отсутствия соответствующих познаний; в подавляющем большинстве случаев юридическая услуга – это доверительное благо, и заказчик не может адекватно определить ее качество, в связи с чем, поведение исполнителя должно соответствовать требованиям гражданского закона о добросовестном поведении участников гражданских правоотношений.

Согласно положениям пунктов 3 и 4 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере сумма

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя услуг нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного заседания, ответчик отказался возвращать сумму денежных средств по договору в нарушение статьи 32 Закона, не доказав факт оказания услуг на полную стоимость, означенную в договорах, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, при определении размера которой суд учитывает требования разумности и справедливости и, оценивая степень нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере сумма, а так же взысканию подлежит неустойка за каждый день просрочки в размере сумма

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности № 77 АД 1072157, выданной ФИО1 на имя фио, усматривается, что она выдана сроком на один год, без указания конкретного дела, на ведение которого уполномочивается представитель, при этом, предоставляет право на представление интересов доверителя в ряде органов и учреждений, не входящих в судебную систему.

При изложенных обстоятельствах, расходы на оформление доверенности в сумме сумма удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес судебные издержки в размере сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Билигмы Доржиевны к ООО «СИЛА ПРАВА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договора оказания юридических услуг от 16 августа 2021 года №16082110, от 16 августа 2021 года № 16082107, от 30 октября 2021 года № 30102110, заключенные между фио Билигмой Доржиевной и ООО «СИЛА ПРАВА».

Взыскать с ООО «СИЛА ПРАВА» в пользу фио Билигмы Доржиевны денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумму штрафа в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СИЛА ПРАВА» в доход бюджета адрес судебные издержки в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2