№ 2-3657/2025
64RS0047-01-2025-005833-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Мониной О.И.,
при помощнике судьи Евтушенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрации Вольского района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 обратился в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества ФИО1, мотивировав свои требования тем, что <дата> ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 заключили кредитный договор №, выдав денежные средства в размере 208 775 руб. на срок 44 мес. под 21,09% годовых.
В связи с нарушением сроков погашения кредита и процентов образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 148 214 руб. 35 коп. за период с 06.09.2024 по 09.10.2025 г. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти <дата> заемщика ФИО1 В реестре наследственных дел после умершего ФИО1, наследственного дела не зарегистрировано. Вместе с тем, ФИО1 на день смерти принадлежало следующее имущество: денежные средства на счете № остаток 1463 руб. 54 коп., № остаток 28 руб. 98 коп. Право собственности на выморочное имущество - денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», принадлежавшие ФИО1 перешли государству без оформления права наследования. В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена администрация Вольского муниципального района Саратовской области.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовского области из стоимости выборочного наследственного имущества ФИО4 на сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 148 214 руб. 35 коп. путем перечисления на счет Публичного акционерного общества «Сбербанк России» следующих денежных сумм со счетов, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, <дата> года рождения: - со счета № в размере 1463 руб. 54 коп., № в размере 28 руб. 98 коп. исходя из фактического остатка по счету на дату исполнения решения суда; взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовского области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 446,43 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчиков Территориального управления Росимущества в Саратовской области, администрации Вольского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В представленных возражениях просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
В силу ст. 125 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).
На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.
<дата> ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 заключили кредитный договор №, выдав денежные средства в размере 208 775 руб. на срок 44 мес. под 21,09% годовых.
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по внесению платы, образовалась задолженность составила 148 214 руб. 35 коп. за период с <дата> по <дата>.
В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора, ПАО «Сбербанк России» стало известно о том, что ФИО1 умер <дата>, о чем представлено свидетельство о смерти (л.д. 23).
В реестре наследственных дел после умершего ФИО1, наследственного дела не зарегистрировано (л.д. 22).
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (ч. 2).
Оснований для прекращения обязательства должника по погашению кредитов в силу ч.1 ст.418 ГК РФ не имеется, т.к. они неразрывно с личностью должника не связаны, в связи со смертью заемщика переходят к его наследникам.
Как следует из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По сведениям ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежных средств на счете № в размере 1463 руб. 54 коп., № в размере 28 руб. 98 коп.
Согласно сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости на дату смерти ФИО1 принадлежал земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>; земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здание кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>.
Как следует из ответа ГУ МЧС России по <адрес> от <дата>, сведения о зарегистрированных правах собственности в реестре маломерных судов на имя ФИО1 отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как следует из ч. 2 и ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок его передачи в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для принятия выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). (п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, в силу приведенных выше норм материального права, в собственность муниципального образования переходят земельные участки и расположенные на них жилые и нежилые помещения, в то время, как остальное выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации, от лица которого выступает Росимущество.
Учитывая указанные обстоятельства, учитывая кадастровую стоимость жилого дома – 151279,79 руб., не оспоренную со стороны ответчика на дату смерти заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрации Вольского муниципального района Саратовской области в пользу ПАО Сбербанк из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 148 214 руб. 35 коп., из которой сумму в размере 148214,35 руб. взыскивать в солидарном порядке с администрации Вольского муниципального района Саратовской области, сумму в размере 1492 руб. 52 коп. взыскивать в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области путём перечисления на счет ПАО Сбербанк денежных средств со счетов ФИО1 в ПАО Сбербанк № – 1463,54 руб., № – 28,98 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 446 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Расходы ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № по уплате государственной пошлины за подачу иска истцу в данном случае за счет ответчиков возмещению не подлежат, т.к. спор в отношении наследственного имущества ФИО1 отсутствует, наследственное имущество находится у истца, ответчики на него не претендуют и несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), администрации Вольского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 148 214 руб. 35 коп., из которой сумму в размере 148214,35 руб. взыскивать в солидарном порядке с администрации Вольского муниципального района Саратовской области, сумму в размере 1492 руб. 52 коп. взыскивать в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области путём перечисления на счет ПАО Сбербанк денежных средств со счетов ФИО1 в ПАО Сбербанк № – 1463,54 руб., № – 28,98 руб.
На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Судья /подпись/ О.И. Монина
Мотивированный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 г.