КОПИЯ

Дело № 2а-2814/2022 66RS0044-01-2022-003677-23

Мотивированное решение изготовлено судом 06.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2814/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 96 153, 94 руб., в том числе по налогу на доходы физических лиц в размере 95 586 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за период с 03.12.2019 по 30.12.2019 в размере 567, 94 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, согласно предоставленной справке о доходах физического лица ФИО1 в 2018 году получил доход от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. Сумма исчисленного налога в размере 95 586 руб. налоговым агентом не удержана. В адрес налогоплательщика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, а затем требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое со стороны налогоплательщика не исполнено, что послужило основанием для обращения за вынесением судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим административным исковым заявление в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный истец МИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения заявленного иска извещен. Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии административного истца.

Административный ответчик ФИО1, представитель административного истца ФИО2 участвующая в судебном заседании на основании устного ходатайства административного ответчика, заявленного в судебном заседании, представившая диплом о наличии высшего юридического образования, в судебном заседании дали аналогичные пояснения, указав, что заявленные требования не признают в полном объеме, в обоснование возражений относительно заявленных требований пояснив, что облагаемый доход ФИО1 в указанный период не получал, поскольку при заключении договора переуступки прав требования по кредитному договору, доход у должника при заключении данных договоров отсутствует.

Суд, выслушав административного ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанную экономическую выгоду физическое лицо получает от банка-кредитора, банк в отношении такого дохода признается налоговым агентом.

Согласно пункту 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды. На основании подп. 1 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся дивиденды и проценты, полученные от российской организации, а также проценты, полученные от российских индивидуальных предпринимателей и (или) иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации.

Согласно положений ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений, с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации. Исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст.ст. 214.1, 214.3, 214.4, 214.5, 227, 227.1, 228 Налогового кодекса Российской Федерации с зачетом ранее удержанных сумм налога. Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. Вместе с тем на основании подп. 4 п.1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном п.5 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации, производят исчисление и уплату налога исходя из сумм таких доходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что в Инспекцию поступила справка о доходах физического лица ФИО1 за 2018 год от <данные изъяты> о полученной сумме дохода в размере <данные изъяты>

Налог на доходы физических лиц в размере 95 586 руб. налогоплательщиком ФИО1 не оплачен, доказательств иного суду не представлено.

В порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 03.12.2019 по 30.12.2019 в размере 567, 94 руб.

В адрес налогоплательщика направлено требование об оплате налога, пени, № 70390 от 31.12.2019 сроком добровольного исполнения до 10.02.2020, которое со стороны административного ответчика оставлено без добровольного удовлетворения /л.д.6 /.

Согласно ст. 48 ч. 3 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ в порядке искового производства только в случае отмены судебного приказа.

Согласно представленному материалу приказного производства № 2а-260/2022, судебному приказу от 03.02.2022 с ФИО1 взыскана недоимка на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 год в размере 96 153, 94 руб., в том числе по налогу на доходы физических лиц в размере 95 586 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за период с 03.12.2019 по 30.12.2019 в размере 567, 94 руб.

Обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа последовало 27.01.2022, то есть за пределами установленных действующим законодательством процессуальных сроков. В связи с поступившими возражениями административного ответчика судебный приказ отменен определением суда от 25.03.2022.

Учитывая, что налоговым органом пропущен предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания недоимки по требованию № 70390 от 31.12.2019, поскольку последним днем обращения в суд для принудительного взыскания налоговой задолженности является 10.08.2020 (шесть месяцев от 10.02.2022), а обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа последовало 27.01.2022, следовательно, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по причине пропуска установленного процессуального срока.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, пени, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>