№ 1-50/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2023 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Лиджиевой А.С., помощнике судьи Ермаковой С.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия Каруева С.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тараскаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, временно не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Сарпинского районного суда РК от 28 июня 2017 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Элистинского городского суда РК от 5 сентября 2019 года на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев 19 дней на ограничение свободы на тот же срок;

- приговором Сарпинского районного суда РК от 6 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2022 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах севернее от магазина «Визит» - <...> с. Садовое Сарпинского района Республики Калмыкия, ФИО1 обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли. Заведомо зная, что данное растение является наркосодержащим, умышленно, осознавая, что он совершает незаконные действия по незаконному обороту наркотических средств, и желая этого, незаконно приобрел два куста дикорастущей конопли, которые перенес в хозяйственной постройку своего домовладения по адресу: <адрес>, и стал их хранить. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 оборвал с обнаруженных им двух кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части растения, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), а также части наркосодержащего растения конопля, которые поместил в полимерный пакет и бумажные свертки, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, стал незаконно хранить без цели сбыта наркосодержащее средство – каннабис (марихуану), а также части наркосодержащего растения конопля, общим весом не менее 81,798 г, то есть в значительном размере, для последующего личного употребления, до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 35 минут 28 апреля 2023 года. 28 апреля 2023 года в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 35 минут в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО1 по адресу: Республика Калмыкия, <...> обнаружены и изъяты наркотическое средство каннабис (марихуана), части наркосодержащего растения конопля, а также полимерные бутылки со следами нагара, принадлежащие последнему. В ходе проведенного обыска, ФИО2 бумажные свертки с наркотическим средством каннабис (марихуана) и две полимерные бутылки со следами нагара, выдал добровольно. Согласно заключению эксперта от 3 мая 2023 года № 415/111 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в двух бумажных свертках, содержит в своем составе табак и наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Постоянная масса каннабиса (марихуаны) с табаком составила 0,106 г и 0,522 г. Представленное на экспертизу растительное вещество постоянной массой 64,65 г в прозрачном полимерном пакете и растительное вещество постоянной массой 16,52 г в бумажном свертке состоят из фрагментов растений, которые являются частями наркосодержащего растения конопля. На поверхностях фрагмента полимерной бутылки, фрагмента полимерной бутылки с этикеткой «..минеральная вода», полимерной бутылки с этикеткой «..fantola..» обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопля.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 после изложения прокурором предъявленного обвинения заявил, что согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник в лице адвоката Тараскаевой А.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно после консультации с ней, последствия постановления приговора в данном порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Каруев С.Ю. согласился с применением по делу особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Санкция инкриминируемого ФИО1 преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства не имеется, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Все условия, с которыми уголовно-процессуальный закон связывает решение вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности совершения действий с наркотическими средствами, а именно о незаконности их приобретения и хранения, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал действовать таким образом.

Так, ФИО1 приобретал наркотическое средство каннабис (марихуана) путем сбора листьев известного ему растения – дикорастущей конопли, с целью их потребления как наркотического средства, зная о его воздействии на организм человека, возможности изготовления из них другого наркотика.

Действия подсудимого, выразившиеся в фактическом обладании наркотическими средствами соответственно с момента приобретения, до непосредственного обнаружения изъятия их сотрудниками полиции, свидетельствуют о незаконном хранении им наркотических средств.

Указанные действия не преследовали цели сбыта наркотических средств, поскольку обусловлены целью их последующего личного употребления.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО1, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы от 8 июня 2023 года № 45, суд приходит к выводу о его вменяемости, то есть он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 до 100 грамм является значительным.

Принимая во внимание, что вес наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно приобретенного и хранимого подсудимым (81,798 г) не превышает 100 г, суд с учетом приведенных размеров считает, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающее ему наказание, и отягчающее ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что к моменту совершения преступления он достиг возраста 35 лет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, иждивенцев не имеет, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал критическую оценку своим преступным действиям, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судим:

- приговором Сарпинского районного суда РК от 28 июня 2017 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, являющегося тяжким преступлением, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 сентября 2019 года удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 и на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ последнему заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев 19 дней на тот же срок. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 25 августа 2021 года;

- приговором Сарпинского районного суда РК от 6 сентября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, являющегося преступлением небольшой тяжести, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Отбыл назначенное наказание в виде обязательных работ 16 ноября 2022 года, в связи с чем, был снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по данному виду наказания, по состоянию на 9 мая 2023 года отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил 7 месяцев 22 дня, неотбытый срок наказания составил 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В связи с чем, согласно положению ч. 1 ст. 18 УК РФ при совершении умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, признается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Таким образом, так как на момент совершения ФИО1 инкриминируемого преступления судимость по приговору Сарпинского районного суда РК от 28 июня 2017 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не снята и не погашена, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Вследствие чего, при назначении наказания оснований для применения нормы ст. 62 УК РФ не имеется.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, в силу ч. 6 УК РФ, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает.

Так как постановление приговора происходит в порядке главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно посредством назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно и установлением испытательного срока с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что по вступлении приговора в законную силу они подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 и 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО1 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с фрагментом полимерной бутылки; прозрачный полимерный пакет с фрагментом полимерной бутылки с этикеткой «Святой источник»; полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета со специфическим запахом конопли; полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится картонная коробка с двумя фрагментами полимерных бутылок с этикетками «Fantola», «..минеральная вода..»; прозрачный полимерный пакет с двумя бумажными свертками, внутри которых вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета со специфическим запахом конопли - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

«Копия верна», судья В.В. Доногруппова