Дело № 2-2635/2022
УИД 50RS0044-01-2022-003639-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Серпухов, Московская область
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Я.С.
при секретаре судебного заедания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее в/с (носитель), отопление, горячее в/с (энергия)), ГВС носитель (повышающий коэффициент)) за период с 01.01.2019 по 31.10.2021 в размере 109301 руб. 47 коп.; пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 42441 руб. 74 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4234 руб. 86 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по , в период с 01.01.2019 по 31.10.2021, ответчики пользовались коммунальными слугами и не производили оплаты за их пользование, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 109301 руб. 47 коп.
Согласно выписки из лицевого счета и расчету истца, ответчиками по состоянию на 02.06.2022 надлежит также уплатить заявителю пени в размере 42441 руб. 74 коп.
Определением Мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области судебный приказ от 25.09.2019 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в сумме 27426 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 395 руб. 89 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 517 руб. 34 коп., был отменен в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа; судебный приказ от 21.11.2019 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2019 по 30.09.2019 в сумме 4694 руб. 76 коп., пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 54 руб. 06 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп., был отменен в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа; судебный приказ от 13.01.2022 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2019 по 31.10.2021 в сумме 77179 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 10829 руб. 77 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1420 руб. 15 коп., был отменен в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.
Представитель истца ООО "Газпром теплоэнерго МО" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.(л.д.45)
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В материалы дела представлены письменные возражения, согласно которым ответчик исковые требования не признает, считает иск незаконным. Свои возражения мотивирует тем, что задолженности перед ООО "Газпром теплоэнерго МО" у него не имеется, поскольку РСО не оказывает коммунальные услуги, не является исполнителем коммунальных услуг, не обладает лицензией на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, в том числе по оказанию коммунальных услуг, не вправе требовать от потребителей внесения платы и не вправе зачислять на свои расчетные счета денежные средства потребителей за коммунальные услуги, не вправе предъявлять потребителю в МКД иск о взыскании долга за коммунальные услуги (л.д.39-40)
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что согласно Постановлению Главы городского округа Серпухов Московской области № 116 от 17.01.2019, ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области» (л.д. 27).
Согласно выписки из домовой книги, в жилом помещении по , зарегистрированы ФИО2 и В., рождения (л.д. 9).
Согласно представленным в суд доказательствам в виде выписки о начислениях и оплате по лицевому счету, за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее в/с (носитель), отопление, горячее в/с (энергия)), ГВС носитель (повышающий коэффициент)) за период с 01.01.2019 по 30.06.2022 имеется задолженности по лицевому счету в размере 143833 руб. 36 коп. Оплат в указанный период не производилось. Дата последней оплаты 21.12.2018 (л.д. 10-15).
Требования истцом заявлены о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 31.10.2021, представлен расчет задолженности за спорный период, согласно которому задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 109301 руб. 47 коп., пени по состоянию на 02.06.2022 составляют 42441 руб. 74 коп (л.д. 16-23).
Истец ранее неоднократно обращался к мировому судье 241 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2019 по 31.10.2021, пени за несвоевременную уплату задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.
11.12.2019 определением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района судебный приказ от 28.11.2019 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2019. по 30.09.2019 в сумме 4694 руб. 76 коп., пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 54 руб. 06 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп., отменен без исполнения в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 41).
28.02.2022 определением и.о. мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района – мировым судьей 242 судебного участка Серпуховского судебного района судебный приказ от 13.01.2022 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2019 по 31.10.2021 в сумме 77179 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 10829 руб. 77 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1420 руб. 15 коп., отменен исполнения в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 25, 42).
Возражения должника были мотивированы отсутствием задолженности по коммунальным платежам (л.д. 24).
Согласно сведениям, представленным РОСП ГУ ФССП по Московской области, исполнительного производства в отношении ФИО2 по делам и на исполнении, согласно базы данных АИС ФССП, в отделе не имелось и не имеется (л.д.38).
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Поскольку в силу положений ч. 3 ст. 672, ст. 678, ч. 3 ст. 682, ст. 686 ГК РФ, ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» наниматель (сонаниматель) жилого помещения, а также проживающие совместно с ним члены его семьи, обязаны ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов или органами местного самоуправления исходя из объема потребляемых коммунальных услуг либо нормативов их потребления, образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков.
В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение (носитель), отопление, горячее водоснабжение (энергия)), ГВС носитель (повышающий коэффициент) за период с 01.01.2019 года по 31.10.2021 года, в размере 109301 руб. 47 коп., подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально.
Расчет начислений за спорные периоды произведен истцом на основании тарифов, утвержденных органами местного самоуправления. Иного расчета стороной ответчика не представлено, как не представлено доказательств, что составленный истцом расчет противоречит положениям действующего законодательства.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с 26.02.2019 года по 02.06.2021 год в размере 42441 руб. 74 коп., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.201 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктами 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Согласно расчету пени, представленного стороной истца, за период с 26.02.2019 по 02.06.2022, исходя из суммы основного долга 109301 руб. 47 коп. размер пени составил 42441 руб. 74 коп.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, арифметически признан правильным, произведен с учетом применения моратория, ответчиками не оспорен.
Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, а так же соразмерности нарушенному обязательству, исковые требования в части взыскания неустойки за период с 25.06.2019 года по 20.10.2021 год подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату госпошлины.
В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 4234 руб. 86 коп., подтвержденные платежными поручениями (л.д. 6-8).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, рождения, уроженца (паспорт ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее в/с (носитель), отопление, горячее в/с (энергия), ГВС носитель (повышающий коэффициент)) по , за период с 01 января 2019 года по 31 октября 2021 года в размере 109301 рубль 47 копеек, пени за период 26 февраля 2019 года по 02 июня 2022 года включительно в размере 42441 рубль 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4234 рубля 86 копеек, а всего 155 978 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 07 копеек
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Я.С. Астафьева
Мотивированное решение составлено 08.09.2022