№ 2а-220/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 20 сентября 2022 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тюменской области к ФИО1 взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Тюменской области (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является владельцем транспортного средства, указанного в налоговом уведомлении, в связи с чем, обязан уплачивать соответствующие налоги. ФИО1 исчислен транспортный налог в сумме 3 830 рублей со сроком уплаты до 02.12.2019. Однако, в установленный срок ФИО1 соответствующий налог не уплатил, в связи с чем, были начислены пени. Инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, который был отменен в связи с поступившими возражениями. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 3 830 рублей и пени за неуплату налога в размере 40 рублей 31 копейка.

При подаче искового заявления представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности №22 от 01.04.2022, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4, 6).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом приняты меры к извещению Почтой России, но судебные извещения не вручены (л.д.64).

Согласно имеющейся в деле информации ФИО1 зарегистрирован по адресу: (л.д.38).

В соответствии со ст.101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В 2020 Инспекцией подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2018 год в размере 3 830 рублей и пени в размере 40 рублей 31 копейка.

Судебный приказ вынесен 05.06.2020 (дело № 2а-1580/2020/1м) (л.д.18).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 14.02.2022 судебный приказ отменен (дело № 2а-1580/2020/1м) (л.д.18).

Административное исковое заявление налоговым органом направлено в суд (02.06.2022) с соблюдением шестимесячного срока, установленного ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом не пропущен срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени.

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Из представленных учетных данных налогоплательщика следует, что ФИО1 являлся собственником имущества, в том числе: транспортных средств (л.д.12).

В соответствии со ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе, автомобили.

Поэтому, административный ответчик, являясь собственником автомобилей, обязан уплачивать указанный вид налога.

Административным истцом в обоснование своих требований указано на неуплату транспортного налога за 2018 год.

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

В силу п.1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, транспортный налог за 2018 год должен был быть уплачен не позднее 02.12.2019.

До настоящего времени транспортный налог за 2018 год административным ответчиком не уплачен.

04.07.2019 налогоплательщику ФИО1 налоговым органом были направлено налоговое уведомление № 16003899, в котором указано о необходимости уплаты соответствующих налогов (л.д.13).

В связи с истечением срока уплаты, транспортного налога, административному ответчику направлено требование об уплате транспортного налога в срок до 04.03.2020 (л.д.16).

Сроком выявления неуплаты ФИО1 транспортного налога является день, следующий за днем исполнения обязательства, то есть 03.12.2019.

Абзацем 2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что налоговым органом сроки направления требования об уплате налога не нарушены, поскольку, исходя из положений ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, суд считает, что требования административного истца в части взыскания транспортного налога за 2018 год и пени являются законными и обоснованными.

Исходя из положений ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Иных доказательств сторонами не представлено.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

На основании абз.10 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина – по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, устанавливаются ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поэтому, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 45, 75, 357-358, 363, 388-389, 397 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 62, 114, 150, 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тюменской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №):

- задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 3 830 рублей (три тысячи восемьсот тридцать) рублей (ИНН/КПП <***>/720501001 Банк Получателя: Отделение Тюмень Банка России Получатель: УФК по Тюменской области г. Тюмень (МИФНС России №12 по Тюменской области) БИК 017102101, ОКТМО 71630432, счет № 40102810945370000060, номер счета получателя 03100643000000016700, КБК 18210604012021000110);

- пени за неуплату транспортного налога за 2018 год в размере 40 (сорок) рублей 31 (тридцать одна) копейка (ИНН/КПП <***>/720501001 Банк Получателя: Отделение Тюмень Банка России Получатель: УФК по Тюменской области г. Тюмень (МИФНС России №12 по Тюменской области) БИК 017102101, ОКТМО 71630432, счет № 40102810945370000060, номер счета получателя 03100643000000016700, КБК 18210604012022100110);

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Казанского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.

Подлинник решения подшит в дело № 2а-220/2022 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Харитонов В.Ю.