Решение по делу № 2-4504/2023 от 29.08.2023

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 августа 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего долга, просит суд:

- признать задолженность в сумме 905 151, 00 руб.,по кредитным договорам, заключёнными с Банками и микрофинансовыми организациями : «ПАО КБ Восточный», «ООО ХКФ Банк», «ПАО Почта Банк (НАО «ПКБ»), ООО МФК «Миг Кредит» (ООО «Нэйва), ООО МКК «Метрокредит» (ООО «Столичное АВД), ООО «МФК Займиго», ООО МФК «Мани Мен» (ООО «ФИО3), ООО «ДЗП-Центр», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МК «Макс.Кредит», ООО МКК «МикроКлад», ООО МКК «Русинтерфинанс» - общим долгом супругов;

- разделить общую сумму выплаченных ФИО1 кредитов, взятых на ее имя в период брака с ФИО2 в размере 905 151, 00 руб., - по 1/2 доли на каждого, признав за ФИО1 долг в размере 452 575,05 руб., за ответчиком ФИО2 долг в размере 452 575, 05 руб.;

- взыскать с ответчика 50% оплаченной государственной пошлины в размере 6 125, 05 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылалась на то, что в период брака сторон на имя ФИО1 были оформлены кредиты на общую сумму 905 151,05 руб. В настоящее время сумма всех кредитов оплачена истцом в полном объеме. Полагая, что общий долг по имеющимся кредитным обязательствам является совместным, на основании ст. 39 СК РФ ФИО1 считает возможным распределить его между сторонами пропорционально присужденным долям – по 1/2 доле на каждого.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в суд не явились, извещены.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также части 1 статьи 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В пунктах 1, 2 и 5 статьи 244 ГК РФ закреплено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности и может находиться в их общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

При этом если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (пункты 1, 2 статьи 245 ГК РФ)

Согласно требованиям статье 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ.

По правилам статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией (абзац первый пункта 4). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5).

В силу статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

По правилам статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 2 той же статьи суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», – общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Судом установлено, что брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака № (л.д.13).

В период брака сторон между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования № с установлением лимита кредитования 100 000,00 руб., сроком возврата – до востребования с установлением процентной ставки – 29,90 % годовых за проведение безналичной операции, 76,90% - за проведение наличных операций (л.д.16-20,24-25,27).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 067,67 руб. что подтверждается постановлением СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

Согласно справке о закрытии кредитного договора\отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена в полном объеме (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования № с установлением лимита кредитования 55 000,00 руб., сроком возврата – до востребования с установлением процентной ставки – 28 % годовых за проведение безналичной операции, 78,90% - за проведение наличных операций (л.д.31-35,39-40,42,43-44).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 386,58 руб. что подтверждается постановлением СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключён договор потребительского кредита № с предоставлением сумма кредита 33 299,00 руб. под 13,34 % годовых сроком на 18 месяцев (л.д.43-57).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № в суме 35 625,00 руб. (л.д.47).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашена в полном объеме (л.д.48).ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключён договор потребительского кредита № с предоставлением сумма кредита 79 173,00 руб. под 9,98 % годовых сроком на 24 месяца (л.д.59-66).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашена в полном объеме (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключён договор потребительского кредита № с предоставлением сумма кредита 45 167,00 руб. под 18,83 % годовых сроком на 12 месяцев (л.д.70-80).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашена в полном объеме (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключён договор потребительского кредита № с предоставлением сумма кредита 26 990,00 руб. под 18,83 % годовых сроком на 16 месяцев (л.д.82-89).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашена в полном объеме (л.д.81).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 200 000,00 руб. (л.д.94-96).

Согласно справке о ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ФИО1 в полном объеме (л.д.90,91-93).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Займиго МФК» заключен договор потребительского займа № с предоставлением суммы займа в размере 12 000,00 руб. под 365 % годовых со сроком возврата – 12 день с момента передачи заемных денежных средств (л.д.99-106,107-108).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашена в полном объеме, договор займа закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № с предоставлением суммы займа в размере 15 000,00 руб. роком возврата на 15 день с момента передачи денежных средств под 365 % годовых (л.д.110-122, 202,203,204,205,206,207,208,209,210).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-СП-52939-2-2023 задолженность ФИО1 не имеет неисполненных обязанностей по уплате сумм задолженностей по договору займа, пени, штрафам пред ООО МФК «Мани Мен». (л.д.109).

Между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключены договоры займа: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 000,00 руб., сумма для погашения займа 8000,00 руб., дата погашения 04.02.2019г.; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 800,00 руб., сумма для погашения займа 6362 руб., дата погашения 14.04.2019г.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200,00 руб., сумма погашения займа 5974 руб., дата погашения ДД.ММ.ГГГГ; № на сумму 10 000,00 руб., сумма погашения займа 11043 руб., дата погашения займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123,124,125,126,127).

Из постановления СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ и справки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ФИО1 в пользу ООО МК «Макс Кредит» взыскана задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 162,5 (л.д.128-129,130-131).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Миг Кредит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 4 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 642,400 % годовых (л.д.133-136).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашена в полном объеме (л.д.132).

Между ФИО1, и ООО МК «МикроКлад» заключены договоры микрозайма: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000,00 руб. с установлением процентной ставки 1,47 % в день, 536,55 % годовых, сумма возврата 9 293,60 руб.(л.д.138-140); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000,00 руб. с установлением процентной ставки 1,47 % в день, 536,55 % годовых, сумма возврата 3 308,70 руб. (л.д.142-144); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000,00 руб. с установлением процентной ставки 1,47 % в день, 536,55 % годовых, сумма возврата 4 999,60 руб.(л.д.146-148); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб. с установлением процентной ставки 1,47 % в день, 536,55 % годовых, сумма возврата 6102,50 руб.(л.д.150-152); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000,00 руб. с установлением процентной ставки 0,98 % в день, 357,7 % годовых, сумма возврата 6 411,.60 руб.(л.д.154-156,157-159); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000,00 руб. с установлением процентной ставки 0,98 % в день, 357,7 % годовых, сумма возврата 13411,20 руб.(л.д.161-163,164-166).

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ задолженности ФИО1 перед ООО МК «МикроКлад» по указанным выше договора микрозайма не имеет (л.д.141,145,149,153,160).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МК Метрокредит» заключен договор микрозайма AG0398803 на сумму 18 000,00 руб. под 5477,500 % годовых (л.д. 169,170, 172-174,175-179).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору микрозайма AG0398803 в сумме 61 995,74 руб. (л.д.171).

В соответствии с гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма AG0398803 ФИО1 согласован дисконт в соответствии с которым при оплате задолженности в размере 50 000,00 руб., остаток задолженности в размере 11 996,74 руб. будет списан (л.д.169).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма AG0398803 с учетом предоставленного дисконта, ФИО1, погашена (л.д.168), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма AG0398803 отсутствует (л.д.167).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Миг Кредит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 62 500,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением плавающей процентной ставки в зависимости от периода пользования займом (л.д.185-189,184).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору микрозайма № в сумме 162 611,57 руб. (л.д.183).

В соответствии с гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № ФИО1 согласован дисконт в соответствии с которым при оплате задолженности в размере 100 301,00 руб., остаток задолженности будет списан (л.д.182).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма № с учетом предоставленного дисконта, ФИО1, погашена (л.д.181), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма № отсутствует (л.д.180).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 впользу ООО МКК «ДЗП-Центр» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35850,00 руб., судебные издержки в сумме 638,00 руб. (л.д.192).

Заочным решением суда мирового судьи судебного участка № Ногиного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35850,00 руб., судебные издержки в сумме 21276,00 руб. (л.д.195-196).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашена (л.д.191), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.189).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 175,00 руб., судебные издержки в сумме 537,63 руб. (л.д.214).

Согласно постановлению СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО МФК «ВЭББАНКИР» в сумме 29 712,63 руб. погашена в полном объеме (л.д.215-216).

Согласно имеющихся в материалах дела документов, ФИО4 в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам выплатила в счет погашения кредитных обязательств денежные средства в сумме 905 151,00 руб.

Поскольку кредитные договоры были заключены в период брака сторон и оформлены на нужны и в интересах семьи П-вых, то их следует признать совместными обязательствами супругов, а денежные средства ФИО1 за счёт которых погашались совместные кредиты в размере 905 151,00 руб. подлежат взысканию со второго супруга – ФИО2 в размере 452 575,50 руб., что составляет 1/2 часть от выплаченной суммы.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3062,53 руб. следует взыскать с ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга удовлетворить.

Признать совместным обязательством супругов ФИО1 и ФИО2 кредитные обязательства, заключенные между: ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ договор кредитования №; ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Почта Банк» и ФИО1 договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 и ООО «Займиго МФК» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; договоры займа заключенные между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; ФИО1 и ООО МК «Макс Кредит» договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ; МФК «Миг Кредит» и ФИО1 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; между ФИО1, и ООО МК «МикроКлад» договоры микрозайма: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 и ООО «МК Метрокредит» договор микрозайма AG0398803 от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Миг Кредит» и ФИО1 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 и ООО «ДЗП-Центр» договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 905 151,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50 % от денежной суммы, оплаченной по кредитным договорам № в размере 452 575,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3062,53 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Юсупов