Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года

К делу № 2-356/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 22 октября 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Иголкиной А.А.,

при секретаре Курило А.Н.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что с 05.10.2012 по 26.08.2022 она состояла в брак с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка №203 Староминского района от 25.07.2022 брак между ними прекращен. В период брака на совместные средства ими была приобретена квартира №8, площадью 44,2 кв.м., кадастровый №, по адресу <адрес>, нежилое здание (гараж), площадью 18,1 кв.м., кадастровый №, местоположение <адрес>, земельный участок категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под существующим капитальным гаражом, площадью 28 кв.м., кадастровый №, местоположение <адрес>. Просит суд признать общим вышеуказанное имущество и определить доли в этом имуществе равными по 1/2 доле, уменьшив долю ответчика на вышеуказанные объекты недвижимости с целой до 1/2 доли.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, пояснив, что о наличии долга перед отцом ответчика в размере 500 000 рублей истцу ничего известно не было.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании полагали необходимым уменьшить долю истца до 1/4, так как для покупки данного имущества отец ответчика занял ему 500 000 руб., остальная часть денежных средств, для приобретения имущества, получена ответчика путем оформления кредита в ПАО «Сбербанк», в последующим ответчик самостоятельно, из своего денежного довольствия, осуществлял погашения данной задолженности, при этом истец в период с середины 2011 г. по конец 2016 г. не работала. Ответчику не говорил истцу о том, что взял в долг у своего отца 500 000 рублей на покупку вышеназванной недвижимости. Полагают, что траты истца были в ущерб семейного бюджета, указывают на недобросовестное отношение матери к ребенку, необоснованные медицинские расходы.

Свидетель ФИО6 – отец ответчика, в судебном заседании подтвердил, что занял своему сыну 500 000 рублей на покупку вышеназванной недвижимости, без ограничений по сроку возврата, истец при передаче денежных средств не присутствовала. При покупке вышеназванной недвижимости свидетель не присутствовал.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля ФИО6 - отца ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (ст.38 СК РФ).

В соответствии со ст.34 п.2 СК РФ, общим имуществом супругов помимо прочего являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.3 ст.34 СК РФ, право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п.15 Постановлением Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1,2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданного 27.08.2022 отделом ЗАГС Староминского района управления ЗАГС Краснодарского края РФ, брак между истцом и ответчиком прекращен 26.08.2022 на основании решения мирового судьи от 25.07.2022 судебного участка №203 Староминского района Краснодарского края.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в браке с 05.10.2012 по 26.08.2022, что подтверждается сведениями Отдела записи актов гражданского состояния Староминского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родилась дочь ФИО8

Во время их совместной семейной жизни сторонами была приобретена <адрес>, площадью 44,2 кв.м., кадастровый №, по адресу <адрес>, нежилое здание (гараж), площадью 18,1 кв.м., кадастровый №, местоположение <адрес>, земельный участок категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под существующим капитальным гаражом, площадью 28 кв.м., кадастровый №, местоположение <адрес>.

Правообладателем вышеназванного имущества, согласно сведениям ППК «Роскадастр» является ответчик.

Истец не является правообладателем объектов недвижимого имущества.

04.08.2014 между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен потребительский кредитный договор №.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» о выплаченных платежах по кредиту, кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю, доходы истца за 2022 год составили 513 597, 55 руб., за 2023 год – 834 495, 67 руб., за 2024 год – 1 200 476, 91 руб.; доходы ответчика – за 2022 год – 14 885, 94 руб., за 2024 год – 510, 72 руб.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю, за истцом не значатся зарегистрированными транспортные средства, за ответчиком - HYUNDAI I130 1.6 MT GLS, 2010 года, ЛАДА 212140 4Х4, 2015 года.

Согласно сведениям ОСФР по Краснодарскому краю, сумма выплат и иных вознаграждений в пользу истца за 2022 год составила – 166 428, 76 руб.

Судом исследованы все доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, убедительных доказательств того, что истец не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи стороной ответчика не представлено, в том числе, учитывая представленные истцом сведения о ее состоянии здоровья.

Требования о признании общим долгом истца и ответчика 500 000 рублей, полученных ответчиком от отца, и кредита, заключенного ответчиком в ПАО Сбербанк, не заявлялись.

Учитывая, что истец о наличии долга ответчика перед его отцом на сумму 500 000 рублей на покупку вышеназванной квартиры не знала, кроме того, ответчик и свидетель – отец ответчика не отрицают того, что истец не была об этом уведомлена, оснований для уменьшения доли истца до ?, в том числе по этому основанию, не имеется, равно как и кредит, взятый ответчиком в ПАО Сбербанк, учитывая, что целевым он не был, не является основанием для уменьшения доли истца до ?.

Оснований для отступления от начала равенства долей бывших супругов в общем имуществе, не имеется, в связи с чем доли бывших супругов признаются равными - по 1/2 доле за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов, подлежащим разделу: квартиру, площадью 44,2 кв.м., кадастровый №, по адресу ФИО1, <адрес>; нежилое здание (гараж), площадью 18,1 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>а; земельный участок категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под существующим капитальным гаражом, площадью 28 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, и определить доли в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО4 равными.

Произвести раздел общего имущества супругов, признав за ФИО2 право общей долевой собственности в размере ? доли на следующее имущество: квартиру, площадью 44,2 кв.м., кадастровый №, по адресу ФИО1, <адрес>; нежилое здание (гараж), площадью 18,1 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>а; земельный участок категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под существующим капитальным гаражом, площадью 28 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, и уменьшить долю ФИО4 на вышеуказанные объекты недвижимости, с целой до ? доли.

Решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности в ЕГРН за ФИО2 в размере ? доли на следующее имущество: квартиру, площадью 44,2 кв.м., кадастровый №, по адресу ФИО1, <адрес>; нежилое здание (гараж), площадью 18,1 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>а; земельный участок категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под существующим капитальным гаражом, площадью 28 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Иголкина