Дело № 2-1593/2025

УИД 59RS0006-02-2025-000677-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре Шуминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... в размере 531 122,08 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу: 492 989,60 рублей, сумма задолженности по плановым процентам: 36 374,04 рублей, сумма задолженности по пени: 453,23 рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу 1 305,21 рублей и расходы по госпошлине в сумме 15 622 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путём подачи/подписания заёмщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, заёмщик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО) (в дальнейшем система «ВТБ-Онлайн» была переименована в Систему «ВТБ-Онлайн»); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение, Устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильный банк /«ВТБ-Онлайн»/ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе счет в российских рублях. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п.3.1.1. Правил ДБО). При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определённого множества клиентов банка (паспортные данные клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета). Банком в адрес ответчика по системе «Мобильный банк» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путём предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Заёмщик произвёл вход в систему «Мобильный банк (Мобильное приложение «ВТБ-Онлайн»), ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, (дата) ВТБ ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор №... на предоставление кредита путем присоединения ответчика к Правилам и подписания ответчиком Индивидуальных условий ВТБ (ПАО). В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 788 446 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. При этом, по состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 546 948,03 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций, размер задолженности составляет 531 122,08 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу: 492 989,60 рублей, сумма задолженности по плановым процентам: 36 374,04 рублей, сумма задолженности по пени: 453,23 рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 1 305,21 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее указывала на рассмотрение всех судебных заседаний в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Указала, что мировое соглашение между сторонами не достигнуто, платежей погашение задолженности в период после обращения в суд от ответчика не поступало (л.д.97).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное заказным письмом судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частями 1, 2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 по системе «Мобильный банк» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путём предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. ФИО1 произвёл вход в систему «Мобильный банк (Мобильное приложение «ВТБ-Онлайн»), ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования (л.д.15-16, 17,12 оборот,13,18-21).

(дата) между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор 625/0018-1699034 по условиям которого банк предоставил лимит кредитования в размере 788446 рублей на срок 60 месяцев (до (дата)) с уплатой 11,5% годовых, погашение должно было производиться 27 числа каждого месяца, размер первого платежа составил 17 339,98 рублей, последующих – 17 339,98 рублей, последнего – 17 609,32 рублей. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.10-12,14,102). Суду предоставлены Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.22-27), Правила комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.28-31).

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкету ответчик согласился со всеми условиями кредитования, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору, а также то, что согласен со всеми положениями кредитного договора и обязуется их выполнять.

Ответчик с условиями кредитного договора согласился, подписав его простой электронной подписью, которая была сформирована посредством использования кода, направленного банком ответчику в SMS-сообщении.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 788 446 рублей выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-38).

Ответчик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору не выполнял, денежные средства в соответствии с графиком платежей, не вносил, в связи с чем, (дата) в его адрес банком было направлено уведомление №... о досрочном погашении задолженности, в том числе, по кредитному договору 625/0018-1699034 от (дата) по состоянию на (дата) в размере 530 976,58 рублей не позднее (дата) (л.д.39,40).

Согласно расчету задолженности, ее размер за период с (дата) по (дата) составляет 546 948,03 рублей (л.д.7-9). Истцом снижена сумма штрафных санкций, размер задолженности составил 531 122,08 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу: 492 989,60 рублей, сумма задолженности по плановым процентам: 36 374,04 рублей, сумма задолженности по пени: 453,23 рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 1 305,21 рублей.

За период с (дата) по (дата) ответчиком были внесены денежные средства в размере 54 006,06 рублей (л.д. 99).

Ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства адресу: <АДРЕС>16, регистрация по месту пребывания указана: <АДРЕС> (л.д. 61,67). ГКУ «Центра занятости населения <АДРЕС>» предоставлены сведения о том, что ФИО1 для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался, пособие по безработице не получает (л.д. 62,64). ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.63,90), актовой записи о его смерти и/или перемени имени не имеется (л.д.66). Согласно ответу МИФНС №... по <АДРЕС> и выписки из ЕГРИП, ответчик индивидуальным предпринимателем и налогоплательщиком на профессиональный доход (самозанятый) по состоянию на (дата) не состоит. Налоговым органом предоставлены сведения о его доходах и счетах (л.д. 69-78). По сведениям, предоставленным ОСФР по <АДРЕС>, ответчик согласно действующим региональным базам данных получателями пенсии других социальных выплат в ОСФР по <АДРЕС> не значится (л.д. 82). К уголовной и административной ответственности он не привлекался, в местах лишения свободы не содержится (л.д.86), в зоне проведения СВО не находится (л.д.88,89).

Проанализировав представленные доказательства, в их совокупности, учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что поскольку ФИО1 существенно нарушались условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносились, образовалась задолженность, банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженностей.

По состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составил 531 122,08 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу: 492 989,60 рублей, сумма задолженности по плановым процентам: 36 374,04 рублей, сумма задолженности по пени: 453,23 рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу 1 305,21 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически верен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 531 122,08 рублей.

ФИО1 после подачи Банк ВТБ (ПАО) иска в суд - (дата) (л.д.4) в период с (дата) по (дата) произведено погашение задолженности в размере 54 006,06 рублей. Таким образом, взыскание задолженности не подлежит исполнению в размере фактически выплаченной ответчиком суммы задолженности в период с (дата) по (дата).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 15 622 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) включительно в размере 531 122,08 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу: 492 989,60 рублей, сумма задолженности по плановым процентам: 36 374,04 рублей, сумма задолженности по пени: 453,23 рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу 1 305,21 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 15 622 рублей.

Решение суда, в части взыскания с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 54 006,06 рублей, в исполнение не производить.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 августа 2025

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова

Подлинник мотивированного заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1593/2025

Гражданское дело № 2-1593/2025 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.