дело № 2-78/2026

УИД 56RS0033-01-2025-003731-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Самбетовой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО3, указывая, что 08.11.2005 между ЗАО «ФИО1» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. По указанному договору ФИО1 исполнил свои обязательства в полном объеме, выпустив на имя ФИО2 карту, осуществил кредитование счета. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению обязательных платежей за период с 08.11.2005 по 24.08.2010 года образовалась задолженность в сумме 104 265,78 рублей.

24.08.2010 ЗАО «ФИО1» уступило права требования по договору с ФИО5 от 08.11.2005 ООО «<данные изъяты>

23.09.2022 ООО «<данные изъяты>» уступило права требования по договору с ФИО5 ООО ПКО «Феникс».

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 128 рублей истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (ходатайство в исковом заявлении).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила применить срок исковой давности, в удовлетворении требований иска отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 438 названного кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 08.11.2005 между ЗАО «ФИО1» и ФИО4 заключен кредитный договор (договор о предоставлении и обслуживании карты "ФИО1") путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении на получение потребительского кредита и на заключение договора о карте, Условиях предоставления и обслуживания карт "ФИО1" и Тарифах по картам "ФИО1".

При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать Условия по карте и Тарифы по карте, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком активирована.

В соответствии с условиями договора сумма кредита (лимит кредитования) – 60 000 рублей, размер процентной ставки 42% годовых. Исходя из Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно вернуть банку кредит /погасить основной долг и сверхлимитную задолженность/, а также проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета – выписки осуществить погашение задолженности, обеспечить погашение сверхлимитной задолженности /при ее наличии /пункт 7.10/.

Согласно пункту 4.18 указанных Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Истец выполнил обязательства по договору путем открытия счета и предоставления кредита. Ответчик воспользовалась представленным ей кредитом, получала наличные денежные средства с карты.

Как указано истцом в исковом заявлении до 24.08.2010 ответчик вносила денежные средства в погашение задолженности.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Таким образом, исходя из статей 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между ЗАО «ФИО1» и ФИО3 в офертно-акцептной форме 08.11.2005 заключен кредитный договор.

В связи с неисполнением ФИО3 условий договора 23.09.2022 истец направил в его адрес заключительный счет - выписку с требованием о полном погашении долга.

Исходя из представленного расчета, задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 08.11.2005 года составила 104 265,78 рублей.

24.08.2010 ЗАО «ФИО1» уступило права требования по договору с ФИО6 от 08.11.2005 ООО «<данные изъяты>».

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования по договору с ФИО5 ООО ПКО «Феникс».

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 389 Гражданского кодекса РФ определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, с 23.09.2022 года ООО «ПКО «Феникс» является займодавцем по договору.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом необходимо учитывать, что в силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03 октября 2006 года № 439-О, от 18 декабря 2007 года № 890-О-О, от 20 ноября 2008 года № 823-О-О, от 25 февраля 2010 года № 266-О-О, от 25 февраля 2010 года № 267-О-О и др.).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Заявленный период задолженности указан истцом с 08.11.2005 по 24.08.2010. Таким образом, с указанной даты кредитор узнал о нарушении ФИО3 условий договора.

За выдачей судебного приказа ООО «ПКО Феникс» обратилось 02.05.2024 (штамп на конверте), 29.05.2024 мировым судьей судебного участка № 12 Советского рай она г. Орска выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен 06.12.2024 в связи с поступившими возражениями должника.

При таких обстоятельствах довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось по истечении трехлетнего срока.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска ООО «ПКО Феникс» к ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору необходимо отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ ходатайство истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежит ввиду отказа судом в иске.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08.11.2005 за период с 08.11.2005 по 24.08.2010 года в сумме 104 265,78 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова