Приговор по делу № 1-327/2023 от 06.09.2023

Дело №1-327/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Ургадулова С.В.,

при секретаре судебного заседания Манджиеве М.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Элисты Республики Калмыкия Ивановой О.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника в лице адвоката Манджиевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего слесарем в МАУ «ЭлистаГорТранс», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 ноября 2021 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 ноября 2022 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, по состоянию на 23 августа 2023 года срок неотбытого наказания в виде исправительных работ составляет 7 месяцев 20 дней, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 3 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

ФИО5, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 ноября 2022 года ФИО5 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 06 декабря 2022 года.

27 мая 2023 года примерно в 00 час. 00 мин. ФИО5, находясь в состоянии опьянения у дома №44 в 4 микрорайоне города Элиста Республики Калмыкия, действуя умышленно, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), будучи судимым по ст.264.1. УК РФ, игнорируя тот факт, что судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, вновь управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение к месту своего проживания, по адресу: <адрес>.

В этот же день примерно в 00 час. 08 мин. у дома №41 в 4 микрорайоне г.Элисты Республики Калмыкия инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, под управлением ФИО5, тем самым его преступные действия были пресечены. По внешним признакам и по поведению ФИО5 имелись основания подозревать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К», на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,844 мг/л, с которым он не согласился. Далее ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», пройти которое он согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №217 от 27 мая 2023 года, у ФИО5 установлено состояние опьянения.

Он же, 27 мая 2023 года примерно в 00 час. 08 мин., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 19 августа 2022 года к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, умышленно, не испытывая крайней необходимости, заведомо зная, что лишен права управления транспортными средствами, запустил двигатель и начал движение к месту своего проживания, по адресу: <...> д.№2, кв.№39, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> и был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте у дома №41 в 4 микрорайоне г.Элисты Республики Калмыкия, у которого имелись основания подозревать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5 в порядке ст.276 УПК РФ, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что 26 мая 2023 года примерно в 23 час. 30 мин., находясь дома по адресу: <адрес>, он вышел на улицу, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, запустил двигатель и поехал к своему другу ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. На месте он с ФИО2 стал распивать спиртные напитки, а именно водку объемом 250 мл. Спустя некоторое время они выпили водку, и он решил поехать домой. 27 мая 2023 года в 00 час. 00 мин. он сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, запустил двигатель и поехал в сторону 5 микрорайона г.Элисты Республики Калмыкия. Далее у дома №41 в 4 микрорайоне г.Элисты он был остановлен сотрудником ГИБДД, который представился и попросил у него документы, на что он пояснил, что документов у него нет. После чего его попросили пройти в патрульный автомобиль, где его отстранили от управления транспортным средством. Затем ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер-К», на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,844 мг/л., с чем он не согласился. После чего ему было предложено проехать в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования, на что он также согласился. Результат медицинского освидетельствования составил 0,72 мг/л., с чем он согласился. Затем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.75-78)

Свои показания ФИО5 подтвердил в ходе проверки 12 июня 2023 года, продемонстрировав на месте обстоятельства произошедшего. (л.д.107-114)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, а также в управлении транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в августе 2021 года он приобрел автомобиль марки <данные изъяты>. Познакомившись с ФИО5, стал с ним периодически общаться. В мае 2023 года по семейным обстоятельствам ему необходимо было уехать, и он попросил ФИО5 посмотреть техническое состояние указанного автомобиля. Примерно 27 или 28 мая 2023 года от знакомых он узнал, что сотрудники ГИБДД задержали ФИО5 при управлении принадлежащим ему автомобилем. О том, что ФИО5 лишен водительских прав, он не знал. (л.д.55-57)

Показаниями свидетеля ФИО4. - инспектора ДПС ОВДПС Управления МВД России по г.Элисте, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 27 мая 2023 года примерно в 00 час. 08 мин. во время несения службы у дома №41 в 4 микрорайоне г.Элисты Республики Калмыкия было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты>, которое двигалось с запада на восток, под управлением ФИО5 При наличии у ФИО5 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее им были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, после чего предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер-К», на что ФИО5 согласился. Результат освидетельствования составил 0,844 мг/л. Затем ФИО5 было предложено проехать в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования, на что он также согласился. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №217 от 27 мая 2023 года у ФИО5 установлено состояние опьянения на основании наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,72 мг/л. При проверке документов ФИО5 по учетам ФИСМ ГИБДД было установлено, что данный гражданин был осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 ноября 2022 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, на срок 3 года. Так же установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. На основании этого, в действиях ФИО5 были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ. После чего им была вызвана следственно-оперативная группа. (л.д.115-117)

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, 4 микрорайон, д. №41, была осмотрена и изъята автомашина марки <данные изъяты>. Кроме того из указанной автомашины были изъяты: текстильные волокна на одном отрезке светлой липкой ленты типа скотч; спортивная кофта темно-серого цвета принадлежащая ФИО5 (л.д.12-19)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ №056637 от 27 мая 2023 года, согласно которому при наличии у ФИО5 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, он был отстранен от управления транспортным средством. (л.д.5)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №043886 от 27 мая 2023 года, согласно которому ФИО5, имевшему признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушения речи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер-К», на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,844 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с чем ФИО5 не согласился. (л.д.6)

Чек листом алкотектера «Юпитер» №00632 от 27 мая 2023 года, согласно которому результат освидетельствования составил 0,844 мг/л. (л.д.7)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ №057722 от 27 мая 2023 года, согласно которому ФИО5 был направлен в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился. (л.д.8)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №217 от 27 мая 2023 года, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения. (л.д.9)

Протоколом об административном правонарушении 08 ВК №006101 от 27 мая 2023 года, из которого следует, что 27 мая 2023 года в 00 час. 08 мин. водитель ФИО5, лишенный права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь с юга на север у дома №41 в 4 микрорайоне г.Элисты. (л.д.10)

Постановлением об административном правонарушении №18810008230005058581 от 27 мая 2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ в отношении ФИО5 прекращено ввиду наличия в его действиях признаков состава преступления. (л.д.11)

Протоколом об административном правонарушении 08 ВК №006102 от 27 мая 2023 года, из которого следует, что 27 мая 2023 года в 00 час. 08 мин. водитель ФИО5, управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь с юга на север у дома №41 в 4 микрорайоне г.Элисты, будучи лишенным права управления транспортными средствами. (л.д.39)

Постановлением об административном правонарушении №18810008230005058597 от 27 мая 2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7. КоАП РФ в отношении ФИО5 прекращено ввиду наличия в его действиях признаков состава преступления. (л.д.40)

Протоколом осмотра предметов от 09 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки <данные изъяты>. (л.д.43-46)

Протоколом осмотра предметов от 10 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: отрезок светлой липкой ленты типа скотч с микроволокнами; спортивная кофта темно-серого цвета. (л.д.48-52)

Копией приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 ноября 2021 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2021 года. (л.д.93-95)

Копией приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 ноября 2022 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 06 декабря 2022 года. (л.д.97-99)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 19 августа 2022 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. (л.д.102)

Постановлением о производстве обыска от 12 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО6. подлежал изъятию мобильный телефон «Самсунг А50» с видеофайлами от 27 мая 2023 года по факту остановки и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО5 (л.д.118)

Протоколом обыска от 12 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которому в помещении каб. №1 ОД Управления МВД России по г.Элисте, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО7. был изъят мобильный телефон «Самсунг А50» с видеофайлами от 27 мая 2023 года по факту остановки и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО5 (л.д.119-123)

Протоколом осмотра предметов от 12 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 3 видеофайла от 27 мая 2023 года с видеозаписью остановки и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО5 (л.д.125-130)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми.

Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО5, признавшего вину в совершении преступлений, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами, представленными стороной обвинения. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется.

Частью 2 ст.264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2, 4 или 6 ст.264 УК РФ либо настоящей статьей.

Согласно п.2 к примечанию к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст.263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Ответственность по ст.264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 или 3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2, 4 или 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №217 от 27 мая 2023 года, у ФИО5 при наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,59 и 0,72 мг/л установлено состояние опьянения.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО5 умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что, будучи судимым по ст.264.1. УК РФ, игнорируя тот факт, что судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, вновь управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО5 до и после совершенного им деяния, а также то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия ФИО5 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.264.1. УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ.

Статьей 264.3. УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность по статье 264.3 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7. КоАП РФ и лишенным права управления транспортными средствами.

В силу ст.4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 19 августа 2022 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30 августа 2022 года. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО5, будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, вновь управлял транспортным средством.

Таким образом, действия ФИО5 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.264.3. УК РФ – управление автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7. КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил преступления, направленные против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО5, установлено, что он холост, на иждивении имеет двоих малолетних детей, работает слесарем в МАУ «ЭлистаГорТранс», по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ФИО5 наказание.

Однако суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего ФИО5 наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств. Иных значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало его раскрытию, расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния, ФИО5 в ходе дознания не сообщил.

Судом установлено, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 ноября 2021 года ФИО5 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Кроме того, приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 ноября 2022 года ФИО5 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Подсудимый имеет судимость за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений в его действиях не имеется.

Приведенных в ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Подсудимый ФИО5, имея непогашенную и неснятую в предусмотренном порядке судимость за умышленные преступления направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вновь совершил аналогичное преступление, то есть самостоятельно не встал на путь исправления и продолжил заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая принцип справедливости, личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, и то, что ранее применявшиеся к нему уголовно-правовые меры не оказали на него должного исправительного воздействия и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ при определении ФИО5 наказания по совокупности преступлений суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, назначение подсудимому в качестве наказания лишения свободы без его реального отбывания с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 подлежит определению в исправительном учреждении – колонии-поселении.

Суд считает необходимым также применить в отношении ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкциями ч.2 ст. 264.1 и ч.1 ст.264.3 УК РФ в качестве обязательного.

Судом установлено, что по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 ноября 2022 года неотбытая часть основного наказания в виде исправительных работ составляет 7 месяцев 20 дней, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами составляет 2 года 3 месяца 1 день.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО5, с учетом п.«в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по основному наказанию в виде исправительных работ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по правилам ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В силу ч.4 ст.47, ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению, его срок подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст.75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение для отбывания наказания ФИО5 должен самостоятельно после получения от территориального органа уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. Оснований для заключения ФИО5 под стражу и направления его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75, 76 УИК РФ, не имеется, поскольку он имеет постоянное место жительства, и от суда не уклонялся.

Срок наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: отрезок светлой липкой ленты типа скотч, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Элисте, подлежит уничтожению; автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенный владельцу ФИО8., спортивная кофта темно-серого цвета, возвращенная владельцу ФИО5, мобильный телефон марки «Самсунг А50», возвращенный владельцу ФИО9., подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ,

приговор и л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, и на основании санкций указанных частей данных статей назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года,

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70, п. «в» ч.1 ст.71, ч.4 ст.69, УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание в виде исправительных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 ноября 2022 года, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 назначить в колонии-поселении.

Возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия обязанность по направлению осужденного ФИО5 в колонию-поселение для отбывания наказания, при этом осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО5, что в соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК РФ Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего осужденному необходимо явиться в указанный срок в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: отрезок светлой липкой ленты типа скотч, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Элисте, - уничтожить; автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенный владельцу ФИО10., спортивную кофту темно-серого цвета, возвращенную владельцу ФИО5, мобильный телефон марки «Самсунг А50», возвращенный владельцу ФИО11., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Ургадулов