Дело № 2-3448/2022
55RS0001-01-2022-004944-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года город Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В. при помощнике ФИО1, секретаре судебного заседания Пчёлиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БВ «Правёж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2 был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Турбозайм» уступило права (требования) по договору займа №АА4849379 ООО «БВ «Правёж» на основании договора уступки прав требования №. Ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по данному договору. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Турбозайм» в сети интернет. Задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 799,24 рублей, из них: 34 954,85 рублей – задолженность по основному долгу, 43 844,39 рублей – задолженность по процентам. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78799,24 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563,98 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 7).
Ответчик ФИО2 в судебно заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В п.2 ст.434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из положений ч.4 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Как следует из положений п.2 ч.3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.
Деятельность ООО МКК «Турбозайм» осуществляется в рамках ФЗ РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельностьпредставляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовойорганизации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществлениемикрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовьгх организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус.
С 28.01.2019 были установлены ограничения размера процентов за пользование займом дневной ставкой (1, 5% в день и 1% в день в зависимости от даты заключения договора) и возможности начисления процентов, когда их размер достигнет определенного размера (2,5, 2 и 1,5 размеров суммы кредита в зависимости от даты заключения договора.
Согласно пп. "б" п. 2 ст. 1 Федерального закона Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" вступившего в силу с 1 января 2020 года для данных положений, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальны
Как следует из положений ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
При заключении договора займа, в соответствии с п. 5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, МКК предоставляет заявителю в личном кабинете текст Индивидуальных условий и график платежей по договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.
Для получения займа, ФИО2 была заполнена форма заявки через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. Заем предоставлен на основании положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения МКК заявки.
В соответствии с п. 2.3 Правил предоставления заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями, подписывает их электронной подписью.
Согласно п. IV Соглашения об использовании АСП, СМС-код предоставляется Пользователю обществом путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код, на зарегистрированный номер пользователя. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
Как следует из 2.1 Соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью пользователя, и соответственно, порождает такие же юридические последствия.
В силу ч. 1 ст. 56 и ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей на срок 30 дней, процентная ставка по договору составила 365% годовых.
Кредитор выполнил обязательства по договору займа, ответчику была предоставлена сумма займа, предусмотренная договором.
Договор займа заключен между ФИО2 и ООО МКК «Турбозайм» в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ, и в силу положений со ст. ст. 307, 425 ГК РФ, становится обязательным для сторон.
Договор заключен на условиях, изложенных в оферте, Договоре, индивидуальных условиях.
Акцептуя вышеуказанную оферту, в соответствии с её условиями, истец обязался возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой. Акцептуя настоящую оферту, истец подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать общие и индивидуальные условия договора займа.
Согласно выписке по счету, ответчик производил платежи в счет погашения задолженности по договору займа в размере 21 200, 76 руб. ДД.ММ.ГГГГ, сумма 16 155, 61 руб. была направлена на погашение процентов, сумма в размере 5 045, 15 руб. – на погашение основного долга, после чего были начислены проценты на сумму 43 844, 39 руб., после чего платежи в счет погашения задолженности по договору займа не вносил.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» (первоначальный кредитор) и ООО «БВ «Правёж» (цедент) заключен договор уступки права требования № №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил право требования по договору цеденту, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает, а цедент принимает права требования к должникам первоначального кредитора, наименования которых, а также основания возникновения прав требования, указаны в Приложении №. В соответствии с выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) ООО МКК «Турбозайм» уступило ООО «БВ «Правеж» право требования к ФИО2. по обязательству, вытекающему из договора № № от 28.05..
Как следует из материалов гражданского дела, ООО «БВ «Правёж» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № АА 4849379 отДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № АА4849379 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 799,24 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 281,99 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 был отменен.
По общему правилу, установленному в ч.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договором потребительского займа в п. 13 предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (л.д. 29).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 78 799,24 рублей, из которых: 34 954,85 рублей – задолженность по основному долгу, 43 844,39 рублей – задолженность по процентам.
Приведённый расчёт является верным. Доказательств, с достоверностью опровергающих расчёт задолженности, стороной ответчика не представлено.
В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа в части возврата суммы займа, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО «БВ «Правёж» суммы задолженности по основному долгу в размере 39 954, 85 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании начисленных процентов, суд исходит из следующего.
Согласно положениям части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При заключении договора займа, на момент акцепта оферты, ответчик подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, соглашается и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа ООО МКК «Турбозайм»; указал, что обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.
В соответствии с договором займа, сумма процентов за пользование займом составляет 43 844,39 рубля. Срок уплаты единовременного платежа в счет исполнения обязательств по договору установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушений обязательств со стороны кредитора не выявлено, взыскание задолженности обосновано и не противоречит действующему законодательству, между заемщиком и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, по процентам, денежными средствами микрофинансовой организации истец воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО «БВ «Правёж» суммы просроченных процентов в размере 43 844,39 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме. Указанный размер не превышает 1,5 кратного размера суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 563,98 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» ИНН <***> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» ИНН <***> задолженность по договору займа в размере 78 799,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563,98 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.В. Мякишева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.10.2022.