РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юнусовой О.В., секретаре Арутюнян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО9 (третьи лица: ФИО14, ФИО7) о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 363 400 руб., утрату величины товарной стоимости в размере 113 490 руб., штрафа в размере 50%, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в ФИО15», которое признало случай ФИО3 и произвело выплату стоимости страхового возмещения в предлех лимита ответственности в размере 400 000 руб., однако стоимость восстановительного ремонта автомобиля значительно превысила стоимость выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб. и составила сумму в размере 1 229 590 руб., согласно экспертному заключению №., с учетом износа деталей и с учетом утраты товарной стоимости. Гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ДСАГО в ФИО10, в связи с чем истец обратился с заявлением в адрес ответчика о выплате страхового возмещения. Ответчик признал ДТП ФИО3 случаем и произвел выплату в размере 332 700 руб. Указанная сумма, произведенной выплаты также не является достаточной для восстановления автомобиля истца. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате оставшейся части стоимости на восстановительный ремонт автомобиля. Требования претензии остались без удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Риск гражданской ответственности истца была застрахована в ФИО16», которое признало случай ФИО3 и произвело выплату стоимости страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб.
Истец обратился к независимому специалисту, с целью определения стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего ему ТС.
Согласно экспертному заключению №, выполненного ФИО17 размер затрат на проведение восстановительного ремонта, с учетом износа составляет 1 096 100 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 133 490 руб.
Виновнником в указанном ДТП, установлена ФИО7, риск гражданской ответственности которой застрахован по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО11.
Истец обратился в адрес ФИО12 с требованием о доплате страхового возмещения.
Ответчиком было организовано проведение независимого трасологического исследования в ФИО18 согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила 732 700 руб., в связи с чем ответчиком была произведена выплата в размере 332 700 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения, на которую ответчиком был дан отказ.
Обращаясь в суд с указанным иском истец ссылается на тот факт, что ему не возмещена полностью стоимость восстановительного ремонта автомобиля.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 000руб.
В соответствии с п. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, ввиду нарушения истцом трехгодичного срока на предъявление требования.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен отказ страховой компании в доплате страхового возмещения.
Определением Мытищинского городского уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без рассмотрения. С заявлением об отмене заявления об оставлении иска без рассмотрения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
На основании изложенного и принимая во внимание, что истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано исковое заявление, срок исковой давности на момент подачи искового заявления и оставления иска без рассмотрения составлял более шести месяцев, а соответственно срок на шесть месяцев дополнительно после отмены определения суда об оставлении иска без рассмотрения не продлен, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, а потому суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО13 (о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, штрафа – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: