Дело № УИД: 23RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 ноября 2022 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилось ПАО Сбербанк к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 185508,51 руб. на срок 48 мес. под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Банк исполнил взятые на себя обязательства, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с жаты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 276781,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 185508,51 руб.; просроченные проценты – 91272,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что заемщик ФИО2, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. После смерти ФИО2 расходы по операциям в размере 27768 руб. были произведены ФИО1

Просило суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 276781,27 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 185508,51 руб.; задолженности по просроченным процентам в размере 91272,76 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5967,81 руб.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 276781,27 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 185508,51 руб.; задолженности по просроченным процентам в размере 91272,76 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5967,81 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 был своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором уточнил исковые требования и просил признать ФИО1 фактически принявшей наследство ФИО2; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276781,27 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества – денежных средств в размере 27768 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально взысканной сумме, также просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, была своевременно и надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 просил в иске отказать в полном объеме, рассмотреть иск без его участия.

Третьи лица Нотариальная палата <адрес>, ОМВД Отдела МВД России по <адрес>, администрация Муниципального образования <адрес>, Усть-Лабинский филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились, об отложении дела не просили.

В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, - предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 - п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными по гражданскому делу доказательствами ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 на основании заявления-анкеты Заемщика на получение потребительского кредита был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Индивидуальных условий «Потребительского кредита», графика платежей, и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

В соответствии с Договором кредитования: - Кредитор выдал кредит Заемщику в сумме 185508,51 руб. под 19,9 % годовых на срок 48 мес. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5635,21 руб. Договор кредитования действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В судебном заседании установлено, что «Кредитор» полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается отчетом по операциям.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщик возвращает полученный кредит и уплачивает на него проценты ежемесячными Аннуитетными платежами в размере 5635,21 руб.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Заемщик ФИО2 не исполнял свои обязательства по кредитным договорам.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается расчетами задолженности, согласно которых, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 276781,27 руб., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу 185508,51 руб.; задолженности по просроченным процентам в размере 91272,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика были направлены Требования (претензии) о досрочном возврате кредитов и погашении образовавшейся задолженность, однако требования банка ответчиком были проигнорированы.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось, однако согласно выписке об операциях по счету № дебетовой карты, выпущенной на имя ФИО2 после его смерти производились расходные операции на общую сумму 27768 руб. Указанные выше расходные операции были проведены ФИО1

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследству, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ. принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником умершего ФИО2 является ФИО1, так как она воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО2 после его смерти в размере 27768 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждение уточненные исковые требования истца к ответчику о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, процентов, и потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 1033 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Тимирязева, 84 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), адрес: 117997, <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней имущества размере 27768 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1033 руб., а всего взыскать 28801 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев