Дело № 2-3925/2025

61RS0001-01-2025-005395-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудракова А.И.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указала, что 14.10.2024 г. между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор № от 14.10.2024 г. г. на остекление и отделку балкона. В соответствии с договором ответчик обязался выполнить и передать заказчику изделие и произвести его установку на подготовленном объекте, расположенном по адресу ... (по индивидуальным характеристикам, указанным в Приложениях № 1, № 2 к договору) и сдать результат истцу.

Согласно п. 5.6. Договора передача изделия производится на объекте в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней со дня внесения предварительной оплаты с оформлением акта приема-передачи.

Истец обязался принять результат работы и уплатить его цену в размере 150 000 руб. на следующих условиях: 75 000 руб. от общей цены договора оплатить в день подписания договора (14.10.2024 г.), 37 500 руб. оплатить после доставки конструкций, сумму в размере 37 500 руб. за монтажные работы оплатить после подписания акта приема-передачи работ.

Заказчик выполнил условия договора - внес предварительную оплату в размере 75 000 руб. от общей цены договора в день его подписания (14.10.2024 г.). Факт надлежащего внесения денежных средств, согласно п. 2.3.1. Договора, подтверждается п.2.2, договора Форма оплаты - наличный расчет.

Однако на момент подачи искового заявления ответчик (Подрядчик) к работам не приступил, тем самым нарушив срок выполнения работ.

Претензию истца от 18.11.2024 г. на эл.почтовый ящик ... и от 22.11.2024 г. отправленную Почтой России ответчик оставил без ответа.

В связи с изложенным истец просила расторгнуть договор № от 14.10.2024г., взыскать с ответчика в свою пользу истца денежные средства в размере руб., внесенные по договору подряда № от 14.10.2025г., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 208,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В судебном заседании установлено, что 14.10.2024 г. между истцом ФИО1 (Заказчик) и ответчиком ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор № от 14.10.2024 г. на остекление и отделку балкона, по условиям которого ответчик обязался передать заказчику изделие по эскизам, количеству, комплектности и другим индивидуальным характеристикам, указанным в Приложении № 1 (№ 2, № 3 при наличии таковых), являющемся неотъемлемой частью договора, а также произвести его установку на подготовленном объекте, расположенном по адресу .... Заказчик в свою очередь обязуется принять изделие и работы по установке т оплатить на условиях, установленных договором.

Согласно п.п. 2.1, 2.1.2, 2.1.3 стоимость предмета договора составляет 150000 руб., стоимость материалов, конструкций – 112500 руб., стоимость монтажных работ – 37500 руб.

Согласно п.п. 2.2., 2.3, 2.3.1, 2.3.2 форма оплаты: наличный расчет или иная форма расчета, установленная законодательством РФ. Оплата производится следующим образом: в день подписания договора заказчик вносит предварительный платеж за материалы, конструкции в размере 75 000 руб. Оставшуюся сумму в размере 37 500 руб. заказчик оплачивает после доставки материалов и (или) конструкций, сумму в размере 37 500 руб. за монтажные работы оплатить после подписания акта приема-передачи работ.

Из материалов дела следует, что истец внесла предварительную оплату в размере 75 000 руб. от общей цены договора в день его подписания (14.10.2024 г.) по форме оплаты - наличный расчет.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п. 5.6. Договора передача изделия производится на объекте в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней со дня внесения предварительной оплаты с оформлением акта приема-передачи.

Вместе с тем ответчик до настоящего времени к работам не приступил, тем самым нарушив срок выполнения работ.

Претензию истца от 18.11.2024 г. на эл.почтовый ящик ... и от 22.11.2024 г. отправленную Почтой России ответчик оставил без ответа.

Доказательств обратного также не представлено.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу положений ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При таком положении, с учетом вышеизложенного, установив, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору подряда, однако подрядчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, суд приходит к выводу, что имеются в данном случае основания для расторжения договора № от 14.10.2024 от 14.10.2024 года, заключенного ФИО1 с ИП ФИО2, взыскании с ИП ФИО2 денежных средств, уплаченных по указанному договору в размере 75 000 руб.

В соответствии с частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах с ИП ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 28.12.2024 года по 24.09.2025 года в размере 11208,44 руб.

Согласно п.п.5, 6 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце\изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Установив нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору комплексному ремонту ванной комнаты, требования потребителя об устранении выявленных недостатков ответчиком в установленный срок не удовлетворены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки являются законными и обоснованными.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 28.12.2024 года по 24.09.2025 года с учетом добровольного снижения в размере 75 000 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует закону, условиям договора и является арифметически верным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в размере 75 000 руб. также являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, его требования о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, что соответствует положениям ст. 1101 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 90604,22 руб. ((75000 + 75000 + 11208,44 + 20000)*50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворяя частично требования, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5836,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 14.10.2024 года, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1, ... года рождения (СНИЛС №) денежные средства в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2024 года по 24.09.2025 года в размере 11208,44 руб., неустойку за период с 28.12.2024 года по 24.09.2025 года в размере 75 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 90604,22 руб., а всего взыскать 271812,66 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5836,25 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение составлено 04 декабря 2025 года.