дело № 2-761/2022

50RS0050-01-2022-00020836

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 01 июня 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом ответственности 140 000 руб. В нарушение принятого на себя обязательства, ответчик своевременно платежи не вносил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 211 509,28 руб. Заключительный счет был направлен в адрес ответчика и подлежал оплате в 30-ти дневный срок с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитной задолженности в отношении ответчика. По состоянию на дату перехода прав требования размер задолженности составляет 211 509,28 руб. Просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности относительно заявленного требования. Просил в иске отказать по этим основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом ответственности 140 000 руб. (л.д. 13-17).

Согласно тарифному плану ТП 7.3 RUR предусмотрен беспроцентный период использования карты, процентные ставки по кредиту по операциям покупок и получения наличных денежных средств и прочим операциям, а также плата за обслуживание карты, комиссии за выдачу наличных денежных средств, предоставление услуги «СМС-Банк», штраф за неуплату минимального платежа, плата за включение в программу страховой защиты, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях (л.д. 43).

ФИО1 воспользовался предоставленной кредитной картой (л.д. 38-39).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору ФИО1 пользовался кредитной картой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились ненадлежащим образом, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 509,28 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), согласно которому с учетом дополнительных соглашений к генеральному соглашению ООО «ФЕНИКС» было передано право требования в отношении ФИО1 по договору № в размере задолженности 211 509,28 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-24).

Ответчику ФИО1 о состоявшейся уступки прав требования было направлено уведомление (л.д. 33).

Представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку об образовавшейся задолженности истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при направлении ответчику заключительного счета о наличии задолженности и её востребовании. АО «Тинькофф Банк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче судебного приказа по основанию наличия спора о праве. Определение вступило в законную силу, истец судебный акт не оспорил. Таким образом, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доводы представителя ответчика, суд соглашается с ними, поскольку срок исковой давности прерывается предъявлением иска без нарушения правил его предъявления. Если в принятии заявления отказано либо оно возвращено истцу, срок исковой давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка. Доказательства подачи иска истцом с соблюдением установленного порядка, после отказа в выдаче судебного приказа истцом не представлено, ходатайство о восстановление пропущенного срока по уважительным причинам не заявлено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Между тем, срок исковой давности начинается исчисляться с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика с учетом того, что узнал или должен был узнать о таком нарушении его прав.

По смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушении одной стороной договора об оплате товара( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что ответчиком с периода ДД.ММ.ГГГГ не было внесено ни одного платежа, обратного суду стороной истца не представлено, о наличии задолженности истцу стало известно в момент выставления заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ, добровольный срок исполнения которого установлен в 30 дней и, соответственно истекает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего, такой срок оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

При этом прежним взыскателем АО «Тинькофф Банк» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1. задолженности по кредитному договору, в принятии которого мировым судьей 270 судебного участка Шатурского судебного района было отказано в связи с наличием спора о праве.

В силу положения пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Принимая во внимание, что определением мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано, следовательно, течение срока в данном случае не прерывается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

О нарушении своих прав кредитор знал уже в момент выставления заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ, подав заявление о выдаче судебного приказа в декабре 2015. Определением мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в выдаче судебного приказа, заявление возвращено, следовательно срок исковой давности надлежит исчислять с даты вступления определения в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2022 г.

Судья З.Г. Богаткова