УИД 61RS0007-01-2022-005512-96

Дело № 2а-119/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Григорян А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по РО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором указала, что согласно п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление. В нарушение п. 6 ст. 228 НК РФ ФИО1 не произвела уплату налога на доходы физических лиц.

Задолженность по налогу на доходы физических лиц перед бюджетом составила 61 496 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислена пеня в размере 122,99 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, МИФНС России № 25 по РО просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 61 496 руб., пени в размере 122,99 руб.

МИФНС России № 25 по РО представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщила.

ФИО1, ее представитель по ордеру от 24.11.2022 г. № адвокат Куценко Т.А. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения административных исковых требований. Представили письменные возражения относительно административных исковых требований, в которых указали, что в период с июня 2016 года по сентябрь 2020 год ФИО1 работала в ООО «<данные изъяты>», получала доход – заработную плату. Иных доходов, кроме заработной платы, не получала.

При увольнении ФИО1 получена справка по форме 2-НДФЛ, в которой сумма облагаемой налогом заработной платы составляла 315 364,20 руб., из которой работодателем удержана сумма налога в размере 40 997 руб.

В декабре 2021 года ФИО1 узнала о наличии задолженности по налогу на доходы физических лиц. От бывшего работодателя узнала, что в ходе проводимой налоговым органом проверки ООО «<данные изъяты>» данным обществом была представлена справка о доходах и сумах налога в отношении ФИО1 за 2020 год, содержащая корректировку сведений о доходах. Доход в размере, указанном в справке формы 2-НДФЛ с учетом корректировки, ФИО1 не получала.

Административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, выслушав административного ответчика и его представителя, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Так, в соответствии с названной нормой закона, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.

Согласно ст. 41 НК РФ в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обязательства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Из налогового уведомления от 01.09.2021 г. № следует, что ФИО1 исчислена сумма налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, за 2020 год в размере 61 496 руб. Сумма дохода, с которого не была удержан налог налоговым агентом, указана 473 046,09 руб.

ФИО1 суду пояснила, что доход в размере 473 046,09 руб. она не получала.

Судом установлено, что ФИО1 работала в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При увольнении ФИО1 работодателем выдана справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год, из которой следует, что общая сумма налога за указанный год составила 315 364,20 руб., исчисленная сумма налога в размере 40 997 руб. была удержана налоговым агентом - ООО «<данные изъяты>».

Аналогичный размер дохода за 2020 год указан в выданной ФИО1 работодателем справке о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, предшествующих увольнению, от ДД.ММ.ГГГГ.

МИФНС России № 25 по РО 25.01.2021 г. от ООО «<данные изъяты>» получены первичные сведения о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, согласно которым в 2020 году ФИО1 выплачен доход в сумме 473 046,09 руб. по коду дохода 2002 «<данные изъяты>». Налог на доходы физических лиц в размере 61 496 руб. удержан не был.

В связи с оспариванием административным ответчиком сведений, полученных административным истцом от ООО «<данные изъяты>», судом в указанном обществе были запрошены сведения о доходах ФИО1 за 2020 год в форме 2-НДФЛ, сведения о выплате доходов с кодом № (основания, способ выплаты с подтверждением фактической выплаты и/или перечисления).

В ответ на запрос суда ООО «<данные изъяты>» суду сообщило, что с суммы дохода, отраженной в справке о доходах и суммах физического лица за 2020 год в размере 473 046,09 руб., налог на доходы физических лиц налоговым агентом не удерживался. Данное обстоятельство объясняется тем, что после увольнения из ООО «<данные изъяты>» ФИО1 обратилась с жалобой в МИФНС России № 25 по РО, указав, что в 2020 году она фактически «на руки» получала заработную плату в большем размере, нежели было отражено в справке о доходах и суммах физического лица за 2020 год, выданной при увольнении. По факту проведенных налоговым органом контрольных мероприятий в отношении ООО «<данные изъяты>», налогоплательщиком (суд пришел к выводу о том, что в ответе допущена ошибка, верным суд пришел к выводу считать «налоговым агентом») самостоятельно произведена корректировка сведений справки о доходах и суммах физического лица за 2020 год с указанием дополнительной суммы дохода ФИО1

Между тем, доказательства фактической выплаты и/или перечисления суммы дохода в размере 473 046,09 руб. по запросу ООО «<данные изъяты>» суду не представлено. Какого-либо иного подтверждения получения ФИО1 дохода в указанном размере не представлено.

Административным истцом материалы проверки деятельности ООО «<данные изъяты>», в рамках которой проверялись сведения о получении ФИО1 дополнительного дохода, послужившей предпосылкой внесения ООО «<данные изъяты>» корректировки сведений о доходах административного ответчика за 2020 год, суду не представлены.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о недоказанности обстоятельства получения ФИО1 дохода, являющегося в силу п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц, по которому налоговым агентом административного ответчика не производились удержания налога.

В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований МИФНС России № 25 по РО о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 61 496 руб., пени в размере 122,99 руб.

Руководствуясь ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать МИФНС России № 25 по Ростовской области (ОГРН № в удовлетворении административных исковых требований к ФИО2 (ИНН №) о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 61 496 рублей, пени в размере 122 рублей 99 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.04.2023 г.