74RS0002-01-2023-001213-48
Дело № 2-3937/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 11 апреля 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Петровой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Денисламовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ФИО1» (далее- АО «ФИО1») в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3) о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
В основание иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на условиях совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Ответчик просил заключить с ней договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ей кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик в заявлении указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия ФИО1 по открытию ей счета клиента и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласно и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия и график платежей.
Во исполнение принятых обязательств, АО «ФИО1» открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось. До настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в иске ходатайствовал рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям. Согласно представленному отзыву, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме: ФИО1 выставил клиенту заключительное требование ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах срок исковой давности следует считать с момента неисполнения требований ФИО1 о досрочном возврате всей суммы кредита. Таким образом, срок исковой давности по данной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Челябинска, в связи с чем, и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением №, в котором содержались предложения: 1. заключить кредитный договор на условиях, изложенных в настоящем заявлении, условиях предоставления кредитов «ФИО1» в кассах ЗАО «ФИО1», в рамках которого открыть на имя ответчика банковский счет №, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента; 2. заключить договор о предоставлении обслуживании карты на условиях, изложенных в настоящем заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифах по картам «ФИО1», в рамках которого выпустить на имя ответчика карту «ФИО1», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты.
В заявлении предусмотрено условие о том, что для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, клиенту будет установлен лимит с осуществлением в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитования счета.
Кредитный договор № был заключен на сумму <данные изъяты> рублей, срок предоставления кредита – <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер процентной ставки по кредиту <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей, последний платеж <данные изъяты> рублей, дата платежа – <данные изъяты> числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ФИО3 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает и соглашается с Условиями предоставления кредитов «ФИО1» в кассах ЗАО «ФИО1», Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1», обязуется их неукоснительно соблюдать. Ответчик дал согласие на то, что акцептом АО «ФИО1» ее оферты будет являться действия кредитора по открытию банковского счёта. При этом датой заключения договора является дата активации карты.
АО «ФИО1» акцептовало оферту путём совершения действий по открытию банковского счёта №, а также предоставило ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, зачислив их на указанный счет.
ФИО3 воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, информацией о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ не оспорено ответчиком.
Поскольку предложение ответчика заключить договор о карте, оформленное заявлением, было принято АО «ФИО1» в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, о чём свидетельствует факт открытия банковского счёта, письменная форма договора считается соблюденной. С ФИО3 заключен договор о карте в офертно-акцептной форме (п.2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
Ответчик пользовался кредитными денежными средствами, однако допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчёту АО «ФИО1» составляет <данные изъяты> рублей и состоит из основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, платы за пропуск платежа – <данные изъяты> рублей.
Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, произведён с учётом всех сумм, внесённых ФИО3 в погашение кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. ФИО3 указывает, что ФИО1 выставил клиенту заключительное требование ДД.ММ.ГГГГ., содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности по данной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предъявляемого для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ. было выставлено заключительное требование, согласно которому ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было оплатить <данные изъяты> рублей. Однако денежные средства не были возвращены.
Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, о чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>. Однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
С исковыми требованиями истец обратился в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Таким образом, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем в иске следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Н.Н. Петрова
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года
Судья Н.Н. Петрова