РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1836/23 по иску фио к ИП фио о понуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании неустойки,

Установил:

фио обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю фио о понуждении к исполнению обязательств в натуре и уплате неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком договор на изготовление, поставку и монтаж мебели № 303МТ от 02.03.2020. Согласно условиям договора ответчик обязался изготовить надлежащего качества корпусную и встраиваемую мебель в количестве, в ассортименте и по ценам, указанным в согласованной сторонами спецификации (приложение № 1 к договору), а также выполнить работы по замеру, разработке чертежа, изготовлению и сборке мебели, а истец обязался принять и оплатить мебель в установленные договором порядке и сроки. В соответствии с п. 7.1 договора общая цена составляет сумма, чертежи, дизайн, материал, цвет, комплектация, цвет выкраса, макеты рисунков и других декоративных элементов согласованы сторонами в спецификации. Истец исполнил свои обязательства по внесению предоплаты в размере 50 % от суммы договора, однако, ответчик к исполнению своих обязательств не приступил, что нарушает права истца, как потребителя и влечет возложение на ответчика обязанности исполнить указанные обязательства. В связи с нарушением сроков изготовления и поставки товара, истцом начислена неустойка в заявленном к взысканию размере.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и проанализировав представленные им доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем фио и фио заключен смешанный договор на изготовление, поставку и монтаж мебели № 303МТ от 02.03.2020.

По условиям договора ответчик обязался изготовить надлежащего качества корпусную и встраиваемую мебель в соответствии со спецификацией, а также выполнить работы по замеру, разработке чертежа, изготовлению и сборке, а истец обязался принять и оплатить изделие в установленные договором порядке и сроки.

В силу п. 2.1 договора замеры производятся подрядчиком после предоплаты со стороны покупателя. По результатам замеров подрядчик производит проектирование чертежа, в котором отражаются размеры и описание изделия. Срок поставки изделия составляет 60 рабочих дней с момента наступления последнего из нижеперечисленных событий:

- подписания спецификации;

- внесения аванса покупателем не менее 50 % от суммы;

- утверждения покупателем цвета выкраса, макета рисунка и других декоративных элементов.

Чертежи, дизайн, материал, цвет, комплектация, цвет выкраса, макеты рисунков и других декоративных элементов согласованы сторонами в спецификации, в связи с чем у сторон отсутствовала необходимость в проектировании и составлении отдельных чертежей в качестве приложений.

В соответствии с п. 7.1 договора общая цена составляет сумма.

Истец исполнил свои обязательства по внесению предоплаты в размере 50 % от суммы договора, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 02.03.2020 на сумму сумма от 19.03.2020 на сумму сумма. Внесенные истцом сумма составляют 52,13 % от всей цены договора.

В дальнейшем, истцом за период с 13.06.2021 по 18.04.2022 были дополнительно перечислены денежные средства в адрес ответчика в размере сумма.

Таким образом, общая сумма исполненных истцом обязательств по внесению денежных средств по договору составила сумма.

Согласно содержанию искового заявления и объяснениям представителя истца, обязательства по поставке и монтажу мебели ответчиком не исполнены. Указанные обстоятельства следуют из объяснений представителя истца и представленных им доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, о наличии возражений не заявил, каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность таких возражений, не представил, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, дело рассмотрено по представленным стороной истца доказательствам.

Анализ сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений позволяет суду сделать вывод, что сторонами заключен договор бытового подряда на выполнение работ по изготовлению мебели и её установке.

Данный вывод суда основан на толковании юридических признаков указанного вида договора, совокупность которых выделяет его из иных видов договоров. Квалифицирующими признаками договора бытового подряда выступают специальный субъектный состав участников правоотношений (подрядчик - лицо, осуществляющее соответствующий вид предпринимательской деятельности, и заказчик - гражданин), а также характер выполняемой работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом первым главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Поскольку одной стороной в договоре подряда является индивидуальный предприниматель, а другой стороной - гражданин, заказывающий изготовление и установку мебели для личных нужд, то на правоотношения сторон распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

По договору настоящего бытового подряда его стороны взяли на себя взаимные обязательства, где исполнение обязательств одной стороной корреспондирует исполнение встречных обязательств ее контрагентом. Истец свое обязательство заказчика, существом которого является оплата работ подрядчика, выполнил и оплату работ в соответствии с условиями Договора произвел. Исполнение обязательства истцом влечет возникновение у ответчика обязанности исполнить встречное обязательство - выполнить согласованную сторонами работу в согласованные сторонами сроки.

На основании ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Буквальное толкование положений заключенного между сторонами договора позволяет определить, как начальный, так и конечный сроки выполнения работ, позволяющих определить сроки выполнения обязательств ответчиком.

Так, начальный срок выполнения работ определяется днем внесения аванса покупателем не менее 50 % от суммы, то есть, 19.03.2020. Конечный срок выполнения ответчиком своих обязательств по договору определяется истечением периода в 60 рабочих дней со дня внесения аванса покупателем, то есть 15.06.2020.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положения ст. 310 ГК РФ не допускают односторонний отказ от исполнения обязательств. Однако обязательство подрядчика в соответствии с его условиями ответчиком не выполнено, что нарушает права истца, правомерно рассчитывавшего на добросовестность стороны в правоотношении, являющемся по своему существу обязательственным.

Положения ст. 739 ГК РФ регламентируют, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 - 505 ГК РФ. Последние включают в себя право требования покупателем от продавца исполнения обязательства в натуре.

Поскольку обязательство по изготовлению, доставке и установке мебели ответчиком в соответствии с его условиями и в установленный срок не исполнено, а истец вправе и требует исполнения этого обязательства в натуре, то суд полагает правомерными требования истца о возложении на ответчика обязанности передать мебель, в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, и выполнить монтажные работы по её сборке.

Возможность исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается протоколом осмотра интернет страницы, адрес которой указан в спецификации к договору - https://soul-wood.com/.

Устанавливая срок исполнения решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд определяет его в 20 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обсуждая правомерность заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки, суд отмечает, что нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) влечет ответственность подрядчика в порядке ст. 28 п. 5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно приведенной норме, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как усматривается из содержания искового заявления и материалов дела, истец просил взыскать с ответчика неустойку на основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма из расчета: (13 413 190,00 х 3%) х 929, где: 929 - количество дней просрочки с 19.03.2020 по 03.10.2022 включительно.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку обязательство по поставке мебели должно было быть исполнено в течение 60 рабочих дней с момента внесения аванса.

Таким образом, требование о начислении неустойки за период просрочки с 19.03.2020 по 15.06.2020 не могут быть удовлетворены.

Однако, уменьшение периода начисления неустойки не влечет её уменьшения, поскольку размер неустойки в любом случае ограничен ценой договора.

Суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока окончания работ за период с 16.06.2020 по 03.10.2022 в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф 50% от присужденной судом суммы, в размере сумма (13 413 190,00/50%).

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Суд приходит к выводу о том, что в случае неисполнения данного решения, с даты вступления решения в законную силу, с индивидуального предпринимателя фио в пользу фио подлежит взысканию судебная неустойка в сумме сумма за каждый день его неисполнения.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ИП фио в течение 20 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № 303МТ от 02 марта 2020г., а именно, передать фио мебель в соответствии со спецификацией к договору № 303МТ от 02 марта 2020г.; выполнить монтажные работы по сборке мебели.

Взыскать с ИП фио в пользу фио:

неустойку за период с 16 июня 2020г. по 03 октября 2022г. в размере сумма

штраф в размере сумма

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскивать с ИП фио в пользу фио судебную неустойку в размере сумма в день, начиная с даты, следующей за последним днём срока, установленного для исполнения решения суда, по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья Курносова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023г.