Решение по делу № 2А-3783/2025 от 30.07.2025 | Новосибирский районный суд (Новосибирская область)

54RS0№...-60

Дело №...а-3783/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области к ФИО1 и ФИО2, действующими в интересах ФИО3, о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 и ФИО2, действующих в интересах ФИО3, задолженность по НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 25 053 руб., пени в размере 4289 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что согласно данным регистрирующих органов административным ответчиком реализованы в 2022 году следующие объекты: ДД.ММ.ГГГГ реализовано по договору купли-продажи квартира с кадастровым номером №..., цена сделки 10 200 000 руб. Актуальная кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1643262,23 руб., кадастровая стоимость с учетом коэффициента, установленного п. 2 ст. 214.10 НК РФ в соответствии с размером доли (1/33) – 34 857 руб. 08 коп. Дата возникновения права собственности на данный объект ДД.ММ.ГГГГ. Объект недвижимого имущества находился в собственности менее 5 лет.

Сумма полученного дохода при продаже объекта недвижимости составила 309 090 руб. 91 коп., имущественный вычет в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ при продаже имущества составляет 30 303 руб. 03 коп.

Неуплата налога на доходы физических лиц составила 36 242 руб. Налог в сумме 36 242 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.

Согласно сведениям, поступившим из Росреестра, сумма документально подтвержденных расходов на приобретение объекта в соответствии с долей 1/33 составляет 113 939 руб. 40 коп. Неуплата налога составляет 25 370 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по налогам не погашена.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области в судебное заседание не явился, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с НК РФ.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Порядок определения налоговой базы устанавливается ст. 403 НК РФ и определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных НК РФ, ставка налога принимается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

Как следует из материалов дела, согласно данным регистрирующих органов административным ответчиком реализованы в 2022 году следующие объекты: ДД.ММ.ГГГГ реализовано по договору купли-продажи квартира с кадастровым номером №..., цена сделки 10 200 000 руб. Актуальная кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1643262,23 руб., кадастровая стоимость с учетом коэффициента, установленного п. 2 ст. 214.10 НК РФ в соответствии с размером доли (1/33) – 34 857 руб. 08 коп. Дата возникновения права собственности на данный объект ДД.ММ.ГГГГ. Объект недвижимого имущества находился в собственности менее 5 лет.

Сроки обращения за судебной защитой нарушенного права административным истцом соблюдены.

Учитывая, что несовершеннолетней ФИО3 в лице законных представителей обязанность по уплате налога на имущество физических лиц добровольно исполнена не была, на сумму недоимки налоговым органом правомерно, согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени.

Произведенный Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области по правилам статьи 75 НК РФ расчет задолженности по НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 25 053 руб., пени в размере 4289 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, признан верным.

Из материалов дела не следует, что несовершеннолетняя ФИО3 имеет доход, позволяющий ей самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, действующими в интересах ФИО3, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области задолженность по НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 25 053 руб., пени в размере 4289 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, действующими в интересах ФИО3, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова