Решение по делу № 2А-2807/2022 от 08.12.2022 | Советский районный суд г.Тулы (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 71RS0028-01-2022-003717-44 (№2а-2807/2022) по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком. Административный истец в обоснование заявленных требований указал на то, что ФИО1 состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области.

В соответствии с данными Управления Росреестра по Тульской области за налогоплательщиков зарегистрирован на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 802, дата регистрация права 23.05.2014 года. За налоговый период 2019 года исчислен сумма налога в размере 824 руб.

За налоговый период 2019 года размер транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>. г.н. № регион составил 9000 руб., за автомобиль <данные изъяты> г.н. № регион 40800 руб., за автомобиль <данные изъяты> г.н. № регион - 1043 руб.

24.12.2020 года налоговым органом в связи с ошибочным начислением транспортного налога за налоговый период 2019 год в отношении автомобиля <данные изъяты> 2001 года выпуска произведен перерасчет в сторону уменьшения в размере 1043 руб. Через интернет сервис – личный кабинет налогоплательщика административному ответчику направлено уведомление от 03.08.2020 года № 18330271, которое не было оплачено, в связи с чем, выставлено и направлено через интернет сервис личный кабинет налогоплательщика требование об уплате налога от 18.12.2020 года № 115232 со сроком исполнения до 03.02.2021 года, от 18.12.2020 года № 99012 со сроком исполнения до 19.01.2021 года. 22 октября 2021 года от ФИО1 поступили денежные средства в размере 816,47 руб. в погашение задолженности по земельному налогу за налоговый период 2019 год.

При этом размер пеней по земельному налогу за налоговый период 2019 года составил 1,87 руб., по транспортному налогу за период с 2.12.2020 года по 17.12.2020 года 115,24 руб.

Задолженность взыскивалась в приказном порядке. Мировым судьей судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы был вынесен судебный приказ 26.02.2021 года о взыскании задолженности с ФИО1, было возбуждено исполнительное производство от 17.09.2021 года, по которому с административному ответчика были взысканы денежные средства в погашение задолженности по земельному налогу за налоговый период 2019 года в размере 7,53 руб., денежные средства в размере 455,32 руб. в погашение задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2019 года.

На основании возражений ФИО1 мировым судьей судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы от 24.05.2022 года судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах административный истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность за налоговый период 2019 года по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 49344,68 руб., пеня в размере 115,24 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 1,87 руб. за 2019 год, а всего на сумму 49461,79 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, в ходатайстве, предоставленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении требований настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, телеграммой по месту регистрации, телеграмма не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за получением телеграммы не является.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно пункту 4 названной статьи налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

В силу пункта 1 статьи 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, а индивидуальные предприниматели не выделены в качестве плательщиков земельного налога и уплачивают налог как физические лица.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, исходя из положений статей 399 и 400 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области.

В соответствии с данными Управления Росреестра по Тульской области за налогоплательщиков зарегистрирован на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером 71:00:000000:108477, площадью 802, дата регистрация права 23.05.2014 года.

За налоговый период 2019 года исчислена сумма налога в размере 824 руб.

Кроме этого ФИО1 является плательщиком транспортного налога в соответствии с данными ГИБДД по Тульской области, согласно которым за ней зарегистрированы автомобили легковые: <данные изъяты>, год выпуска 2001 года, дата регистрация права 10.09.2008 года, дата утраты права 06.08.2022 года, автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2004, дата регистрации права 07.02.2018 года, автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2001 года, дата регистрации права 26.11.2005 года, дата утраты права 13.06.2006 года. За налоговый период 2019 года размер транспортного налога за автомобиль <данные изъяты> 1.8. г.н. № регион составил 9000 руб., за автомобиль <данные изъяты> г.н. № регион 40800 руб., за автомобиль <данные изъяты> г.н. № регион - 1043 руб.

24.12.2020 года налоговым органом в связи с ошибочным начислением транспортного налога за налоговый период 2019 год в отношении автомобиля ВАЗ21120 2001 года выпуска произведен перерасчет в сторону уменьшения в размере 1043 руб.

Через интернет сервис – личный кабинет налогоплательщика административному ответчику направлено уведомление от 03.08.2020 года № 18330271, которое не было оплачено, в связи с чем, выставлено и направлено через интернет сервис - личный кабинет налогоплательщика требование об уплате налога от 18.12.2020 года № 115232 со сроком исполнения до 03.02.2021 года, от 18.12.2020 года № 99012 со сроком исполнения до 19.01.2021 года.

22 октября 2021 года от ФИО1 поступили денежные средства в размере 816,47 руб. в погашение задолженности по земельному налогу за налоговый период 2019 год.

Задолженность взыскивалась в приказном порядке.

Мировым судьей судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы был вынесен судебный приказ 26.02.2021 года о взыскании задолженности по налогам с ФИО1,

Впоследствии были возбуждены исполнительные производства от 17.09.2021 года, с административному ответчика были взысканы денежные средства в погашение задолженности по земельному налогу за налоговый период 2019 года в размере 7,53 руб., денежные средства в размере 455,32 руб. в погашение задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2019 года.

Установлено, что регламентируемые законодательством сроки и процедура направления уведомления и требования, являющаяся гарантией прав налогоплательщика, в том числе при принудительном взыскании задолженности, налоговым органом была соблюдена, обязанность по уплате налогов возникла у ФИО1 с момента получения уведомления.

Период задолженности по уплате налогов и пени налоговым органом определены верно, с учетом периода нахождения во владении административного ответчика транспортных средств, земельного участка, расчет задолженности является правильным, проверен судом.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно статье 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в том числе в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Частью 2 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон по результатам исследования представленных доказательств.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что при отсутствии спора о праве налоговый орган вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с физического лица налога, сбора, пеней, штрафов, однако пропуск установленного законом срока для обращения в суд препятствует вынесению судебного приказа.

Последним днем за обращением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленным требованиям являлся 03 августа 2021 года.

Судебный приказ о взыскании задолженности по налогам был вынесен мировым судьей судебного участка № 73 Советского судебного района г.Тулы 26 февраля 2021 года, при этом мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

После отмены судебного приказа 24 мая 2022 года, административный иск УФНС России по Тульской области о взыскании задолженности по налогам с административного ответчика поступил в суд 10 октября 2022 года, то есть до истечении установленного законом шестимесячного срока, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном в размере.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что требования судом удовлетворяются, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «г. Тула» в размере 1683,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, удовлетворить,

взыскать в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность за налоговый период 2019 года по транспортному налогу с физических лиц в размере: налог в размере 49344,68 руб., пеня в размере 115,24 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 1,87 руб. за 2019 год, а всего на сумму 49461,79 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г. <адрес>, государственную пошлину в доход муниципального образования «г. Тула» в размере 1683,85 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья